Хотя исковая форма защиты права в суде отличается от
исковой (рормы в арбитраже, а также от исковой формы в
третейском суде, однако, как правильно подметил И. А. Же-
руолис, <существенные принципиальные особенности всех ис-
ковых форм, на наш взгляд, более или менее одни и те же>40
и они не изменяют сущности исковой формы как главной
формы защиты права.
Иск - - это процессуальное средство защиты права.
Поэтому следует говорить об исковой (процессуальной) фор-
ме защиты права. Но отсюда вовсе не следует, что все су-
ществующие в советском праве разнообразные виды исковой
(рормы зашиты права следует объединить в рамках единого
гражданского процесса41.
19 В ст. 1С р;и!еи дейсшовавшего Положения о товарищеских судах
указанное требование прямо именовалось иском.
40 Ж е р V о л и с И. Л. СУЩНОСТЬ советского гражданского про-
цесса, с. 108.
41 См.: Щеглов В. Н. Советское гражданское процессуальное пра-
во. Томск, 1976. с. 8-10.
24
Исходя из специфики взаимоотношений сторон но тому
или иному спорному правоотношению, а также из задач все-
стороннего развертывания и совершенствования социалисти-
ческой демократии государство избирает форму защиты пра-
ва наиболее целесообразную, наиболее приспособленную для
лучшего разрешения спора.
Сущность исковой формы защиты права состоит в том;
что гражданское дело, возникшее по исковому заявлению,.
подлежит рассмотрению с обязательным соблюдением уста-
новленной законом процессуальной формы. Именно вслед-
ствие этого иск является процессуальным средством защиты
права, а форма, в которой осуществляется эта защита, на-
зывается исковой формой.
Таким образом, все спорные правовые требования, под-
лежащие рассмотрению с соблюдением процессуальной фор-
мы защиты права, называются исковыми, а правовые требо-
вания, подлежащие рассмотрению без соблюдения установ-
ленной законом процессуальной формы защиты >рава (на-
пример, при защите права в административном порядке) в
законодательстве и в теории вполне справедливо не назы-
ваются исковыми.
Следует отметить, что предусмотренные советской иско-
вой формой защиты права процессуальные гарантии имеют
реальный характер, они обеспечены широкими материаль-
ными и общественно-политическими гарантиями. Основой
этих гарантий являются: социалистическая собственность и
социалистическая система хозяйства в СССР, отсутствие
частной собственности и эксплуатации человека человеком,
последовательный демократизм советского строя, постоянная
забота Коммунистической партии и правительства об охране
прав и законных интересов граждан и социалистических ор-
ганизаций.
Совсем иная картина наблюдается в гражданском судо-
производстве капиталистических государств. До настоящего
времени полностью остаются в силе слова Ф. Энгельса, ска-
занные им в адрес английского процесса: <...всякий, кто
слишком беден, чтобы противопоставить официальному
крючкотворству такого же крючкотвора-защитника, будет
иметь против себя все те формы, которые были созданы для
его защиты. Кто слишком беден, чтобы выставить защитника
или соответствующее количество свидетелей, погиб, если его
дело является сколько-нибудь сомнительным> 42.
Характеристика, данная Ф. Энгельсом английскому про-
цессу много лет назад, полностью подтверждается и выска-
зываниями юристов настоящего времени. Так, английский
юрист П. Арчер пишет: <Там, где тяжущимися часто бывают
42 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 637.
.люди неимущие и незнакомые с судопроизводством, сложная
и дорогостоящая процедура уже по одной этой причине мо-
жет иметь своим результатом неправосудие>43. Слова
П. Арчера, на наш взгляд, очень метко характеризуют клас-
совую сущность буржуазного гражданского процесса.
Известно, что в порядке советского гражданского судо-
производства рассматриваются не только исковые дела, но и
дела особого производства, в которых нет спора о праве, а
также дела, возникающие из административно-правовых от-
ношений. Поэтому нетрудно заметить, что понятие исковой
формы защиты права не тождественно понятию гражданско-
го судопроизводства, понятию гражданского процесса.
С одной стороны, это понятие явно уже понятия граж-
данского процесса, гражданской процессуальной формы в це-
лом, так как в порядке гражданского судопроизводства рас-
сматриваются не только исковые требования, не только споры
о праве, но и гражданские дела йеи.скового характера, в ко-
торых нет спора о праве и нет двух сторол с противополож-
ными юридическими интересами.
С другой стороны, понятие исковой формы защиты пра-
ва явно выходит за рамки гражданского судопроизводства,
поскольку исковые требования, споры о праве рассматри-
ваются ие только в порядке гражданского судопроизводства.
Именно последнее обстоятельство и дает основание говорить
о различных видах исковой формы защиты права.
3. Обусловленность исковой формы
гражданского процесса характером
материального права
В порядке гражданского судопроизводства рассматри-
ваются самые различные гражданские дела.
Судам подведомственны дела по спорам, возникающим
из гражданских, семейных, трудовых, колхозных правоотно-
шений, за исключениями, когда разрешение таких споров от-
несено к ведению других органов. Судам также подведом-
ственны отдельные дела, возникающие из административно-
правовых отношений (специально указанные в законе) и
дела особого производства.
Материально-правовая природа гражданских дел, рас-
сматриваемых судами, оказывает определенное влияние на
процессуальную форму их рассмотрения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68