6, ст. 129
ГПК). Если истец и ответчик договорились передать спор
на разрешение третейского суда, то суд не может принять
заявление к своему производству20.
Это общие предпосылки права на предъявление иска.
Наряду с общими предпосылками права на предъявле-
ние иска существуют еще и специальные предпосылки пра-
ва на предъявление иска, установленные для определенных
категорий дел. Суть их сводится к тому, что истец до об-
ращения в суд должен принять меры для предварительного
внесудебного разрешения спора.
Так, по многим делам, возникающим из трудовых пра-
воотношений, работник для разрешения возникшего спора с
администрацией должен сначала обратиться в КТС, реше-
ние которой может быть обжаловано заинтересованным ра-
ботником в ФЗМК. Работник имеет право обратиться в суд
только после рассмотрения его требования к администрации
в КТС и ФЗМК (ст. 30 Положения о порядке рассмотрения
трудовых споров).
По искам к органам транспорта и связи, вытекающим
19 <Бюллетень Верховного Суда РСФСР>, 1974, № 12, с. !0.
20 В литературе высказано не бесспорное, на наш взгляд, мнение,
что данная предпосылка должна считаться не предпосылкой права на
предъявленте иска, а условием для надлежащей реализации права на
предъявление иска и в связи с этим может служить основанием не для
прекращения производства по делу, а только для оставления иска без
рассмотрения (см.: В е ливне С. И. Оставление судом первой инстанций
гражданского дела без рассмотрения. Автореф. канд. дис. М., 1971, с. 18)
98
из договоров перевозки и почтовых отправлений, установлен
так называемый претензионный порядок урегулирования спо-
ра до обращения заинтересованного лица в суд. Суть этого
порядка состоит в том, что до обращения с иском в суд
истец должен предварительно заявить свое требование (пре-
тензию) непосредственно ответчику (органу транспорта или
связи), и только в случае полного или частичного отказа в
удовлетворении его претензии либо неполучения ответа на
претензию в установленные законом сроки он приобретает
право на предъявление иска в суд.
<\ Специальной предпосылкой по делам о расторжении
брака является также согласие жены на возбуждение дела
о разводе с мужем во время ее беременности и в течение од-
ного года после рождения ребенка (ст. 31 КоБС РСФСР).
Наличие указанных предпосылок будет свидетельство-
вать о наличии у истца права на предъявление иска
Поскольку правом на удовлетворение иска может обла-
дать только тот, кому в действительности принадлежит на-
рушенное или оспоренное материальное право, то, естествен-
но, право на удовлетворение иска возникнет у истца только-
при условии, если он сумеет доказать как принадлежность
ему спорного права, так и нарушение или неосновательное
оспаривание этого права ответчиком.
Принадлежность истцу спорного права подлежит дока-
зыванию в определенном процессуальном порядке. Поэтому
основной предпосылкой права на удовлетворение иска будет
наличие у истца права на предъявление иска. Без права на
предъявление иска истцу нельзя будет доказать и право на
его удовлетворение.
Следующими предпосылками_рюзникновения" и сущест-
вования прва_к(_удс>лет1Юренйе иска являются: 1) право-
вая обоснованность иска, свидетельствующая" "наличии ма-
териального закона, на котором основано заявленное тре-
бование; 2) фактическая обоснованность иска, свидетель-
ствующая о доказанности фактов, служащих основанием пра-
вового требования истца к ответчику21.
Право на предъявление иска, правовая и фактическая
обоснованность искового требования будут являться общи-
ми предпосылками права на удовлетворение иска.
Кроме того, по некоторым искам предпосылками права
на удовлетворение иска являются: 1) соблюдение сроков ис-
ковой давности (если будет установлено, что исковая дав-
21 См.: К. у р ы л е в С. В. Формы защиты и принудительного осу-
ществления субъективных прав и право на иск, с. 206. Здесь автор указы-
чает на две предпосылки права на удовлетворение иска - правовую и
фактическую обоснованность иска.
7
99
иость истцом пропущена без уважительных причин и не мо-
жет быть восстановлена, то требование истца не подлежит
защите, т. е. у истца будет отсутствовать право на удовле-
творение иска); 2) наступления срока исполнения обяза-
тельства. Если иск будет предъявлен до наступления ука-
занного срока, то требование истца в данном процессе не
будет подлежать удовлетворению, т. е. у истца также будет
отсутствовать право на удовлетворение иска.
Указанные выше две предпосылки можно считать спе-
циальными предпосылками права на удовлетворение иска,
так как они имеют значение не для всех исков, а только для
исков, предъявляемых по некоторым категориям граждан-
ских дел.
Приведенные выше предпосылки права на удовлетворе-
ние иска еще раз, на наш взгляд, свидетельствуют о том,
что право на иск нельзя отождествлять с самим нарушен-
ным материальным правом или притязанием.
Нарушенное право или притязание у истца может быть
в наличии, но права на иск, т. е. права на получение защи-
ты, или, иначе говоря, права на удовлетворение иска, у истца
может не быть, если не будет налицо хотя бы одной из ука-
занных предпосылок.
Хотя правомочие на удовлетворение иска в основном от-
носится к области материального права, поскольку наличие
нарушенного субъективного права истца связано с соответ-
ствующей нормой материального права и наличием опреде-
ленных юридических фактов, также предусмотренных соот-
ветствующей нормой материального права, это правомочие
имеет прямое отношение к процессу, поскольку истец дол-
жен иметь процессуальную возможность доказать наличие
и принадлежность ему спорного материального права.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68