М., 1976, с. 69, 71). Применительно к при-
веденному выше примеру - обязанность освободить помещение.
35
чием права требования о возвращении имущества, об исклю-
чении его нз описи и т. д.
Следовательно, предметом иска является не субъективное
право истца, нарушенное ответчиком, а требование истца к
ответчику об устранении допущенного нарушения субъектив-
ного права нс;ца. о восстановлении нарушенного ответчиком
прав;.. В приведенном примере о выселении восстановление
нарушенного права и будет заключаться в удовлетворении
судим требования о выселении ответчика.
С по;н!шсй М. А. Гурвича го поводу предмета иска нол-
;;,)Си.,;.; сол1;л;1р!1->ир\С1ся Н. М. Пятнлетоз. О; хотя п пишет,
;го <;1;д предметом пек?, следует понимать нарушенное или
;,спариваем"ос субъективное (материальное) прлво (охраняе-
мый зчконом интерес), за защитой которого истец обратился
> суд>5, но из его высказываний видно, что под субъективным
право", подлежащим защите, он 41актнчески понимает не то
право, которое было у истца до нарушения, а по существу
го право, которое возникло после нарушения. Так, по искам,
связанным с субъективным правом пг, жилую площадь, пред-
метом защиты, по мнению И. М. Пятплетова, является пе
нарушенное право истца (право пользования н распоряжения
жилой площадью), а право истца требовать выселения ответ-
чика. По делу о неправильном увольне!;;! ;гтца с рлботы
предметом защиты, по его мнению, является не право истца
;а труд 13 данном учреждении, в данной должности), а
.право на восстановление на работе>-п.
Думается, что здесь одно понятие подменяется другим,
Истецобращается в суд не за защитен права на выселение,
не за защитой права восстановления на работе, а за защитой
нарушенного субъективного права на жилую площадь или
нарушенного права на труд. Право требовать выселения от-
ветчика, право требовать у ответчика восстановления истца
на работе по существу является не предметом защиты, а
средством защиты нарушенных субъективных прав истца.
Эти права требования появляются у истца именно в свя-
зи с нарушением субъективного права (права па жилую пло-
щадь, права на труд). Эти правомочия суть следствие нару-
шения субъективного права и по существу являются не субъ-
ективными правами, подлежащими защите, а средствами
.защиты.
Нарушенное субъективное право на жилую площадь
может защищаться не только правом требования о выселе-
нии, но и правом требования о принудительном обмене, нра-
вомтребования о признании ответчика утратившим право на
<Труды ВЮЗИ>
Пятилето в И. М. Изменение предмета иска.
38.М., 1975,с. 167, 168 и др.
10 П я т и л е т о в И. М. Указ. соч., с. 172.
36
жилую плоцадь и другими требованиями. Субъективное пра-
во истца на труд может защищаться не только нравом тре-
бования о восстановлении на работе, но и правом требова-
ния об изменении формулировки увольнения, правом требо-
вания о переподе на другую работу и другими требованиями.
Таким образом, на наш взгляд, автор смешивает субъек-
тивное право, подлежащее защите, с правом требования, на-
правленным на защиту нарушенного субъективного права.
И. М. Пятилетов соглашается с тем, что иск является
средство \; защиты субъективного права, а предмет иска, про-
тив чего автор не возражает, является составной частью
иска к:!-: средства защиты нарушенного субъективного пра-
ва. Поэтому субъективное право, подлежащее защите при
помощи иска, никак не может быть составной частью сред-
ства защиты, какопым является сам иск.
Требование нсгца к ответчику всегда вытекает из опре-
деленного конкретного правоотношения. Ни тля суда, чн для
ответчика, ни тем более для истца не безразлично, каким
субъективным правом обосновывается иск, из какого право-
отношения вытекают требования истца ;; ответчику. Так, по
одному из конкретных дел но иску о разделе пая в ЖСК
Пленум Верховного Суда союзной республики указал, что
<нормы законодательства о браке и семье, предусматриваю-
щие общность имущества супругов, не могут применяться к
имущественным отношениям лиц, проживающих совместно
без регистрации брака>".
Требование о выселении, о котором упоминалось ранее,
может вытекать из отношений собственности, из отношений
найма или поднайма или может вытекать и из иного право-
отношения. Поэтому важно, чтобы истец назвал и определил
то конкретное право, которое он считает нарушенным.
Предмет иска в исках о присуждении - это требование
истца к ответчику, суть которого сводится к тому. чтобы от-
ветчик, с одной стороны, признал спорное право за истцом, а
с другой стороны, чтобы ответчик выполнил определенные
действия в пользу истца, вытекающие из спорного правоот-
ношения (освободил помещение, возвратил вещь, уплатил
долг и т. д.).
В отличие от вышеуказанных взглядов на предмет иска
В. М. Семенов считает, что предметом иска является не тре-
бование истца к ответчику, а <требование истца к суду об
удовлетворении материально-правового притязания к ответ-
чику> 12.
Если согласиться с этим взглядом, то получится, чго
предмет иска во всех исках о присуждении будет одинако-
п <Бюллетень Верховного Суда СССР>, 1975, № 5, с, 46.
Гражданское судопроизводство. Свердловск, 1974, с. 146.
37
вым, так как в каждом из исков о присуждении требование-
к суду будет заключаться в том, чтобы суд удовлетворил
материально-правовое притязание к ответчику.
Между тем предмет одного иска о присуждении отли-
чается от предмета другого иска о присуждении не но тре-
бованию истца к суду, а именно по характеру самого мате-
риально-правового притязания истца к ответчику.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68