Поэтому, с п
шей точки зрения, есть все основания говорить об исковой
форме зашиты права во всех тех случаях, когда защиту
своего п ава заинтересованное лицо получает путем переда-
чи свое ) материально-правового требования к ответчику на
рассмотрение суда, арбитража, третейского, товарищеского
суда, КТО или профсоюзного органа. Во всех этих случаях
в силу закона спор о праве подлежит рассмо1 рению и опре-
деленном процессуальном порядке п с соблюдением при чтом
равных для участников спора процессуальных гарантий.
Таким образом, не только судебное, по и любое другое
производство, которое возникает путем предъявления иска,
означает, что разрешение возникшего между сторонами спора
о нраве должно осуществляться в процессуальной форме,
остановленной законом. Поэтому вряд ли можно говорить о
том, что иск <является лишь средством судебной зашиты
права> ".
Такие взгляды, по нашему мнению, расходятся с законом
л с практикой разрешения споров о праве.
Иск действительно является средством возбуждения
процесса, процессуальным средством защиты субъективного
нрава (гражданского, семейного, трудового, колхозного). Этс
средство состоит в том, что всякое заинтересованное лицо
вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд
.за защитой нарушенного или оспариваемого права или охра-
няемого законом интереса (ст. 5 Основ гражданского судо-
производства). Такое обращение в суд за защитой права и
принято называть иском 1Э. Однако иском называется и об-
ращение в арбитраж, в третейский суд и другие юрисдик-
ционные органы. Кроме того, определение иска только как
средства возбуждения процесса не раскрывает всего его со-
держания.
Известно, что обращение в с\д за защитой права ос\"щс:с1-
вляется путем подачи заявления, в котором заинтересован-
ное лицо (истец) излагает свои требования к предполагае-
мому нарушителю права (ответчику). Суть иска как средства
защиты права и состоит в том, что суд в соответствии с ис-
ковым заявлением должен проверить в строго определенном
процессуальном порядке законность и обоснованность нзло-


жснного в исковом заявлении спорного материально-право-
вого требования истца к ответчику.
По любому делу требование истца о рассмотрении воз-
никшего между ним и ответчиком спора, адресованное суду,
обязательно сопровождается указанием на требование, адре-
сованное ответчику. Без последнего требования не может
быть иска и не будет предмета для судебного рассмотрения.
Эти два требования для того, чтобы называться исковыми,
должны выступать в неразрывном единстве. При э"1 м требо-
рание, адресованное суду, характеризует процессуал тую сто-
рону иска, поскольку иск выступает здесь как средг,"во воз-
буждения процесса, как процессуальное средство защиты:
права, а требование, адресованное ответчику, выступает как
материально-правовая сторона иска, поскольку требования
истца к ответчику вытекают из материального субъективного
права истца, наличие которого и будет доказывать истец в
процессе, возбужденном данным иском 16.
Обращение в суд без указания спорного требования
истца к ответчику будет беспредметным, а материально-пра-
вовое требование, не подлежащее рассмотрению в суде или
другом юрисдикционном органе в установленном процес-
суальном порядке, нельзя называть исковым требованием.
Вот почему можно считать, что суть иска, как средства за-
щиты права, и заключается в том, что материально-правовые
требования истца к ответчику, по поводу которых возник
спор между сторонами, будучи оформленными в виде иско-
вого заявления, служат и средством возбуждения процесса и
предметом деятельности суда, поскольку суд рассматриваем.
законность и обоснованность именно материального требова-
ния истца к ответчику.
Таким образом, только две стороны иска в их единстве
могут дать достаточно полное представление об иске как
средстве зашиты спорного права. Это отчетливо видно из ма-
териалов судебной практики. Так, Четвероусова обратилась
в суд с иском к Васиневой о выселении за невозможностью
совместного проживания с последней. В судебном заседании
истица отказалась от своих требований о выселении и проси-
ла обязать ответчицу произвести обмен жилой площади. На-
родный суд Кировского района г. Риги именно это требова-
ние истицы к Васиневой удовлетворил, обязав ответчицу об-
менять ее жилую площадь17.
По другому делу Лапшов 21 сентября 1971 г. предъявил
в с\д иск к дорожно-строительному управлению о взыска-
нии в его ПОЛЬЗУ ежемесячно 40 процентов надбавки к окладу
6 См.: Добровольский А. А. Исковая форма зашиты права.
М" 1965, с. 42 и др.
;7 <.Бюллетень Верховного Суда СССР>, 1972, ЛЇ 3, с. 15.
за подвижной характер работы, считая, что он имеет праве
на получение этой надбавки по трудовому договору. Долнн-
ский городской народный суд Сахалинской области иск
удовлетворил полностью, признав за истцом право на полу-
чение ежемесячно 40 процентов надбавки к окладу за по-
движной характер работы, и единовременно взыскал надбав-
ку в сумме 624 рублей 18.
Из анализа указанных дел легко усмотреть, что в обоих
случаях обращение в суд сопровождалось конкретным мате-
риально-правовым требованием истца к ответчику. И имен-
но эти требования и были предметом спора и предметом ис-
следования суда и именно на них отвечал суд в своем реше-
нии об удовлетворении указанных исков.
В постановлении Пленума Верховного Суда СССР № 5
от 5 июля 1974 г. <О применении судами законодательства;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68