Таким образом, иском следует называть предъявленное
з суд или иной юрисдикционный орган для рассмотрения и
разрешения в определенном процессуальном порядке мате-
риально-правовое требование одного лица к другому, выте-
2 Заказ 3.39
17
кающее из спорного материально-правового отношения и
основанное на определенных юридических фактах.
Некоторые авторы считают, что следует различать два
понятия иска: иск в процессуальном смысле и иск в мате-
риально-правовом смысле. Так, например, проф. М. А. Гур-
внч указывает, что <иск как средство возбуждения судебной
защиты является процессуальным действием. В таком смыс-
ле говорят об <иске в процессуальном смысле>25.
Под иском в материальном смысле, по мнению этого ав-
тора, следует понимать <гражданское субъективное право на
принудительное осуществление обязанности должника совер-
шить какое-нибудь действие или воздержаться от опреде-
ленного действия (право на иск <в материальном смысле>)
(ч. III ст. 16 Основ гражданского законодательства, ст. 83
ГК). Иск (право на иск) в материальном смысле обозна-
чается также словом <притязание>29.
Такой же позиции придерживается и П. Ф. Елисейкин,
который считает, что единого понягня иска и нрава на иск
нет, а <есть самостоятельные иск и право на иск в мате-
риальном и процессуальном смысле>30.
Таким образом получается, что суд в порядке граждан-
ского судопроизводства рассматривает как будто бы два са-
мостоятельных иска: <иск в процессуальном смысле> и <иск
в материально-правовом смысле>. Известно, что в реальной:
действительности этого нет.
Суд не примет искового заявления к своему производ-
ству, если в нем не будет указано материально-правовое тре-
бование истца к ответчику, так как суду нечего будет рас-
сматривать и разрешать. В свою очередь, материально-право-
вое требование истца не может называться исковым, если
оно не облечено в форму письменного искового заявления и
если оно не предъявлено в суд или иной юрпсднкционный
орган для рассмотрения по существу в определенном процес-
суальном порядке. Нужно, чтобы обращение в суд всегда со-
провождалось материально-правовым требованием к ответ-
чику. Суд всегда имеет дело с иском как единым понятием,
в котором соединяются эти два требования заинтересованно-
го лица.
К такому выводу можно прийти, исходя и из рассужде-
ний самих же авторов, которые дают два самостоятельных
понятия иска. Так, М. А. Гурвнч пишет, что право требования
истца (притязание) вместе с соответствующей ему обязан-
л Сивгтск;];! грижд.шскии процесс, с. 104.
26 Там же, с. 104.
30 Е л и с е и к I! ч П. Ф. Предмет судебной деятельности в советском
гражданском процессе (сто понятие, место и значение). Автореф. докт. те..
Л., 1974, с. 9.
18
ностыо ответчика служит предметом иска о присуждении.
Таким образом, получается, что притязание является только
составной частью (предметом) иска, а не самостоятельным
иском.
П. Ф. Елнсейкин, говоря об иске как об обращении к
суду, вместе с тем указывает, что истец должен <сформули-
ровать своп требования, обосновать их ссылкой па опреде-
ленные факты, доказать их. Ответчик, в свою очередь, впра-
ве знать существо предъявленных к нему требований, возра-
жать против них, обосновывать и доказывать свои возраже-
ния>31. Ясно, что и здесь ;речь идет об иске как о материаль-
но-правовом требовании истца к ответчику. Если же говоригь
отдельно об иске как только о процессуальном понятии или
как только о материально-правовом понятии, как это де-
лает названный автор в своей работе, то получается, что
суд должен рассматривать два иска и дать ответ на оба
иска, в то время как в реальной действительности этого
не бывает.
Суд имеет дело только с одним понятием иска и дает в
своем решении один ответ по заявленному иску. Давая ответ
на материально-правовое требование истца к ответчику, суд
тем самым дает ответ и на обращение истца к суду о зашито
его права.
В тех же случаях, когда суд прекращает производство
по делу в связи с отсутствием V истца права на предъявле-
ние иска (отсутствие процессуальной стороны иска), суд тем
самым снимает и вопрос о рассмотрении материально-право-
вого требования истца к ответчику (материально-правовая
сторона иска).
Таким образом, суд во всех случаях дело имеет толы\"
с единым понятием иска.
Всякий иск, будучи но своему содержанию материально-
правовым требованием истца к ответчику, является процес-
суальным средством защиты права потому, что это мате-
риально-правовое требование подлежит рассмотрению и раз-
решению в строго определенном процессуальном порядке с
соблюдением равных процессуальных гарантий как для
истца, так и для ответчика. Поэтому не случайно, что даже
авторы, определяющие иск как обращение заинтересованного
лица к с\д\", вынуждены указывать, что <иск является про-
цессуальной формой материально-правового требования
истца к ответчику>32. На наш взгляд, такое понятие иска
мало чем отличается от единого понятия иска с его двумя
сторонами.
Е л и с е I: к ;[ н П. Ф. Ук. с.)ч 1 1.
12 Гражлапскос су.и.прчи.-ч-.одстчо. Сгр.;.!1!;!:, 19/4, с. 11
2. Сущность исковой формы защиты права
Мсковая форма защиты права является основной формой
.ащиты при разрешении большинства споров о нраве потому,
что она обеспечивает участникам спора наиболее широкие
гарантии по выяснению всех обстоятельств, связанных с на-
рушением права, и по вынесению законного и обоснованного
решения.
Рассмотрение иска всегда протекает в определенном про-
цессуальном порядке, в определенной процессуальной форме;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68