, а не с момента вынесе-
ния решения по делу.
Кроме материально-правовых последствий существуют
и процессуально-правовые последствия предъявления иска.
Важнейшим процессуально-правовым последствием предъяв-
ления иска является возникновение гражданского судопро-
изводства, процесса по данному делу, между истцом и су-
дом устанавливаются процессуальные отношения, в связи с
чем у суда и лиц, участвующих в деле, возникают опреде-
ленные процессуальные права и обязанности, которые подле-
жат осуществлению в ходе процесса. Так, например, если
истец меняет место жительства, то он в этом случае обязан
уведомить суд о перемене места жительства. Такая же обя-
занность возникает и у ответчика.
При наличии альтернативной подсудности истец после
подачи искового заявления утрачивает право выбора под-
судности, поскольку оно уже было использовано при предъ-
явлении иска.
Отдельные процессуальные права и обязанности воз-
никают и в случае отказа судом в принятии искового заяв-
ления. Так, у истца появляется право на принесение част-
ной жалобы на определение суда об отказе в принятии ис-
кового заявления.
5. Право на иск и исковая давность
Понятие исковой давности тесно связано с понятием ис-
ка. Об этом свидетельствует само название <исковая дав-
ность>. Поскольку понятия иска и права на иск, как было
показано выше, тесно связаны с процессом, то, очевидно, и
исковая давность тоже должна иметь непосредственное от-
ношение к процессу.
Сроки исковой давности установлены в законе (ст. ст. 78,
79 ГК РСФСР). Их соблюдение необходимо для того, чтобы
сохранить возможность осуществления исковой защиты пра-
ва, возможность использовать иск как средство защиты на-
рушенного или оспоренного права или охраняемого законом
интереса.
Согласно ст. 16 Основ гражданского законодательства
и ст. 81 ГК РСФСР требование о защите нарушенного пра-
105
ва принимается к рассмотрению судом, арбитражем или
третейским судом независимо от истечения срока исковой
давности. Из прямого смысла закона следует вывод, что
истцу разрешается использовать процесс для защиты нару-
шенного или оспариваемого права независимо от истечения
срока исковой давности и причин пропуска этого срока.
Однако, как указано в ст. 87 ГК РСФСР, истечение
срока исковой давности до предъявления иска является ос-
нованием к отказу в иске. В то же время в этой же статье
ГК РСФСР записано, что если суд, арбитраж или третей-
ский суд признают уважительной причину пропуска срока
исковой давности, нарушенное право подлежит защите.
Однако восстановление срока исковой давности не мо-
жет означать ничего иного, как только возможность судеб-
ной проверки наличия или отсутствия того спорного субъек-
тивного права, в защиту которого предъявлен иск.
Восстановление срока исковой давности означает толь-
ко возможность использования судебного процесса для то-
го, чтобы получить защиту нарушенного или оспоренного
права. Даже в том случае, если суд восстановит пропущен-
ный срок исковой давности, он еще не знает, есть ли у истца:
в действительности то спорное право, о защите которого он;
просит. Это выяснится только в ходе рассмотрения дела и
вынесения решения. Если в действительности у истца оспо-
ренного права не окажется или субъективное право истца
втветчиком не нарушалось, то тогда и восстановление срока
пропущенной исковой давности никакого значения для по-
ложительного решения вопроса об удовлетворении иска
иметь не будет. В иске истцу все равно будет отказано ре-
шением суда. Таким образом, восстановление исковой дав-
ности не восстанавливает самого субъективного права, за
защитой которого обратился в суд истец, а дает истцу толь-
ко возможность воспользоваться процессом для защиты то-
го права, о существовании которого у него истец утверж-
дает. Если срок исковой давности будет восстановлен, то
это обстоятельство лишает ответчика возможности возра-
жать против рассмотрения дела по существу, однако он не
лишен права доказывать отсутствие спорного материально-
го права истца и отсутствие его нарушения ответчиком. Та-
ким образом, восстановив срок исковой давности, суд дает
истцу возможность использовать судебный процесс для за-
щиты нарушенного права. И не более того. В том же слу-
чае, если исковое требование истца по существу окажется
необоснованным, то истец не сможет получить защиты пра-
ва и суд откажет в иске, вынеся об этом решение.
В этой связи редакция ст. 87 ГК РСФСР представляет-
ся не совсем удачной, так как защита нарушенного права
истца будет, по сути дела, зависеть не от того, будет или не
106
будет восстановлен пропущенный срок исковой давности, а
от того, обосновано или не обосновано заявленное иско-
вое требование. В том же случае, если исковая давность,
хотя и будет восстановлена, но требование, с которым истец
обратился в суд, окажется необоснованным, то иск все рав-
но будет не удовлетворен и суд откажет в иске.
Исходя из указания закона, что истечение срока иско-
вой давности является основанием к отказу в иске, необхо-
димо прийти к выводу, что если суд установит, что отсут-
ствуют основания к восстановлению срока исковой давно-
сти, то дальнейшее рассмотрение дела по существу, на наш
взгляд, становится бесцельным, так как хотя исковое тре-
бование и будет хорошо обосновано соответствующими фак-
тами и доказательствами, однако все равно истцу в иске
должно быть отказано, так как без восстановления срока
исковой давности требование истца не обеспечивается иско-
о V 00
вой защитой".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68