Об этом требовании истца к ответчику будет идти
речь на протяжении всего процесса и о нем будет вынесено
судебное решение (об удовлетворении или об отклонении
этого требования). Следовательно, обращение в суд - это
только одна сторона (процессуальная) такого сложного по-
нятия, каким является иск. Без спорного материально-право-
вого требования истца к ответчику нет иска, обращение в
суд будет беспредметным. На необходимость различать Е
иске две стороны в настоящее время правильно указывают
многие авторы23. В частности, Н. А. Чечина и Д. М. Чечот
справедливо отмечают, что <материально-правовое требова-
ние становится иском лишь в том случае, если оно обращено
в соответствующий юрисдикционный орган, где подлежит
рассмотрению в порядке искового производства с соблюде-
нием определенных процессуальных гарантий. До обращения
в этот орган материально-правовое требование, предъявлен-
ное к самому обязанному лицу, еще не составляет иска>24.
22 Советский гражданский процесс, с. 113.
-3 См., например: Гражданский процесс. Л!.. 1968, с. 143.
24 Юридическая процессуальная фот;!. Теория и ип.чктпка. М.,
1976, с. 198.
Не случайно поэтому ст. 384 ГК. РСФСР отдельно гово-
р.ит о претензиях к перевозчику я исках к перевозчику. Эта
статья устанавливает, что до предъявления к перевозчику
иска, вытекающего из перевозки, обязательно предъявление
претензии к перевозчику. Следовательно, требование, заяв-
ленное к перевозчику, еще не является иском.
Н. А. Чечина и Д. М. Чечот верно указывают, что для
того, чтобы правильно понять природу иска, необходим
комплексный анализ материальных и процессуальных его
сторон и что материально-правовое требование истца к от-
ветчику находится в неразрывном единстве с процессуально-
правовым требованием истца к суду или иному юрисднкцион-
.ному органу20.
Проф. Р. Е. Гукасян указывает, что <требование к суду
о разрешении правового спора всегда бывает соединено с
определенными материально-правовыми требованиями к от-
ветчику о признании существования или отсутствия правоот-
ношения либо о совершении действия или воздержа-
нии от него> и добавляет, что <никто из процессуалистов не
оспаривает, что предметом судебного рассмотрения в иско-
вом производстве служит спор о праве и, следовательно, су-
дом во всех случаях проверяется правомерность материаль-
но-правовых требований одной стороны к другой>26.
Следует согласиться с И. А. Жеруолисом, что <само по-
нятие иска заключает в себе спор о праве между истцом и
ответчиком. Как известно, всякий иск имеет свой обязатель-
ный предмет, т. е. материально-правовое требование истца,
направленное к ответчику. Без такого материально-право-
вого требования иск невозможен>27.
Иск есть процессуальное средство защиты права. Поэто-
му, если у обладателя материально-правового требования нет
процессуального средства для защиты своего требования, то
у него нет и иска. И, наоборот, если обладатель спорного
правового требования может обратиться для его осуществле-
ния в суд пли другой орган, полномочный рассматривать
такие требования в определенном процессуальном порядке,
значит, у него есть иск.
Нарушенное или оспоренное право, претензия или требо-
вание - это еще яе иск. Иск появляется только тогда, когда
для защиты права требуется определенное вмешательство
извне, со стороны государства или общества, и когда спорное
требование подлежит рассмотрению в определенном процес-
суальном порядке.
25 Юридическая процессуальная 4ЮРа Теория и практика, с. 19.
26 Гражданский процесс. М., 1972, с. 144.
27 Ж. е р у о л и с И. А. Сущность советского гражданского про-
цесса. Вильнюс, 1969, с. 106.
.16
Г] -II . -1
Таким образом, соотношение субъективного права, при-
тязания (или требования) и иска графически будет выгля-
деть так:

Субъективное право (нарушенное пли оспоренное)-Спорное требование или претензия->Исковое требование или иск
Очень четко об иске как материально-правовом требова-
нии истца к ответчику говорится в Единообразном регла-
менте арбитражных судов при Торговых палатах стран -
членов СЭВ, в новых Правилах производства дел во Внеш-
неторговой арбитражной комиссии при Торгово-промышлен-
ной палате СССР. Так, в Единообразном регламенте арбит-
ражных судов, в частности, сказано, что <в исках, состоящих
из нескольких требований, сумма каждого требования долж-
на быть определена отдельно> (п. 3 15). Такая же форму-
лировка дана и в п. 3 15 Правил производства дел во
ВТАК.
Таким образом, иск может состоять из одного или не-
скольких требований. То, что речь идет о материально-пра-
вовом требовании истца к ответчику, легко можно усмотреть
из 14 Единообразного регламента арбитражных судов и из
п. 1 15 указанного Единообразного регламента, где гово-
рится, что <истец обязан указать в исковом заявлении цену
иска также в тех случаях, когда его исковое требование или
часть требования имеет неденежный характер>.
Указанное в исковом заявлении материально-правовое
требование всегда основывается на определенных юридиче-
ских фактах, которые обычно в составе иска определяются
как <основание иска>.
Исходя из изложенного выше иском следует считать
требование одного лица к другому, вытекающее из спорного
материально-правового отношения, основанное на определен-
ных юридических фактах, предъявленное в суд или иной
юрисдикционный орган для рассмотрения и разрешения в
определенном процессуальном порядке.
Однако учитывая, что иск вовне выступает прежде всего
в виде обращения в суд (арбитраж) с исковым заявлением,
мы считаем целесообразным в определении иска на первое
место поставить его процессуальную сторону, а затем уже
говорить о его материально-правовой стороне.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68