Но-
зачет как средство защиты прав против исковых требований
по существу возможен только тогда, когда встречное требо-
вание ответчика однородно с требованием истца и не пре-
вышает исковых требований истца.
В качестве средств защиты против иска ответчик
может избрать простое отрицание иска.
Большинство процессуалистов считают, что наряду с-
возражениями материального порядка против первоначаль-
ного иска, ответчик может защищаться и простым отрица-
нием иска без ссылки на факты и доказательства, обосновы-
вающие это отрицание. Когда ответчик использует в каче-
стве средства защиты возражение против иска, он приводит
соответствующие факты и доказательства, чего он не делает
при отрицании иска. Такое существенное различие в защите-
ответчика против иска необходимо учитывать как на практи-
ке, так и в теории. Ответчик может отрицать наличие фактов
основания иска, либо правовой вывод истца. При этом ответ-
чик может не ссылаться на обстоятельства, обосновывающие-
непризнание иска, ограничиваясь только отрицанием иска.
Однако суд в соответствии со ст. 14 ГПК обязан принять
меры к выяснению взаимоотношений сторон. Поэтому суд в-
случае отрицания ответчиком притязаний истца обязан вни-
мательно выслушать это объяснение ответчика, задать ему
ряд вопросов по поводу необходимых доказательств, а иног-
да и прямо указать на необходимость представления дока-
зательств необоснованности иска. Здесь может произойти
превращение отрицания в более сложную форму защиты от-
ветчика - в возражение или встречный иск, когда у ответ-
чика имеется встречное требование к истцу, которое может
быть противопоставлено требованию истца.
116
б) Встречный иск
В законе говорится, что ответчик вправе предъявить к.
истцу встречный иск для совместного рассмотрения с перво-
начальным иском (до вынесения решения судом) - ст. 131
ГПК.
В большинстве случаев встречный иск предъявляется от-
ветчиком для защиты против первоначального иска. Предъ-
являя встречный иск, ответчик в этих случаях добивается от-
клонения требований истца. Так, например, иск предъявлен
к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовер-
шеннолетнего ребенка, а ответчик предъявляет встречное
требование о передаче ему ребенка на воспитание. В данном
случае удовлетворение встречного иска поведет к отказу в
удовлетворении первоначального иска.
Право предъявления встречного иска до вынесения ре-
шения, т. е. практически до удаления суда в совещательную
комнату, сохраняется за ответчиком и в случаях передачи
дела кассационной или надзорной инстанцией на новое рас-
смотрение по существу в связи с отменой ранее состоявшего-
ся решения.
Поскольку в этих случаях встречный иск является сред-
ством защиты ответчика, поэтому между встречным иском и-
первоначальным иском должна иметься определенная связь.
Для встречного иска характерно следующее. Он может быть
заявлен только в уже возникшем процессе. И поэтому перво-
начальный истец становится ответчиком по встречному иску,
а ответчик становится истцом. Встречный иск заявляется
для совместного рассмотрения с первоначальным иском и по-
этому иск ответчика, заявленный в том же суде, но не для
совместного рассмотрения с первоначальным иском, не бу-
дет являться встречным иском.
Следует учесть, что встречный иск может предъявляться-
не только для защиты против первоначального иска, но и мо-
жет являться самостоятельным средством защиты прав от-
ветчика 10, а иногда встречный иск может быть направлен
только к зачету первоначального требования. Во всех случа-
ях в форму встречного иска могут быть облечены только те
заявления ответчика, которые основаны на юридических
фактах, свидетельствующих о наличии между сторонами
другого самостоятельного правоотношения".
Предъявление встречного иска дает возможность путем
совместного рассмотрения первоначального и встречного тре-
бований более полно учесть правовые отношения сторон.
10 См.: Арапов Н. Т. Встречный иск в советском гражданском
процессуальном праве. Автореф. канд. дне. Томск, 1965.
" См.: Анисимова Л. И. Возражения ответчика в советско>
гражданском процессе. Автореф. канд. дис. М., 1961, с. 6.
117
Вместе с тем это содействует более скорому отправлению
правосудия с возможно меньшими затратами участниками
процесса сил, средств и времени.
Встречный иск может быть принят судом для совмест-
ного рассмотрения с первоначальным иском только в случа-
ях, указанных в законе, а именно:
1) если встречное требование направлено к зачету пер-
воначального требования;
2) если удовлетворение встречного иска исключает пол-
ностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) если между встречным и первоначальным иском име-
ется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет
к более быстрому и правильному рассмотрению споров
(ст. 132ГПК).
При отсутствии такой связи рассмотрение в одном про-
цессе встречного иска вместе с первоначальным не находило
бы оправдания и только осложняло бы работу суда, затруд-
няя быстрое и правильное разрешение каждого из них.
Для принятия встречного иска достаточно одного из ус-
ловий, предусмотренных ст. 132 ГПК.
Встречный иск, как правило, подлежит обязательному
принятию к производству, если он направлен к зачету или
на отклонение первоначального требования. Так, гр-ка Дайн
обратилась в суд с иском к проектному институту о призна-
нии за ней права на занимаемую комнату и открытии на нес
самостоятельного лицевого счета в связи с тем, что основной
съемщик жилой площади скончался.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68