<Онрак-
!;:!-:с применения судами Оснои законодательства Союза ССР
!, с:.зпых республик о браке и семье> процессуальных осо-
бгмо-тей рассмотрения дел, вытекающих из брачно-семей-
".;?< отношений, указано еще больше (пп. 3, 4, 5, 6 и т. д.) 3.
Много процессуальных особенностей рассмотрения тру-
ю:-;; дел указано в постановлении Пленума от 19 октября
197! г. <О применении в судебной практике Основ законо-
дательства Союла ССР и союзных республик о труде>4 н
:.. постановлении Пленума от 22 янпаря 1974 г. <О внесении
г .мснений в постановление Пленума Верховного Суда СССР
от 19 октября 1971 г. <О применении в судебной практике
Основ законодательства Сою.ча ССР и союзных республик
о тр.дс> 5.
Гслн исходить только из деления исков на виды по про-
цессуальному признаку, то все процессуальные особенности
рассмотрения отдельных категорий дел останутся затушеван-
рым.ч, так как иски по любой из названных категорий дел
будут делиться только на иск;! о признании и на иски о при-
суждении. Между тем именно деление исков по материаль-
Бютстг.н;, Верховного Суда СССР>\ 1970, № б, с. 13 и ел,
.Бюллетень Верховного Суда СССР>. 1970. № 1. с. !0 и ел.
Бюллетень Верховного Суда СССР>. 1Ї71, № 6. с. 7 1; ел.
<В-оллстсиь Верховного С\да СССР>. !974. № 3. с. 19 и ел.
но-правовому признаку способствует выявлению процессу-
альных особенностей, связанных с рассмотрением того или
иного вида исков. Знание этих особенностей будет способ-
ствовать наиболее правильному использованию иска как
средства защиты права, более правильному рассмотрению и
разрешению гражданских дел, осуществлению задач право-
судия. Поскольку иск есть средство защиты права, очень
важно, чтобы это средство правильно использовалось как
лицами, чьи права бывают нарушены, так и судами, кото-
рые осуществляют защиту этих прав. Поэтому более важно
классифицировать иски па виды не. по их процессуальной це-
ли, а по их предмету. Предмет иска ясно показывает ту цель;
которой добивается истец. Рассматривать иск как бы в от-
рыве от материальной нормы права, которая является осно-
вой охраны того правоотношения, которое поставлено на
рассмотрение суда, безусловно нельзя.
Классифицируя иски по их материально-правовому при-
знаку, цивилисты убедительно показывают, что в зависимо-
сти от материально-правовой природы иска в значительной
мере определяется и процессуальный характер защиты пра-
ва, характер производства, субъектный состав лиц, участву-
ющих в деле, определяется вся направленность разбиратель-
ства по делу, объем исследования материалов дела. Так, на-
пример, в кандидатской диссертации Н. Е. Автаевой, в ко-
торой автор, говоря о виндикационном иске, подразделяет
этот иск на отдельные подвиды в зависимости от субъек-
тов спорного правоотношения, указывает различные основа-
ния этих исков и другие особенности исковой защиты в слу-
чаях истребования имущества из чужого незаконного владе-
ния. Например, государственные органы в отличие от ти-
тульных владельцев предъявляют иски на основании
ст. ст. 151, 158 ГК РСФСР, а не ст. 157 ГК. В то же время
возможны случаи предъявления иска одновременно как соб-
ственником, так и титульным владельцем. В случае предъ-
явления виндикационного иска титульным владельцем, не
имеющим права пользования имуществом, по мнению авто-
ра, в качестве истца должен быть привлечен собственник
этого имущества6.
Между тем деление исков по материально-правовому
признаку в процессуальной литературе изучается недоста-
точно. В лучшем случае такое деление только упоминается и
указывается на то, что это деление важно для судебной ста-
тистики и обобщения судебной практики.
Так, например, М. А. Гурвнч считает, что материально-
правовая классификация исков не может быть признана на-
См.: А в т а е в а Н. Е. Истребование государственного, коопера-
тивного и общественного имущества из чужого незаконного владения пс
советскому гражданскому праву. Авторсф. кзнд. дне. М.. 1975. с. 1П и ел.
учной 7. С таким утверждением согласиться трудно, так как
уже из изложенного выше, на наш взгляд, вытекает доста-
точно убедшельно научное и практическое значение класси-
фикации исков по их -материально-правовому признаку.
В теории гражданского процесса некоторые авторы, ис-
ходя из процессуальной цели иска, выделяют еще так на-
.-!ывае\:ие преобразовательные иск.ч, в которых истец про-
сит об изменении или прекращении спорного правоотноше-
ш:я или даже о создании нового правоотношения. Однако
целесообразность выделения этих исков вызывает большое
со.мнсние (СУ.. более подробно 4).
2. Иски о признании
Во всех тех случаях, когда истец не требует присудить
ответчика к совершению каких-либо действий, а просит толь-
ко установить наличие илк отсутствие определенного нрава
или обязанности, то это б\"лет иск о признании.
Если кроме признания за истцом спорного права тре-
буется также еще и обязать ответчика совершить что-либо в
пользу истца, то налицо будет иск о присуждении.
Иски о присуждении, как и иски о признании, могут
носит;- самый разнообразный характер, но различие между
указанными двумя видами исков будет одно: по одним ис-
кам (о присуждении) ответчик будет присуждаться к со-
.юршечпю каких-либо действии в пользу истца или к воздер-
жанию от дейсгвнн и в отношении ответчика может бы г;.
применено исполнительное производство, по другим искам
(о признании) ответчик ни к каким действиям не присуж-
дается и в отношении его никакого принудительного испол-
нения не требуется.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68