Квалификация правоотношений может в действительности
оказаться также иной, но несомненно то, что правильная
25 См.: А л с ;< с а и д р и в Н. !. Право и законность. М., 1961,
;. 227: Н о 4 ф с О. С. I; Ш а р г о р о д с к 1; п М. Д. Вопросы теории
"пав;. М., 1901.
2" См.: С г V ч к а II. I!. Курс советского гражданского ;!р;:ви. т. I.
М., 1927, с. 187.
27 Не случайно поэтому многие цивилисты рассматривают иск и
прпио ]:;, иск к;!к право на прпнудигслыюс осуществление требовании.
вытекающих 1;з субъективного гражданского пр;.в;| (М. М. Лгарков,
О. С. Иоффе. Д. -М. Гснкм!! и др.).
46
предварительная квалификация правоотношений сторон в
значительной мере обусловливает не только правильный ход
судебного разбирательства, но в значительной мере и пра-
вильность разрешения спора по существу. Вот почему мы
полагаем, что в основание иска должны входить не только
фактические, но и правовые обстоятельства (субъективное
право). Не случайно некоторые ГПК союзных республик
применительно к искам предъявляемым прокурором, счита-
ют, что в исковом заявлении прокурора помимо 4актическо-
го основания иска должно быть указано и правовое. Так, в
ст. 147 ГПК Литовской ССР и ст. 128 ГПК Туркменской ССР
указывается, что в исковом заявлении прокурора должны
быть <ссылки на законы, на которых основано исковое тре-
бование>. В Правилах рассмотрения хозяйственных споров
государственными арбитражами прямо говорится, что в иско-
вом заявлении должны быть указаны обстоятельства, являю-
щиеся основанием иска, ссылки на законодательство и дру-
гие нормативные акты и требование истца к ответчику, а
если иск предъявлен к нескольким ответчикам - требова-
ния в отношении каждого из них (п. 63 Правил).
Характерно, что в Единообразном регламенте арбит-
ражных судов при Торговых палатах стран - членов СЭВ
также прямо указывается, что в содержание искового заявле-
ния должно входить <изложение фактических и правовых об-
стоятельств, на которых истец основывает свои исковые тре-
бования, и указание на доказательства, подтверждающие
эти обстоятельства> (пп. <б> п. 2 14).
О правовом основании иска прямо говорится также в
новых Правилах производства дел во ВТАК, в 14 которых
указывается, что исковое заявление должно содержать из-
ложение как фактических, так и правовых обстоятельств, на
которых истец основывает свои исковые требования.
Думается, что все изложенное выше дает достаточное
основание для вывода о том, что любой иск должен иметь
своим основанием не только фактические обстоятельства, но
и право, из которого вытекает исковое требование, незави-
симо от того, указал ли истец в обоснование своего иска те
правовые обстоятельства, из которых он выводит своя требо-
вания к ответчику.
3. О содержании иска как его элементе
Некоторые авторы считают, что иск состоит не из двух,
а из трех составных частей. Так, М. А. Гурвнч пишет, что
<иск состоит из трех основных частей (элементов): предме-
та иска, основания иска и содержания иска>28.
28 Советский гражданскнй процесс. М., 1975, с. 102.
47
По мнению М. А. Гурвнча, <третий элемент иска состав-
ляет указанный истцом вид судебной защиты. Этот элемент
иска называется его содержанием. Содержание иска должно
соответствовать одному из трех видов судебной защиты, уста-
новленных законом (ст. 6 Основ гражданского законодатель-
-ства, ст. 6 ГК)>29. Этот элемент иска определяется
М. А. Гурпичсм и как выражение воли истца о форме защи-
ты и как <суждение суда>30.
А. Ф. Клейнма-н считает, что <содержанием иска являет-
ся то действие суда, совершения которого добивается истец>.
Другие авторы отождествляют содержание иска с целью,
для достижения которой предъявлен данный иск31.
Все указанные авторы считают, что именно по третьему
элементу пек;, все пеки делятся на виды. Так нлн иначе ав-
торы, выделяющие третий самостоятельный элемент иска под
названием <содержание иска>, говорят по существу о форме
защиты права, т. е. о том, какого вида решения добивается
истец от суда.
Между тем от воли истца не зависят ни <действия>
суда, ни <суждение> суда, ни форма защиты в целом. Спо-
собы защиты права определены законом (ст. 6 Основ граж-
данского законодательства). Содержание решения и форма
...ащиты зависят не от волн истца, а от .характера нарушения
спорного права, от действительного содержания иска; т. е. от
(.ч-о предмета и основания, от законности и обоснованности
искового требования. Действия и суждения суда осуществля-
ются в связи с иском, по поводу иска, но никак не могут быть
внутренней составной частью (элементом) иска.
По этим же соображениям иск как средство защиты
права нельзя отождествлять с той целью, ;;а достижение ко-
торой направлен иск. Деление исков на виды, конечно, мо-
жет определяться целью предъявления иск;1. Но эта цель со-
вершенно определенно видна из характера спорного требо-
зпния истца к ответчику, т. е. полиостью определяется пред-
метом иска, а не сто третьим элементом.
Трудно согласиться с утверждением Н. И. Авдеенко о
29 Советский гражданский процесс, с. 103. Следует отметить явную
Е1ст-)"1!ость указания М. А. Гурвнча на то, что ст. 6 Основ гражданского
з.11\о|[пдатс.1ьства якобы установлено только три виа судебной защиты.
В действительности в ст. 6 Основ указано значительно больше этих видов.
Прави.чыю отмечает С. Н. Братусь, что <приведенный в ст. 6 перечень спо-
собов защиты прав является типичным, повторяющимся для многих пра-
воотношений, но не исчерпывающим> (Б р а т у с ь С. Н. Юридическая
ответственность :1 законность, М., 1970, с. 71).
30 См.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68