». Я говорю: «Да вы что, это же реакционер!»
Он подошел, первый ряд книг вынул, а там дальше Ц Морган «Наследственнос
ть», Вейсман… Я по старым этим книжкам и получил знания о том, что творится
в генетике, и в дальнейшем это мне очень помогло усвоить то, что творится
в современной уже генетике. Так что прочный запас знаний из этих старых у
чебников можно получить, во всяком случае, классические законы генетики
там хорошо изложены, и их никто не отменял. Вся генетика зиждется на этих з
аконах, а молекулярная генетика помогает как-то детализировать, изыскив
ать те тонкие пути, по которым реализуются эти законы. Это не отмена, это д
альнейшее развитие классической генетики.
Интерес к генетике подогревается в последнее время еще и тем, что, как мне
кажется, растет и растет социальное звучание этой науки. Идет масса диск
уссий, потому что, как выяснилось, формирование различных свойств личнос
ти в значительно большей степени зависит от генов, чем мы раньше предпол
агали. Раньше считалось, что есть среда, есть воспитание, и все идет от них,
а гены это так Ц можно что угодно воспитать. Но, оказывается Ц нет. На жив
отных было показано, что такие свойства, как, допустим, агрессивность, тру
сость, способность к обучению определяются генетически. Были обнаружен
ы даже гены, от которых зависит способность к обучению, предрасположенно
сть к агрессивности, особая трусость и так далее. А коль скоро речь заходи
ла про человека, говорили, что нет, у человека все по-другому, там работают
другие принципы Ц воспитание, духовные качества, они с генами никак не с
вязаны, зависят от окружающей среды и так далее. Но оказалось, что не совсе
м так, что многие свойства личности, которые формируются у человека в про
цессе его индивидуального развития, тоже связаны с генами. В частности, а
грессивность, наклонности к противоправным действиям, могут определят
ься генетически.
Даже гомосексуализм Ц животных, у дрозофилы уже давно был выделен соотв
етствующий ген. И у человека был найден гомологичный ген, который тоже от
вечает за это качество. А что касается животных, то я помню, в детстве набл
юдал у нас во дворе кота, который только за котами ухаживал и кошек соверш
енно игнорировал. Тогда меня это поразило, но теперь понятно, что кот был с
соответствующим геном.
Но как только речь заходит о человеке, всегда возникают яростные дискусс
ии, малейшее оригинальное высказывание часто вызывает гнев и среди учен
ых, и среди публики Ц «расизм, евгеника» и так далее и так далее. Но расизм
а никакого нет, если констатировать различие между людьми не только по в
нешним признакам, но и по психологическим качествам, по свойствам высшей
нервной деятельности, ничего здесь такого страшного нет, перед Богом вс
е равны, никто этого не отрицает, но по свойствам, конечно, существуют знач
ительные различия. И уж никак не обвинишь в расизме Ц поскольку он был аф
риканцем Ц бывшего президента Сенегала Сенгора, ныне покойного, филосо
фа. Он писал: Господь наградил разные расы разными качествами, белым боль
ше присущ рационализм, черным Ц больше эмоциональные качества, желтым б
ольше интуитивные качества, все наделены этими качествами, но в разной с
тепени, и ничего расистского в этом высказывании нет.
Теперь о евгенике. Евгенику у нас очень часто ругали и продолжают ругать,
но, по-моему, постепенно отношение к этой науке меняется. В учебнике Лобаш
ева было сказано, что это раздел генетики, который интересуется различны
ми патологическими процессами в развитии человека и старается как-то пр
едотвратить генетически детерминированные заболевания. Сейчас то, что
мы называем медицинской генетикой, это действительно наука, которая выя
вляет патологические гены у человека, разрабатывает способы, с помощью к
оторых можно вмешиваться в процессы индивидуального развития и исправ
лять те дефекты, которые зависят от этих поврежденных генов. Некоторые б
олезни уже давно лечились, например, есть болезни обмена веществ, которы
е определяются генетически, и если определить сразу после рождения, что
у ребенка есть предрасположенность к этой болезни и посадить его на соот
ветствующую диету, вырастает нормальный человек. Если его на обычную пищ
у посадить, то наблюдаются дефекты в умственном развитии, отставание в р
азвитии, получается урод.
Следует отметить еще одно достижение современной генетики (которое не о
тменяет классику, но существенно ее дополняет). Оказывается, что эти гене
тические системы, эти гены удивительно консервативны. То есть практичес
ки у всех организмов имеется набор одних и тех же генов, и набор этих струк
турных генов, которые кодируют белки и какие-то белковые продукты, или ос
обые виды рибонуклеиновой кислоты, у всех одинаков Ц разница количеств
енная, она связана с определенными моментами, о которых я сейчас скажу.
Считается, что у человека Ц 30-40 тысяч структурных генов, у дрозофил 14. Но эт
а разница не оттого, что у человека 14 генов, как у дрозофилы, а другие гены е
го, человеческие. На самом деле есть такие гены, которые присутствуют не в
одной копии, а в нескольких. Возьмем так называемый ген Notch, от которого в зн
ачительной степени зависит развитие нервной системы, да и кожи эпидерми
са. У дрозофилы, скажем, он один, а у человека этих генов (немножечко друг от
друга различающихся) Ц четыре. Или ген Delta, который тоже имеет отношение к
развитию нервной системы. У дрозофилы он один, а у человека их 2-3, у млекопи
тающих его тоже больше, чем у дрозофил.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75