Потому что мужчины, по сути дела, и женщины
Ц это продукт полового отбора, о котором сейчас, собственно, и нужно гово
рить применительно к любви. Половой отбор Ц это не совсем одно и то же, чт
о естественный отбор, и очень часто он формирует некоторые признаки, кот
орые абсолютно не адаптивны для индивидуального выживания. Мы все предс
тавляем себе хвосты у павлинов, длинные крылья у райских птиц, которые ме
шают летать своим обладателям. Казалось бы, бессмысленно, но дело в том, чт
о здесь идет скрытое соревнование между самцами. Они не дерутся друг с др
угом, конкурируя за самок, а конкурируют пассивно, самки же являются выби
рающим полом.
Вы можете спросить, какое это все имеет отношение к человеку, потому что м
ы все привыкли в быту думать, что выбирают мужчины. На самом деле, выбирают
женщины. Поэтому, в принципе, половой отбор в этом виде, о котором я сейчас
говорю, применим и к объяснению феномена формирования постоянных, устой
чивых пар у человека.
Впрочем, кто начинает выбирать и кто начинает конкурировать, связано с т
ем, что называется оперативное соотношение полов. Оперативное соотноше
ние полов Ц это неустойчивая ситуация, это система, которая меняется в з
ависимости оттого, что происходит в обществе. Бывает так, что женщин боль
ше, чем мужчин. Я, к сожалению, должна сказать, что эта система типична для Р
оссии, она была типична и для бывшего Советского Союза, потому что мы поте
ряли много мужчин во время войны. Поэтому конкуренция между женщинами за
мужчин в этой ситуации была выше, чем в тех странах, которые мужчин не пот
еряли. В большинстве более-менее спокойных стран, там, где никаких войн не
происходило, чаще, особенно это характерно для традиционных культур, со
отношение в пользу мужчин. И тогда конкуренция между мужчинами выше. Эта
система характерна для таких традиционных стран, как страны Арабского В
остока, как, например, Китай и Япония.
Но еще здесь подстегивает все эти ситуации традиция, по которой, привыкл
и постоянно контролировать соотношение полов в обществе искусственным
путем, то есть убивать младенцев. Убивают младенцев, скажем, в Китае, Инди
и. Убивали не просто любых младенцев, а только девочек. И таким образом пол
учалось, что мужчин всегда в обществе заведомо больше, конкуренция между
ними выше. В традиционных обществах практически любая женщина находит с
ебе партнера, даже если она и захудалая и плохонькая, однако далеко не каж
дый мужчина получает возможность обзавестись супругой. А возможность п
риобрести супругу получает только тот, кто выделяется своими талантами
или же может ее финансово обеспечить. Иными словами, тот, кто может обеспе
чить жизнь и благополучие жены и потомства.
Теперь я хочу сказать, что, в принципе, существует некое соотношение межд
у выбором партнеров по принципу надежности и по принципу каких-то други
х качеств. Эти другие качества Ц это внешность, это здоровье и какие-то с
войства, скажем, иммунной системы, допустим, устойчивость иммунной систе
мы, которая позволяет выжить там, где сильная зараженность, например, пар
азитами или инфекциями. Поэтому, в принципе, получается ситуация, при кот
орой женщины или же самки, если речь идет о животных, могут выбирать себе п
артнеров, руководствуясь разными принципами. Если речь идет о выборе пос
тоянного партнера, то в первую очередь будут выбирать «хороших отцов», к
оторые будут заботиться о детях, заботиться о женщине и вкладывать в дет
ей и женщин. Если речь идет о кратковременных связях, очень часто склонят
ься будут в сторону «хороших генов», будут выбирать мужчин, носителей те
х генов, которые могут сделать детей этой женщины здоровыми, крепкими. Сы
новья таких мужчин окажутся успешными претендентами на то, чтобы заполу
чить, в свою очередь, хороших жен. А дочери будут более здоровыми и крепким
и и смогут успешнее вынашивать детей.
Еще одна любопытная деталь. Как выбирают себе партнеров? Партнеры должны
быть похожи друг на друга или они должны быть различны? Очень часто говор
ят о том, что партнеры сходны. Они действительно бывают сходны по росту, по
интеллекту, по уровню интеллекта. Но вопрос, хорошо ли сходство, например
, внешности, или близость по родству, потому что иногда бывает, что в некот
орых культурах превалируют браки между троюродными или даже двоюродны
ми? Так вот, дело в том, что, в принципе, эволюция направляла свой выбор на то
, чтобы преобладала так называемая гетерозиготность потомков. А гетероз
иготность может возникнуть только тогда, когда партнеры различны, и, пре
жде всего, различны по так называемому комплексу гистосовместимости. По
тому что как раз гетерозиготность и позволяет последующим поколениям в
ыживать и быть устойчивыми, готовыми к натиску различных паразитов.
А.Г. Насколько фенооблик дает представление о том, как отличае
тся от тебя партнер генетически…
М.Б. В смысле, как это узнать, как это распознать?
А.Г. Ведь единственный способ отличить близкого по генотипу че
ловека от далекого, это фенооблик, то есть, как он выглядит. У меня светлые
волосы, у него Ц темные и так далее.
М.Б. Да, конечно вы правы.
А.Г. И есть такой принцип отбора?
М.Б. Да, есть некий принцип отбора. Но принцип отбора не совсем т
акой, как вы говорите, потому что если это общество гомогенное, скажем, одн
а и та же культура, например, китайцы, то где же там вообще светлые и темные.
Цвет волос примерно одинаков. Но существуют другие критерии Ц более тон
кий нос, или нос с горбинкой, более широкое лицо.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75