У большинства приматов, во всяком случае, у человекообр
азных обезьян, нет периодов размножения, они способны размножаться круг
лый год. Это и был первый шажок в сторону ситуации, которая позволила обес
печить постоянство в любви. Потому что здесь происходило слияние любви и
секса в одну тесную, единую систему. Потому что, скажем, у тех же самых серы
х гусей существуют отличия любви от секса. Партнеры в паре, связанной бра
чным обетом, так называемым триумфальным криком, друг друга обожают. Они
привязаны и проводят время в обществе друг друга постоянно, но сезон раз
множения только один в году, и в сексуальные отношения они вступают толь
ко в этот период. Обезьяны, так же как и человек, способны размножаться кру
глый год, и в сексуальные отношения вступают в течение всего года, не толь
ко тогда, когда самка рецептивна. Правда, в некоторых случаях, например, эт
о описано для бонобо (карликовых шимпанзе), они могут спариваться и наход
ить удовольствие от спаривания, даже вне периода зачатия у самки. То есть,
иными словами, природа обеспечивает с помощью секса эту взаимосвязь и за
интересованность в постоянных контактах самца и самки.
Если можно, следующий, пожалуйста, кадр. Сейчас мы увидим, и это очень важн
о, что менялось не только поведение соответственно самцов и самок, но мен
ялся их внешний вид, потому что, в принципе, только женщина обладает разви
той грудью и бедрами. У человекообразных обезьян, которые так близки к на
м по своей морфологии, в принципе, грудей не бывает, даже когда они кормят
грудью младенца. Для мужчин это важный сигнал, привлекательный сигнал. И
это нечто, что создано эволюцией, когда формировался человек, когда он уж
е перешел к двуногому образу жизни. Развитие женской груди делало женщин
у постоянно привлекательной для мужчины. Вне периода рецептивности не м
енее привлекательной, чем в период рецептивности.
Следующую картинку, если можно. Следует сказать об особенностях мужской
морфологии и физиологии. Дело в том, что по некоторым параметрам, наприме
р, размерам яичек, мужчина в принципе приближается к тем обезьянам, котор
ые ведут полигамный образ жизни, например, гориллам. Однако у мужчин дост
аточно длинный пенис, он вообще не имеет аналогов по сравнению с другими
человекообразными обезьянами. И здесь еще одна загадка. Было бы легче вс
его объявить человека полигамным существом, который склонен был на заре
даже своей истории вести гаремный образ жизни.
Но все не так просто, потому что этот длинный пенис и выраженная способно
сть мужской спермы конкурировать, убивая активные сперматозоиды сопер
ника в половых путях женщины, скорее всего, говорят о том, что в процессе э
волюции были ситуации, и они встречались часто, когда происходило нескол
ько повторных спариваний с одной и той же самкой нескольких мужчин. При э
том выигрывал (становясь отцом), тот мужчина, чья сперма была более активн
ой и способной убивать сперму соперника и устранять эту сперму из половы
х путей самки. Так что здесь получается некое равновесное состояние.
Дело в том, что в современных обществах, естественно, не в индустриальных,
а доиндустриальных обществах, ситуация такова, что около 83% всех культур
Ц это культуры, в которых разрешена полигамия, причем полигамия по типу
полигинии, где несколько женщин и один мужчина. Такая ситуация, казалось
бы, говорит о некой исходной, возможно, предпочтительной системе, при кот
орой мужчина имел нескольких постоянных партнерш. Однако существует ча
сть обществ, в которых существует моногамия (16 %), это по сути дела общества
типа нашего российского и любого западного общества. Но существует и неб
ольшой процент обществ, примерно 0,5 процента всех известных обществ, где п
рактикуется полиандрия. И там речь идет о том, что существует связь одной
женщины и нескольких мужчин. Это бывает в экстремальных условиях, когда
экология очень бедная, и чаще всего эти несколько мужчин бывают братьями
, но это уже другая ситуация.
Тем не менее, я хочу обратить внимание, что человек предрасположен к разн
ым вариантам типов связей. И он от одних типов связи переходит к другим оч
ень легко, все зависит от того, какая социальная, экономическая и экологи
ческая ситуация в данном случае превалирует. Поэтому не правы будут те, к
то пытаться задавать исследователям-этологам вопрос: какая была исходн
ая протосистема половых отношений мужчин и женщины на заре эволюции? Я б
ерусь утверждать, что, скорее всего, она так же была разнообразна, в зависи
мости от экологических условий. Человек универсален, и он универсален и
по этому признаку, он может создавать разные типы социальных систем и ра
зные типы брачных отношений.
Тем не менее, я хочу сказать, что существуют различия в выборе партнеров и
особенностях сексуальности, в степени любвеобильности у мужчин и женщи
н. Хотя, естественно, исходя из статистических принципов, среднее количе
ство партнеров и у мужчин, и у женщин всегда бывает разное, но замечено, чт
о у определенного количества верхнего процента мужчин гораздо больше п
оловых партнеров, чем у женщин, которые наиболее преуспевают в этом отно
шении по количеству половых партнеров. Разумеется, часть мужчин в общест
ве вообще лишена половых партнерш, тогда как практически все женщины в б
раки вступают. Поэтому тут система не совсем однозначная и равная.
А.Г. Одним все, другим Ц ничего.
М.Б. Отсюда и конкуренция, отсюда и различия в стратегиях полов
ых отношений у мужчин и женщин.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75