В.К. А вот со спутниками и самолетами вопрос особый, потому что г
еография существовала и до спутников, и до самолетов. Если ваш объект бол
ьшой и неподвижный, а вы сами маленький и можете двигаться, вы должны прев
ратить это в преимущество. Вы должны путешествовать. И в этом смысле, я пол
агаю, вечная специфика географии в том, что географы путешествуют, осуще
ствляют, если говорить немножко наукообразно, полипозиционную, то есть с
мещающую позицию. Осуществляют компаративную, то есть сравнительную, по
липозиционную, компаративную, динамическую экспертизу мест. Это почти т
очное определение путешествия.
Кстати говоря, сейчас в нашей стране имеет место какой-то невероятный бу
м интереса к путешествиям. В Петербурге начали одна за другой проводитьс
я беспрецедентные конференции, посвященные самому феномену путешестви
я. Может быть, вам стоило как-нибудь об этом поговорить. Несколько столети
й существовал жанр путешествия, было много путешествий. Жанр стал сходит
ь на нет, путешествия заменились массовым туризмом. И вдруг в Петербурге
такой большой интерес к путешествиям. В Петербурге, который сам явился р
езультатом путешествия российской элиты по загранице и построен по мат
ериалам впечатлений о путешествиях; в этом смысле Петербург Ц это путев
одитель цивилизованного мира. Там есть практически все, с чем сталкивали
сь русские европейцы.
А что касается аэрокосмических материалов, то с ними вот ведь какая вещь.
Их надо привязывать к тому, что находится на поверхности земли. То есть хо
тя бы для того, чтобы обеспечить дешифрирование этих материалов, нужно п
утешествовать. Пока эти материалы не привязаны, пока не установлена зави
симость между теми картинками, которые наши зрители сейчас видят на экра
не своих телевизоров, и тем, что имеет место на земной поверхности, хотя бы
для этого надо путешествовать. Кроме того, для опытного врача-эксперта н
епосредственное знакомство с пациентом не может быть заменено результ
атами никаких анализов. Врач работает как эксперт. Путешественник, соотв
етственно говоря, тоже работает как эксперт.
Здесь есть еще одна любопытная подробность, что информации сейчас насто
лько много, что ее все равно невозможно осмыслить. Скажем, если я соберу вс
ю информацию по Европейской России, то я не смогу никогда с ней ознакомит
ься, но смогут ознакомиться, допустим, мои коллеги и ученики. Потому что во
зникнет проблема разделения этой информации на блоки. И в этом смысле он
а окажется бессмысленной. Но несколько десятков профессионалов, которы
е путешествуют, могут получить объемную стереоскопическую картинку.
Не говоря уже о том, что путешествие Ц это некоторое открытое движение, э
то не поездка со сборником вопросов, на которые ты получаешь ответы Ц за
растает лесом, не зарастает лесом, растет урожайность, падает урожайност
ь, захватывают дачники территории, не захватывают. А это то место, где можн
о совершенно неожиданно получить сами новые вопросы. Я не хочу здесь гов
орить ничего о мистике земли, это тема не наша, я этими вещами не занимаюсь
, но есть такое правило, что почти всегда ты можешь понять некоторую терри
торию только тогда, когда ты сам на ней побываешь.
Но, бывают, конечно, редчайшие исключения, одна из лучших мировых книг по Ц
ейлону была написана нашим автором Юрием Константиновичем Ефремовым, к
оторого по условиям советского времени вообще не пускали за границу. И, т
ем не менее, он это сумел, но это не может быть массовым случаем. Во всяком с
лучае, географы той школы, к которой я принадлежу, довольно много путешес
твовали, и это ничем нельзя было заменить.
В частности, мой учитель, о котором уже шла речь, свои концепции выращивал
в практических путешествиях. Он переваривал свой опыт не в материалы, не
в статистику, не в фотографии, не в полевые дневники (в них тоже, конечно, эт
о было), но выращивал непосредственно в путешествиях и на материале путе
шествий создавал концепции касательно культурного ландшафта.
Культурный ландшафт Ц такая своеобразная вещь, относительно которой с
уществует в культуре настолько много информации, что ее все равно невозм
ожно освоить. Вот это поразительно. Вся культура является хранилищем, кл
адезем информации о культурном ландшафте; одновременно и культурный ла
ндшафт является глубочайшим документом культуры. Допустим, существует,
беру цифру с потолка, скажем, 100 тысяч пейзажей как живописных произведени
й Ц можно с ними ознакомиться. И то это будет ведь только образом культур
ного ландшафта у определенной части людей, у художников. Таких образов б
удет тысячи и тысячи.
Земля большая, значит, не обойтись без путешествий. Земля большая, значит,
не обойтись без каких-то очень емких представлений об окружающей среде.
И здесь возникает парадокс: география Ц это дисциплина в общем описател
ьная, именно поэтому в ней очень ценно теоретическое знание. Можно описы
вать конкретные города, можно описать город вообще. Можно описать распол
ожение этих городов относительно друг друга. Можно построить на эту тему
красивые теории. Такие красивые теории построены, они иллюстрируются кр
асивыми картинками, симметричными, как современный орнамент на обоях. И
это тоже будет исследование культурного ландшафта.
Покойный Сергей Викторович Мейен, очень крупный биолог, выдвинул такую и
нтересную идею, что характер науки очень зависит от размера самого сообщ
ества. Я думаю, что в значительной степени характер географии зависит от
того, что география Ц наука очень маленькая.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75