Другой критерий, который тоже отличается у мужчин и женщин при выборе па
ртнеров, и, соответственно, мы можем говорить даже и об этом, как о критери
и любви, это девственность. В принципе, во всех культурах, за небольшим оче
нь исключением, как, например, китайская, от женщин хотят девственности, а
от мужчин этого совершенно не требуется. Даже многие женщины говорят о т
ом, что им больше нравятся мужчины, которые имеют прошлый сексуальный оп
ыт. Эта ситуация стандартная. Казалось бы, почему такой двойной стандарт?

Двойной стандарт обеспечен эволюцией, потому что тот мужчина, который вы
бирает женщину, у которого уже были до нее партнеры, рискует получить реб
енка, который не будет его родным ребенком, а он будет о нем заботиться. По
тому что, в принципе, любая женщина знает, где ее собственный ребенок, но м
ужчина никогда не может быть уверен в отцовстве, если только не делает ДН
К-анализ. И природа об этом тоже позаботилась. Как показывают наблюдения,
большинство младенцев в раннем своем младенческом возрасте, примерно п
ервый месяц от рождения, бывают похожи на отцов. Потом ситуация может мен
яться, ребенок может уже походить то на мать, то на отца, то на деда, но в пер
вое время своего появления на свет он чаще всего демонстрирует сходство
именно с отцом.
Что еще нравится? Ну, естественно, женщинам нравятся более обеспеченные
мужчины. А мужчинам нравятся более привлекательные женщины. Знаете, гово
рят «лучше быть красивым и богатым, чем бедным и больным». Как это ни банал
ьно, это соответствует некоторым этологическим представлениям. В принц
ипе, конечно, при прочих равных условиях речь идет о том, что женщину (так п
рирода это создала, наши далекие прапрабабушки тоже следовали этому при
меру) должны интересовать мужчины, которые могут постоять за себя, а, стал
о быть, они должны быть здоровыми и имеющими высокий социальный статус, к
оторый передадут детям.
А мужчин интересуют молодость и привлекательность женщин. Поэтому в при
нципе здесь тоже стандартный вариант отбора, мужчины всегда будут интер
есоваться более привлекательными женщинами Ц критерии в этом разные, н
ачиная от запаха и кончая особенностями профиля и фигуры, Ц а женщины вс
егда больше будут интересоваться доходами и надежностью этого конкрет
ного мужчины.
Интересно, что в современной рекламе стала появляться линия, ориентиров
анная на то, чтобы показать, что мужчина становится заботливым отцом и хо
зяином в доме. Это соответствует современной тенденции в плане занятост
и: женщины на Западе перестали быть сугубо домохозяйками, многие из них с
тали работать. Поэтому очень часто бывает в семье либо одинаковый доход,
либо даже женщина получает больше. И реклама тут же откликнулась на это, п
оказав, что мужчина тоже может быть заботливым семьянином, он тоже может
в семье вносить значительную лепту в работу по дому. И этот признак тоже м
ожет использоваться как критерий любви в современном обществе. Ибо он то
же подразумевает, что мужчина, помогающий по хозяйству, любит свою жену.


Парадигма современной гене
тики


07.10.03
(хр. 00:50:08)

Участник:
Леонид Иванович Корочкин Ц член-корреспондент РАН

Леонид Корочкин: …чтобы поговорить немножко о современной ге
нетике. Об этой науке достаточно много говорят, и пишут тоже, наверное, дос
таточно много. Но, к сожалению, авторы передач и заметок допускают досадн
ые неточности в освещении той ситуации, которая сложилась в генетике. И м
не бы хотелось внести ясность в эту проблему, особенно в связи с тем, что в
се-таки генетика как-никак является Ц и с моей точки зрения, и с точки зре
ния многих других ученых Ц ключевым, основным разделом биологии.
Часто пытаются противопоставить современную генетику и классическую г
енетику, и утверждают, что современная генетика накопила такой огромный
фактический материал, который, в общем, ниспровергает основные положени
я классической генетики, ниспровергает систему взглядов, или, как сейчас
модно говорить, парадигму современной генетики, и что требуется срочная
замена этой парадигмы на новую, соответствующую современной генетике. Н
а самом деле это не так, достижения современной генетики действительно о
громны, но ни одно достижение не противоречит тем взглядам, которые были
высказаны генетиками-классиками. С генетикой не случилось ничего похож
его на тот переворот, который совершил, скажем, Коперник, заменив своей си
стемой Птолемея, или допустим, Эйнштейн, развив систему Ньютона и Галиле
я.
Я постараюсь на целом ряде примеров проиллюстрировать то, что, действите
льно, новая, современная генетика, развивает, детализирует те представле
ния, те основы, которые были заложены классической генетикой и ее осново
положниками, тем, что когда-то называли вейсманизм-менделизм-морганизм.
Но устои классической генетики не сокрушило даже наиболее, пожалуй, выда
ющееся открытие в этой области, сделанное во второй половине прошлого ве
ка, открытие того, что носителем наследственности являются не белки, а ДН
К Ц дезоксирибонуклеиновая кислота, это открытие не разрушило основны
е постулаты классической генетики.
Действительно, основное положение классической генетики то, что носите
лем наследственности является не клетка в целом, а какой-то клеточный ко
мпонент, какая-то структура, а именно Ц структура, локализованная в ядре
, а именно, хромосомы, и эти хромосомы подразделены на участки Ц гены Ц к
аждый из которых отвечает за развитие определенного признака.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75