ст. 3, 8, 9), исключающих возмож-
ность установления самостоятельных форм вины отно-
сительно преступных деяний лица и их последствий.
Согласно ст. ст. 8-9 УК форма вины определяется по
психическому отношению лица к общественно опасному
деянию в целом (действию, бездействию и последст-
вию), а главным образом- к преступному последствию.
В случае его неосторожного причинения посредством соз-
нательного нарушения установленных правил поведения
(ст. ст. 140, 211 УК и т. п.) преступление в целом оста-
ется неосторожным и потому несовместимым с соучасти-
ем.
В результате чрезмерного расширения понятия сме-
шанной вины в теории права идея установления само-
стоятельных форм вины относительно преступных дей-
ствий и их последствий проникла в судебную практику.
В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 9
апреля 1961 г. <О судебной практике по делам, связан-
ным с нарушением правил безопасности движения и экс-
плуатации автомототранспорта или городского электро-
транспорта> разъяснялось, например, что в автотранс-
портных преступлениях отношение виновного к наруше-
нию установленных правил может выражаться в форме
умысла или неосторожности, а к последствиям - только
в форме неосторожности.
При таком разъяснении открытым оставался вопрос
об умышленном или неосторожном характере преступле-
ний, предусмотренных ст.ст. 211-211 213, 252 УК, чем
осложнялась практика условно-досрочного освобожде-
ния значительной части осужденных, а также разреше-
ние дел условно осужденных и условно-досрочно осво-
божденных, совершивших указанные преступления в те-
чение испытательного срока. В этой связи Пленум Вер-
ховного Суда СССР еще раз и на более глубокой теоре-
тической основе рассмотрел субъективную сторону авто-
транспортных преступлений. В его постановлении от 6
октября 1970 г. <О судебной практике по делам об ав-
тотранспортных преступлениях> убедительно разъясне-
но, что преступления, предусмотренные ст. ст. 211-211,
213, 252 УК, являются неосторожными, поскольку их
субъективная сторона определяется неосторожным отно-
шением лица к наступлению преступных последствий
В точном соответствии с законом смешанная вина ис-
ключена из характеристики субъективной стороны ука-
занных преступлений.
Определил свое отношение Верховный Суд Союза
ССР и к идее распространения смешанной формы вины
на состав злоупотребления служебным положением. А. и
три других руководящих работника строительного уп-
равления подписывали без надлежащей проверки пла-
тежные требования и чеки с незаполненными реквизи-
тами на получение денег из Госбанка. Излишней довер-
чивостью их воспользовались счетные работники управ-
ления, присвоившие особо крупную сумму государст-
венных средств. Ненадлежащее исполнение служебных
обязанностей указанными распорядителями кредитов суд
квалифицировал в качестве злоупотребления служебным
положением, так как денежные документы с незапол-
ненными реквизитами они подписывали <умышленно>.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Су-
да СССР признала решающим для оценки субъективной
стороны данного преступления то обстоятельство, что ви-
новные не предвидели наступивших последствий, хотя
должны были и могли их предвидеть. Поэтому обвине-
ние их в злоупотреблении служебным положением пре-
кращено, совершенные ими действия правомерно приз-
наны халатностью.
См. <Бюллетень Верховного Суда СССР> 1965 г. № 3, стр. II.
Аналогичное разъяснение имеется в действующем постановлении того
же Пленума от 25 марта 1964 г. <О судебной практике по делам
об изнасиловании>, п. 9 которого вряд ли основательно предлагает
квалифицировать как изнасилование несовершеннолетие и те слу-
чаи, когда виновный не знал о несовершеннолетии потерпевшей, но
мог и должен был предвидеть зго (<Бюллетень Верховного Суда
СССР> 1964 г. №3, стр. 20).
От неосторожного или умышленного характера совершенного
преступления зависит минимальный срок наказания, который лицо
должно отбыть до условно-досрочного освобождения, а также воз-
можность сложения наказаний при совершении условно осужденным
или условно-досрочно освобожденным нового преступления - ст. ст.
45, 53, 54 УК.
" См. <Бюллетень Верховного Суда СССР> 1970 г. Л> 6, стр. 21.
" См. <Бюллетень Верховного Суда СССР> 1970 г. № 6, стр.
36-38.
Верховный Суд СССР, судя по приведенным данным,
не разделяет идеи слишком широкого толкования сме-
шанной формы вины. Практика установления самостоя-
тельных форм вины по отношению к действиям и их по-
следствиям признана не отвечающей ст.ст. 8 и 9 УК.
Форму вины судам предложено устанавливать по психи-
ческому отношению лица к обязательным элементам объ-
ективной стороны преступления в целом, считая при этом
определяющим отношение лица к преступным послед-
ствиям.
В таком же плане логично устанавливать содержание
.мышленной вины при соучастии. Подразделение умыс-
ла совместно действующих лиц сначала по их отноше-
нию к действиям, затем-к общему преступному ре-
зультату не отмечало бы. смыслу ст. 8 УК. Практически
; это могло бы привести к произвольному расширению
круга умышленных преступлений, допускающих соучас-
тие, и конкретно - к неосновательному признанию
умышленными таких деяний, при совершении которых
лицо сознательно совершает предусмотренное уголовным
законом деяние, но неосторожно причиняет преступные
последствия.
Изложенное не означает, что для соучастия не суще-
ствует проблемы смешанной формы вины.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75