ст. 5.05, 6.12).
Введением факультативного снижения наказания со-
участникам без закрепления в законе его определенных
критериев суду предоставляются широкие полномочия
в осуществлении карательной политики по делам о груп-
повых преступлениях.
См. Ф. М. Решетников, Уголовное право буржуазных
государств, вып. II, М., 1966, стр. 12.
См. <Современное зарубежное уголовное право>, М., 1961
т. III, стр. 264-266.
См, <Современное зарубежное уголовное право>, М" 1957,
т, 1, стр. 64-85.
См. там же, стр. 363-378.
См. <Современное зарубежное уголовное право>, М., 1958,
т. II, стр, 352-355.
186 1
Глава VI
ИНСТИТУТ СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ
1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОУЧАСТИЯ,
ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ СОУЧАСТНИКОВ
И ФОРМ ИХ СОВМЕСТНОЙ ПРЕСТУПНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В действующем уголовном праве зарубежных социа-
листических государств институту соучастия уделяется
большое внимание. Уголовные кодексы Народной Рес-
публики Болгарии, Венгерской Народной Республики,
Социалистической Республики Румынии и Корейской
Народно-Демократической Республики содержат спе-
циальные главы или разделы о соучастии. В Уголовных
кодексах Германской Демократической Республики,
Чехословацкой Социалистической Республики, Социа-
листической Федеративной Республики Югославии и
Монгольской Народной Республики вопросы соучастия
разрешаются в главах и разделах о формах соверше-
ния. преступления, где им отводится ряд статей, пара-
графов.
См. М. А. Гельфер, Основные черты уголовного права за-
рубежных социалистических государств Европы, М" 1963; его же,
Основные вопросы Общей части уголовного права зарубежных со-
циалистических государств, М., 1972; Н. С. Алексеев, Основы
уголовного права ГДР, Л" 1960; С. Г. К един а. Основные вопро-
сы уголовного права Венгерской Народной Республики, М" 1960;
Н Ф Кузнецова, Вопросы Общей части уголовного права
ГДР,М" 1957,
В содержании рассматриваемых норм наряду со
сходством понятия соучастия, его объективных и субъ-
ективных признаков, оснований и пределов ответствен-
ности совместно действующих лиц, вытекающим из
общности задач социалистического уголовного права в
преодолении преступности и порождающих ее причин,
имеются существенные различия, объясняемые специ-
фикой социально-политического, национального и куль-
турного развития социалистических государств, своеоб-
разием их законодательных традиций.
Процесс разработки и введения в действие совре-
менных уголовных кодексов социалистических госу-
дарств Европы сопровождался значительным измене-
нием института соучастия. Конкретизирован круг соуча-
стников, уточнено определение их функций, более де-
тально определены пределы ответственности совместно
действующих лиц и особенности назначения им наказа-
ния, законодательно закреплены новые условия осво-
бождения соучастников от уголовной ответственности.
Общее определение соучастия дает лишь Уголовный
кодекс МНР, согласно ст. 13 которого данной формой
деяния признается <умышленное совместное участие
двух или более лиц в совершении преступления>. В Уго-
ловных кодексах других социалистических государств
хотя и не сформулировано подобного определения, но
излагаются необходимые отправные положения, позво-
ляющие теории уголовного права и судебной практике
уяснить суть отвечающего закону понятия соучастия.
В ст. 20 УК НРБ говорится о возможности соуча-
стия только в умышленном преступлении. При обрисов-
ке функций соучастников подчеркивается умышленный
характер их взаимосвязи. С учетом намечавшейся в хо-
де разработки Уголовного .кодекса тенденции ограниче-
ния соучастия случаями совместного совершения умыш-
ленного преступления известный болгарский кримина-
лист Иван Ненов предложил считать соучастием <сов-
местное умышленное участие двух или более лиц в со-
вершении единого умышленного преступления>.
Параграф 14 УК ВНР относит к числу соучастников
лиц, умышленно содействовавших совершению преступ-
ления. В 22 УК ГДР указывается, что соучастники
умышленно осуществляют свои взаимосвязанные функ-
ции. Согласно ст. 18 УК ПНР соучастник желает либо
соглашается взаимодействовать с другими лицами в
процессе совершения преступления. Сходно характери-
зуются объективные и субъективные -признаки соуча-
стия в уголовном законодательстве других социалисти-
ческих государств. В теории уголовного права ЧССР
соучастие определяется как <умышленное участие двух
или более лиц в преступном деянии, направленном про-
тив одного и того же конкретного объекта и к одному
и тому же преступному результату>.
С объективной стороны для соучастия считается обя-
зательным взаимодействие не менее двух виновных, сов-
местное причинение ими предусмотренного уголовным
законом вреда. Действия, хотя и связанные с совмест-
ным преступлением, но не содействовавшие его совер-
шению, не признаются соучастием. Недоносительство,
заранее не обещанное укрывательство отграничены от
соучастия, рассматриваются как самостоятельные дея-
ния, влекущие ответственность .лишь в случаях, специ-
ально указанных в Особенной части Уголовного кодек-
са. В уголовном законодательстве ССР и НРБ особо
регламентируется и ответственность за попустительст-
во. Параграф 167 УК ЧССР предусматривает в качест-
ве одного из посягательств на общественный порядок
невоспрепятствование достоверно известному готовяще-
муся или совершаемому преступлению против основ
Республики (измена Родине, дезорганизация Респуб-
лики, террор, диверсия и т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75