<Курс советского уголовного права. Часть Общая>, Л., 1968,
т. 1, стр. 627-628).
173
зависимости от
него остальных участников преступления. При нали-
чии данных о возможном редидиве организационных
деяний следует рассмотреть вопрос о целесообразно-
сти назначения дополнительного на.казания в виде
ссылки или высылки с тем, чтобы лишить организато-
ра возможности возобновить преступную деятельность
в послушной ему среде. С учетом повышенной общест-
венной опасности организационных преступных дейст-
вий руководящие разъяснения судебной практики по
тем категориям уголовных дел, где нередко встречает-
ся соучастие, правомерно ориентируют суд на более
строгий лодход к назначению наказания организатору
преступления.
--- При назначении наказания соучастникам следует
учитывать далее примерно одинаковую (при других
равных данных) общественную опасность функций ис-
полнителя и подстрекателя. Обоим им принадлежит
. активная роль в совместной преступной деятельности.
"ТГер,вый опасеи тем, что осуществляет, проводит в
жизнь совместные преступные намерения, второй дела-
ет то же самое чужими руками, вовлекая в преступле-
ние других лиц. Относительно подстрекателя в законе
имеется специфическое отягчающее обстоятельство.
Согласно п. 6 ст. 39 УК. суд может назначить более
строгое наказание за подстрекательство несовершенно-
летнего !К совершению преступления. Это положение
включено в закон в интересах ограждения подростков
от разлагающего влияния со стороны взрослых пре-
ступных элементов. Оно распространяется на подстре-
кателей, достигших 18 лет.
При оценке отягчающего значения данного обстоя-
тельства следует учитывать способ вовлечения несо-
вершеннолетнего в преступление, степень оказанного
См. п. 1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от
25 февраля 1966 г. <О судебной практике по делам о незаконном
изготовлении и распространении наркотических и иных сильнодей-
ствующих и ядовитых веществ> (<Сборник постановлений Пленума
Верховного Суда СССР, 1924-1970>, стр. 495); п. 2 постановления
Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. <О судеб-
ной практике по делам о грабеже и разбое>: п. 1 постановления
Пленума Верховного Суда РСФСР от II декабря 1968 г. <Об улуч-
шении работы судов РСФСР по борьбе с обманом покупателей>
(<Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР,
1961-1971>, стр. 81, 109).
174
на него влияния, характер и опасность .преступления,
к совершению которого привлечен несовершеннолет-
ний.
В связи с тем, что ст. 210 УК РСФСР и аналогич-
ные статьи Уголовных кодексов других союзных рес-
публик признают вовлечение несовершеннолетнего в
преступную и иную антиобщественную деятельность
самостоятелыным преступлением, возможности учета
данного отягчающего обстоятельства значительно су-
жаются. Повышенная опасность фактов преступного
влияния на подростков обычно целиком охватывается
дополнительной квалификацией таких действий по
ст. 210 УК. В качестве отягчающего обстоятельства
вовлечение несовершеннолетнего в преступление пра-
вомерно рассматривать в том случае, когда оно по
тяжести последствий превосходит минимальный вред,
предусмотренный ст. 210 УК, например случаи вовле-
чения в преступление нескольких несовершеннолетних,
вовлечение подростка в совершение тяжкого преступ-
ления и т. д.
Вспомогательная роль пособника предполагает
назначение ему менее тяжкого наказания, нежели дру-
гим соучастникам. Руководящие разъяснения судебной
практики, указывающие на возможность назначения
второстепенным участникам даже тяжких преступле-
ний мер наказания, не связанных с лишением свободы,
имеют в виду преимущественно пособников, не прояв-
ляющих активности в совместной преступной деятель-
ности
Возможны, однако, случаи, кодда пособнические
функции приобретают не меньшую опасность, чем дея-
ния других соучастников. Систематическая помощь
зрелого по возрасту человека преступной деятельности
несовершеннолетних либо обеспечение расхитителей
На повышенную наказуемость подстрекательства несовершен-
нолетних указывает постановление Пленума Верховного Суда СССР
от 12 сентября 1969 г. <О судебной практике по делам о вовлече-
нии несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную
деятельность> (см. <Сборник постановлений Пленума Верховного
Суда СССР, 1924-1970>, стр. 498-501).
" См. постановление Пленума Верховного Суда СССР от
4 марта 1961 г. <О судебной практике по применению условного
осуждения>, указ. сборник, стр. 360.
социалистической собственности подложными учетны-
ми документами и тому подобные случаи пособничест-
ва становятся иногда опаснее, чем действия исполни-
телей данного преступления. Поэтому сформулирован-
ное в ст. 17 УК правило, позволяющее наказывать
пособника не столь строго, ка,к других соучастников,
но и не требующее обязательного снижения его ответ-
ственности, представляется вполне оправданным.
Выборочное исследование показывает, что в судеб-
ной практике назначаемое соучастникам наказание
находится в большой зависимости от характера их
участия в преступлении. За совершение наиболее рас-
пространенных преступлений строже других наказы-
ваются организаторы. Сравнителыно высокие меры
наказания назначаются исполнителям преступлений и
значительно мягче караются пособники. Эти тенденции
отвечают требованиям действующего уголовного зако-
нодательства, в частности ст. ст. 17 и 37 УК, предостав-
ляющим суду право наказывать соучастников в рам-
ках санкции применяемой статьи Особенной части, но
с учетом характера и степени участия виновного в
преступлении.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75