Наибо-
льшее количество совместных преступных деяний выпол-
няется усилиями минимального числа соучастников -
двух лиц. В посягательствах на социалистическую и лич-
ную собственность, на общественный порядок наблюда-
ется известная зависимость между опасностью преступ-
ления и количеством лиц, объединяющихся для его со-
вершения: с повышением опасности посягательств воз-
растает число преступлений, совершаемых тремя и более
лицами. Случаи объединения четырех и более соучастни-
ков наиболее распространены при разбое, хищении госу-
дарственного и общественного имущества путем при-
своения, растраты либо злоупотребления служебным
положением, хищении социалистического имущества в
особо крупных размерах, а также при спекуляции и зло-
стном хулиганстве.
Характеристика соучастников по возрасту видна из
такой группировки:
Возраст соучастников14-16 лет171819-2425-3031-3637-42Свыше 42
Процент совершаемых преступлений.2021,819,514,4987,3
По возрасту соучастники значительно отличаются от
остальных преступников. В общем составе осужденных
более всего 25-29-летних, затем 18-24 и 14-17-летних
и самой малочисленной является группа лиц старше 30
лет. В числе соучастников наибольший удельный вес
принадлежит возрастным группам 14-16,17-18 и 19-
24 лет. Соучастие, таким образом, - сравнительно рас-
пространенная форма преступности несовершеннолетних
и молодежи, что само по себе требует самого присталь-
ного внимания к делу изучения и предупреждения сов-
местной преступной деятельности.
См. <Бюллетень Верховного Суда СССР> 1969 г. № 4, стр.
43-47.
" На распространенность среди несовершеннолетних субъектов
преступлений объединенных форм деяний уже обращалось внимание
(см. <Криминология>, стр. 343).
27
По образованию и роду занятий соучастники мало от-
личаются от остальных преступников. Среди них лиц с
образованием до 4 классов-6,9%, 5-8 классов-
68,8%, 9-10 классов-20%, незаконченным высшим-
2% и с высшим образованием-2,3%, рабочих и кол-
хозников-48%, служащих - 17%, учащихся школ-
8%, .учащихся производственно-технических училищ-
7%, студентов техникумов - 2%, студентов вузов -
0,4%. Сравнительно велика среди них доля лиц без оп-
ределенных занятий -17,6%.
Обязательный объективный признак соучастия - сов-
местность деяний виновных. В ст. 17 У К специально
1 подчеркивается, что соучастие - это <совместное учас-
1, тис... в совершении преступления>. Термин <совместное
( участие> говорит в данном случае о том, что виновные
. во взаимосвязи совершают общественно опасное деяние
и сообща причиняют преступный результат.
Существо взаимосвязи между функциями соучастни-
ков в теории уголовного права исследовано недостаточ-
но. Оно рассматривалось попутно с выяснением харак-
тера причинной связи между действиями отдельного со-
участника и общим преступным результатом и истолко-
вывалось с различных точек зрения.
Одни специалисты считали обязательным для со-
участия, чтобы деяния совместно действующих лиц вза-
имно дополнялись. По мнению других, действия каждо-
го соучастника должны находиться в непосредственной
причинной связи с действиями исполнителя преступле-
ния Третьи признают действия соучастника то услови-
ем, то причиной преступной деятельности его сообщни-
ков.
Мнения расходятся главным образом по вопросу о
том, причиной или условием должны быть деяния одно-
го соучастника по отношению к преступной деятельности
См. А. Н. Т райни н, указ. работа, стр. 63-77; М. А. Ш не й-
дер, указ. работа, стр. 10-II.
" См. М. Д. Ш а ргородски и, указ. статья, стр. 90; И. П.
Малахов, указ. работа, стр. 14.
стр. 228-230; П
стр. 17-18, 25-2
110,221-232.
56
См. <Советское уголовное право. Часть Общая>, М" 1969,
стр. 228-230; П. И. Г р и ш а е в, Г. А. К риге р, указ. работа,
стр. 17-18, 25-26; М. И, Ковалев, указ работа, ч. 1, стр. 104->
10,221-232.
другого. В решении этого вопроса логично опираться на
философское понимание соотношения причины и условия,
на криминологические исследования причин и условий
отдельных преступлений, на материалы судебной прак-
тики.
Согласно марксистско-ленинской философии в общей
цепи взаимодействия явлений природы и общества при-
чина и условие меняются местами. Определенное явле-
ние, действие может служить причиной одного результа-
та и условием другого. Поэтому причины и условия не
следует противопоставлять. Вместе с тем между ними
нельзя ставить знака равенства, поскольку их значи-
мость для наступления конкретного последствия различ-
на. Причина закономерно, с необходимостью вызывает
следствие. Условие сопутствует причине, ускоряет либо
тормозит ее проявление, но непосредственно не порож- )
дает присущего ей последствия. Значит, если рассматри-
вать суть зависимости двух взаимосвязанных Событий,
действий, а не взаимодействие явлений всего мирового
процесса, то вполне возможно установить, причиной или
условием является интересующее нас деяние
При совместной преступной деятельности усилия вя~
новных объединяются. Каждый из них выполняет свою
долю единого преступления, чем в большей либо мень-
шей степени содействует осуществлению намерений дру-
гих соучастников. Однако становятся ли при этом дей-
ствия соучастника закономерным, неизбежным порожде-
нием поведения связанных с ним лиц? Очевидно, нет. .--
Фаталистическое понимание преступления как неиз-
бежного в данных условиях поведения лица отвергается
марксистской философией. Теория советского уголовного
права, не отрицая зависимости деяний виновного от
внешних условий, в том числе от действий других лиц,
устанавливает, что эта зависимость не исключает для
него свободы выбора, не обрекает его на преступление.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75