В частности, тот
факт, что единый для соучастия преступный результат
причиняется неодинаковыми по опасности деяниями
двух либо более лиц, требует выяснения и учета при
назначении наказания фактической доли каждого из
них в совместной преступной деятельности.
Особенность индивидуализации наказания соучаст-
ников главным образом в том и заключается, что наря-
ду с оценкой общественной опасности совместного
деяния в целом необходимо сопоставить вредоносность
его слагаемых и учесть при определении наказания
отдельному соучастнику опасность исполненных им
функций. Назначаемое соучастнику наказание должно
соответствовать, таким образом, двум специфическим
обстоятельствам: характеру и степени обществеиной
опасности совместного преступления в целом, факти-
ческому вкладу лица в общий преступный результат.
Характер совместного преступления распознается
по его объекту и по другим качественным признакам,
зафиксированным в применяемой статье Особенной части
Уголовного кодекса. Наказуемость соучастников должна
находиться в прямой зависимости от важности совмест-
но нарушенных общественных отношений, от вида пося-
гательства на эти отношения. Степень опасности преступ-
ления определятся по фактическому размеру совместно
причиненного вреда, по тем количественным признакам,
которые показывают, насколько проявляются в анали-
зируемом случае указанные в законе элементы преступ-
ления. Характер и степень общественной опасности сов-
местного преступления должны оцениваться судом в их
170
171
неразрывной взаимосвязи, поскольку от характера дея-
ния во многом зависит степень его опасности.
Зависимость .наказуемости соучастникста от харак-
тера и степени опасности всего совместно совершенно-
го преступления не выделяется в законе в качестве
специфического правила индивидуализации ответст-
венности, но это не значит, что его не существует в
институте соучастия. В какой-то мере на него указы-
вает ст. 17 УК, обязывающая суд учитывать при на-
значении наказания соучастнику опасность принадле-
жащей ему доли совместного деяния - характер и
степень его участия в преступлении. Однако ни харак-
тер, ни степень участия отдельного лица в общем пре-
ступном событии нельзя справедливо оценить без уче-
та опасности для общества всего совместного деяния.
Поэтому индивидуальной роли соучастника может от-
вечать лишь такое наказание, которое согласуется с
направленностью и степенью опасности преступного
события в целом.
Требование соответствия назначаемого наказания
фактической доле лица в совместном деянии также
специфично для института соучастия. Оно закреплено
в ст. 17- УК, которая обязывает суд учесть при назна-
чении наказания характер и степень участия каждого
соучастника в совершении преступления.
В приведенной норме выделены два обстоятельства
индивидуализации наказания совместно действующих
лиц: а) характер, б) степень участия виновного в об-
щем преступном событии. Обособлением их и изложе-
нием в ст. 17 01бщей части Уголовного кодекса решает-
ся ряд- практически существенных вопросов. Прежде
всего подчеркивается, что советское уголовное .законо-
1 дательство не устанавливает одинаковой наказуемости
( различных соучастников одного и того же преступле-
/ ния. Изложением указанных обстоятельств вот. 17
УК, вне перечня отягчающих или смягчающих обстоя-
тельств, суду предоставляется возможность использо-
вать их для обоснования как снижения, так и повыше-
ния наказания соучастнику в пределах санкции при-
меняемой статьи Особенной части Уголовного кодекса.
Советское уголовное законодательство не придер-
живается известных буржуазному уголовному праву
формальных, заранее установленных пропорций нака-
зуемости соучастников в зависимости от исполняемых
. ими ролей и вместе с тем не требует уравниловки в
решении данного вопроса. В соответствии со ст. 37 и
ч.7 ст. 17 УК суд может назначить одному соучаст-
нику менее строгое, другому-более строгое наказа-
ние либо уравнять их по степени ответственности. Суд
вправе установить им наказания в любом соотношении
в пределах санкции статьи Особенной части с тем,:-
однако, чтобы избранное отдельному соучастнику на-
казание отвечало характеру и степени его участия в
преступлении. ,"
Под характером участия в преступлении понимает-"
ся исполненная соучастником роль, своеобразие его
функций в совместной преступной деятельности. Выяс-
нить характер участия в преступлении-значит уста-
новить, кем .конкретно являлось данное лицо: органи-
затором, исполнителем, подстрекателем или пособни-
ком. Степень участия в преступлении означает меру
активности виновного в исполнении своих функций.
Оба эти обстоятельства принадлежат к объективной
стороне преступления. Первое из них характеризует
качественную, второе - количественную сторону дея-
ний соучастника. -
Не требуя обязательного снижения или.. повышения
наказания определенных видов соучастников, совет-.
ское уголовное законодательство признает, однако,
вид соучастника важным обстоятельством индивидуа-
лизации наказания. Из соучастников одного и того же
преступления более строгого наказания заслуживает
организатор. Наряду с обстоятельствами, прямо ука-
занными в ст. ст. 38-39 УК, в отношении организато-
ра важно учесть степень его разлагающего влияния
на других лиц: количество соучастников, вовлеченных
им в преступление или находившихся под его руко-
водством, СПЛОЧеННОСТЬ ИХ, Глубину ""ипр-ти пт
Суть и соотношение этих обстоятельств в специальной лите-
ратуре раскрывается иногда не совсем точно и утверждается, на-
пример, что характер участия лица в преступлении определяется
степенью участия, настойчивостью, наличием подчиненных соуча-
стников, чем, по существу, данные обстоятельства смешиваются
(см.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75