Когда-то трихоплакс был очень знаменит, как вероятный предок всех много
клеточных. Потому что это, на самом деле, может быть одно из наиболее прост
о устроенных многоклеточных животных. У него нет ни одного органа Ц ни р
та, ни кишечника, ни органов чувств, ни мышечных, ни нервных клеток. И поэто
му он казался возможным предком Ц так, как и некоторые другие многоклет
очные животные. Вот схема строения одного из таких животных Ц ортонекти
ды. Это червячок, у которого покровы представлены однослойным эпителием
. И этот мешочек заполнен гомогенным продуктом, гаметами, яйцеклетками и
ли сперматозоидами, в зависимости от того, какой экземпляр попался. И все
го лишь несколько волокон мышечных идут вдоль тела этого животного. Рожд
ается ортонектида из гигантской клетки, плазмодия, который прорастает в
ткани беспозвоночных, афиур, немертин, моллюсков и некоторых других.
Похожи на ортонектид дециемиды. Это тоже паразитические существа со сло
жным жизненным циклом. Слева легко рассмотреть устройство дециемиды. Эт
о гигантская осевая клетка, несколько миллиметров длиной, с одним ядром
и покрыта чехлом ресничных клеток. В цитоплазме осевой клетки лежат гене
ративные клетки и эмбрионы на разных стадиях развития, которые по мере с
озревания также покидают тело дециемиды. С одной стороны, это существо м
ногоклеточное. С другой стороны, здесь все клетки счётные, нет никаких ор
ганов чувств и нет специализированных клеток, которых можно ожидать в мн
огоклеточном животном, Ц мышечных или нервных. Когда-то дециемиды, орто
нектиды, трихоплакс Ц все эти организмы были очень знаменитые, потому ч
то казались предками многоклеточных животных.
Можно переформулировать нашу задачу таким образом. Как нам ориентирова
ть ряд от простых форм, примеры которых мы видели, к сложным? Или наоборот.
Оказалось, что в этом нам могут помочь макромолекулы, которые имеются у в
сех многоклеточных животных, а также и за пределами многоклеточных. Прим
ер такой макромолекулы показан на рисунке. Видно, что это очень сложная с
труктура. Каждая точка Ц это символ нуклеотида (это малая рибосомная РН
К, её модель). Сейчас мы рассмотрим в большем увеличении кусочек этой моле
кулы, которая подсвечена.
На этом большом плакате в верхней части рисунка собраны самые разные сущ
ества. От бактерий до многоклеточных животных, губок и грибневиков, стру
ктура молекулы у которых соответствует первому типу. В нижней части этой
простынки собраны соответствующие участки, выбранные из многоклеточн
ых животных других типов. По сути, мы можем по этому признаку всё многообр
азие разделить на две группы.
А.Г. Таким образом получили инструмент, с помощью которого мож
но выстроить тот самый ряд, о котором вы говорите. Показать кто кому родст
венник.
В.А. Вот результат построения дерева с использованием молеку
лярных признаков. На подсвеченном фоне мы видим многоклеточных животны
х и только их. Но за одним исключением, на котором я остановлюсь. И это свид
етельство того, что те способы, которые мы используем, дают разумные резу
льтаты.
Мы видим, что всё многообразие живых существ распалось на две группы. Одн
а показана чёрным, а другая цветным. Многоклеточные животные отчасти поп
али на чёрный фон Ц губки и грибневики. Монофилитическую группу вместе
с билатерально-симметричными животными составляют книдарии, трихопла
кс. И, таким образом, мы можем заключить, что общий предок многоклеточных ж
ивотных обладал, по крайней мере, тем набором признаков, которые свойств
енны грибневикам.
Это схема грибневика, желетелого организма довольно сложного строения.
У него в отличие от кишечнополостных имеется аборольный чувствующий ор
ган, сложно разветвлённая гастроваскулярная система, снабжённые муску
лами щупальца, гонодукты. Открытие ползающих грибневиков в конце XIX века
было зоологической сенсацией, потому что их тут же записали в предки бил
атерально-симметричных животных. Теперь же мы видим, что они не имеют неп
осредственного отношения к предкам билатерально-симметричных животны
х. Но сложная структура, свойственная грибневикам, должна быть отнесена,
по крайней мере, к общим предкам. К общему предку грибневиков и ветви, кото
рая ведёт в другую сторону, к билатерально-симметричным животным Ц кне
дариям, к трихоплаксу, артенектидам, дециемидам.
А.Г. То есть, получается, что грибневик от общего предка пошёл п
о привычному нам эволюционному пути прогресса.
В.А. Ну, или, по крайней мере, не испытывал масштабного регресса.

А.Г. Да, а та группа, которую вы описали сейчас, несмотря на то, чт
о предок у них общий, явно регрессировала в процессе эволюции.
В.А. Да, об этом можно говорить вполне определённо.
А.Г. А у этой точки зрения есть противники или против вот этой м
олекулярно-генетической картины не поспоришь?
В.А. Что касается положения среди многоклеточных животных Ц
трихоплакс, ортонектид и дециемид, то этот вопрос можно считать полность
ю решённым. Хотя детали топологии дерева продолжают оставаться предмет
ом, который требуют дальнейших исследований.
В.А. Вот на этой картинке мы видим результат работы генов, кото
рые у билатерально-симметричных животных определяют эмбриональное ра
звитие. А именно передне-заднюю ось. И здесь эти гомеотические гены, управ
ляющие эмбриональным развитием, определяющим передний и задний конец, р
аботают у животного, у которого нет ни переднего, ни заднего конца, ни прав
а, ни лева, ни головы, ни кишечника, ни рта, ни органов чувство.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70