Флуктуация, которая связана положительн
ыми обратными связями с этими условиями, позволяет ей самой не самоуничт
ожаться быстро, а продолжать действовать. И постепенно системе уже невоз
можно оставаться в предыдущем состоянии, и она переходит в новое. А отриц
ательные обратные связи стабилизируют ситуацию. Поэтому мы имеем во вре
мени некий переход. В пространстве он может сопровождаться образование
м диссипативных структур, вообще, неким формообразованием. И это существ
енно. Причём, имеются системы с накоплением изменений.
Система может запомнить изменение, а потом его усилить на следующих цикл
ах. Это тоже объединяет и физические законы, и то, что может иметь место в б
иологических системах. Об этом мы ещё поговорим попозже.
М.К. Я хотел бы поговорить о том, каким образом процессы, сущест
вующие в неживой материи, используются живыми системами. Так скажем, пер
едача энергии в сопряжённых химических реакциях происходит через пром
ежуточный продукт. Если мы себе представим реакцию, скажем, А-В-С, а следую
щую реакцию сопряжённую С-D-E, то С будет общим продуктом для этих двух цепо
чек химических систем, причём, в одной она будет конечным продуктом, а в др
угой системе будет начальным продуктом. Такие процессы существуют в нео
рганической природе, и они очень широко распространены в биологической
природе.
И очень важны для понимания функционирования живых систем так называем
ые процессы кросс-катализа. Например, реакция Жаботинского-Белоусова, г
де химические молекулы синхронно меняют своё тождество, и раствор превр
ащается по цвету то в красный, то в синий. Эту реакцию называют «химически
ми часами» Ц через равные промежутки времени меняется цвет раствора. Эт
о объясняется тем, что конечный продукт катализирует начальный продукт,
это кросс-катализ. Такие реакции широко наблюдаются в биологии. Скажем, с
интез нуклеиновых кислот определяется белками. А структура белков, и их
синтез определяется нуклеиновыми кислотами. Кросс-катализ имеется и в н
еживой природе, и в живой природе, то есть существует некий континуум эво
люционных процессов в этих системах.
М.Л. В итоге такого вступления мы постарались проследить прим
еры закономерностей, известных из физики и хорошо уже проверенных, в час
тности, закономерностей самоорганизации, и сделать качественные вывод
ы, которые очень похожи на то, что имеет место и в живой природе. Это даёт бо
льше оснований думать о том, что они действительно связаны между собой. И
вообще говоря, в чём-то природа едина и не нуждается в каких-то специфиче
ских, очень иногда надуманных концепциях, объясняющих непреодолимое ра
зличие между неживой и живой природой. Мы, конечно, не касаемся всего сраз
у. Здесь очень много вопросов можно задать. Мы можем говорить только о том
, о чём говорим сами.
И ещё можно сказать вот что. Концепция рождения и развития Вселенной, соб
ственно, не такая уж старая. Когда я учился в школе, нас учили, что Вселенна
я безгранична, она никогда не начиналась во времени, и никогда не закончи
тся. И уже начав работать, я узнал, что существуют просто захватывающие по
своему сюжету сценарии развития Вселенной, Ц это уже вторая половина XX
века.
Любопытно вот что отметить. Считается, что XX век Ц это время триумфа биол
огии. Сколько много важных Нобелевских премий присуждено за выдающиеся
работы в области биологии и примыкающей к ней медицине. Много работ, коне
чно, и по физике удостоено Нобелевской премии. Но среди выдающихся дости
жений науки, на мой взгляд, как-то не очень заметно то, что сделал ряд учёны
х (их не так много), которые разработали концепцию Вселенной. Просто для эт
ого нужно иметь глубокие профессиональные знания, гораздо более глубок
ие, чем может пропустить через себя даже человек, имеющий высшее образов
ание. И в этом трудность Ц как донести это до слушателей, читателей, зрите
лей.
А.Г. Ещё одна проблема. Дело в том, что наблюдательные эксперим
ентальные данные, особенно в астрофизике, с каждым днём обновляются, при
бавляются, заставляют теоретиков менять свои представления о том, что бы
ло справедливо ещё год назад, два года назад. Поэтому, конечно, астрофизик
а Ц и космология, как следствие, Ц сейчас тоже впереди, на коне. Но всё-та
ки, не проводя жирной черты между живой и неживой природой, утверждая, что
и та, и другая развиваются и действуют по одним и тем же законам усложнени
я, самоорганизации и усложнения Ц всё-таки мы натыкаемся-то на невозмож
ность экспериментальным путём получить ту самую первую форму жизни, ту с
амую первую, не знаю, как её назовём, Ц «матрицу», способную репродуциров
аться. И это остаётся огромной загадкой.
М.К. Я бы на этот вопрос ответил так. В неравновесных системах и
дут необратимые процессы. Время имеет направленность, и поэтому невозмо
жно повторить то, что уже было. Попытки это сделать, правда, предпринимают
ся, но, в общем, они большого успеха не имеют. Дело в том, что, скажем, амфибии
произошли от рыб. Но амфибии не могут превратиться в рыб. Ступеньки такие:
рыбы, амфибии, рептилии, птицы и млекопитающие. Млекопитающие опять верн
улись в воду, дельфины, китообразные Ц но ведь они не приобрели жабры. Они
решили эту проблему иначе. То есть эволюция необратима. В зоологии это фо
рмулируется как закон Долло. Но это лишь частный случай общего закона од
нонаправленности времени.
А.Г. Но, тем не менее, присутствуют же регрессивные формы в эвол
юции, когда некий вид сознательно отказывается от морфологических приз
наков, которые он приобрёл в течение эволюции Ц по сути дела, упрощаясь, а
не усложняясь.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70