ребята, я и до сих пор вас уважал, но теперь уважаю ещё больше. А.
Г. Но если говорить всё-таки о вещах гораздо более важных, чем, скажем, биот
уалеты в космосе. Мы с вами как-то говорили об этом Ц радиационная защита
. Полёт на Марс Ц это не неделя и не две. Полёт на Марс Ц это выход за пояс В
ан-Алена. Полёт на Марс Ц это та самая солнечная батарея, которая неизвес
тно куда стрельнет и ещё каким зарядом. Поэтому, как американцы собирают
ся решить, скажем, этот вопрос? Насколько это утяжелит и сделает более дор
огим проект? Я это пока себе слабо представляю.
А.П. Жизнь покажет.
Г.Г. Это очень сложная проблема, потому что можно сделать свинц
овое убежище, но оно само потом может дать наведённую радиацию и тебя огл
ушить. Так что это может быть даже и риск. Но риск был, когда человек выходи
л из пещеры, и когда переплывал речку на бревне. Риск был всегда. По-моему, э
то только подогревает интерес к движению человечества дальше. Как повез
ёт. У нас на борту были такие препараты, что если нас застанет солнечная вс
пышка, (а дальше пойдут уже не только солнечные вспышки), то по указанию с З
емли надо принять этот препарат. Так что, что-то есть, но стопроцентной га
рантии даже, говорят, страховой полис не давал.
А.П. Я хотел бы добавить. Было упомянуто об условиях невесомост
и и т.д. Медицина очень развилась на этих задачах.
А.П. Причём, более того, если говорить о будущем, если действите
льно думать о лунных базах, о длительных полётах к Марсу или даже дальше, т
о в конечном итоге нужно создавать замкнутые системы, которые сами себя
регенерируют. То, что сделала природа на Земле. И вот к этому космос толкае
т, без этого ничего не будет.
Хотя есть очень интересный рассказ одного моего знакомого о том якобы, ч
то как раз те службы, которые делали системы жизнеобеспечения космонавт
ов, показывали ему (он видел это своими глазами) некий генератор огурцов
Ц на Земле, который питается специально теплом и холодом, который, оказы
вается, тоже нужен, чтобы вегетативные реакции шли правильным образом. И
дальше туда подаётся энергия, и урожай в несколько раз больше обычного. И
это всё тоже продукт этих систем жизнеобеспечения. То есть, если мы хотим
куда-то далеко лететь или где-то долго жить, то это нужно уметь делать.
Я ещё хочу одну вещь сказать. Космос позволяет делать ещё одно, но, правда,
с помощью автоматов, Ц избавляться от радиоактивных отходов. Американц
ы в своё время экспериментировали в этом отношении с «Вояджером». Раз в 200
с чем-то лет повторяется такая возможность, когда все планеты так устана
вливаются, что одним полётом можно пролететь мимо всех их. Мы не захотели
это делать, а они это сделали Ц молодцы. Но главное Ц они на этом полёте д
олжны были сделать то, что позволит потом реализовывать освобождение от
ядерных отходов.
Если пролететь около Юпитера на небольшом расстоянии, то он разгоняет и
выбрасывает из Солнечной системы то, что мимо него прошло. Значит, вот ест
ь способ, но его надо тоже делать: а) надёжным; б) автоматическим, и это тоже
перспектива.
Не знаю, покорили мы космос или нет. Мы его покорили около Земли. А в дальне
йшем всё-таки его надо открыть.
Г.Г. Циолковский сказал, что человечество не будет вечно жить в
колыбели. Я считаю, что мы просто пока выглянули из колыбели, мы из неё даж
е не вылезли.
А.П. Безусловно. От того, что сейчас, до того, что на самом деле на
до Ц огромная дистанция.
Есть ещё одна задача интересная Ц всё-таки проверить теорию Эйнштейна.
Ведь можно разогнать солнечным парусом или другим каким-то двигателем,
без людей, разогнать что-то до скорости света и потом попытаться вернуть
назад Ц это тоже грандиозная задача. Она не сегодняшнего дня, это задача
далёкого будущего, но при этом можно будет всё-таки проверить: правильна
теория Эйнштейна или нет, как там идут часы, что в этом случае с атомами и м
олекулами происходит. Пока это только математические расчёты и некотор
ый опыт, который доказывает правильность этой теории в макромире и в мик
ромире.
А.Г. А какие технологии, кроме солнечного паруса, могут разогна
ть космический корабль любого размера до больших скоростей?
А.П. Хороший вопрос. Представим себе, что у нас есть свет обычно
го фонарика, мощность карманного фонарика или намного большего прожект
ора, энергия, которая добывается, конечно, из солнечной энергии, с помощью
солнечных батарей Ц а дальше уже, возможно, ядерными реакторами.
Но, так или иначе, этот свет создаёт малую тягу, но оказывается, что если ма
лая тяга Ц в граммы Ц действует безгранично долго, то создаются гигант
ские скорости. Это фотонный двигатель.
Г.Г. Ещё электрореактивный двигатель.
А.П. Да, они уже испытаны как двигатели ориентации на наших…
А.Г. Электрореактивный двигатель? А что это, каков принцип его
действия?
Г.Г. Вот в 2007-м году на нём собираются лететь?
А.П. Да, но, тут есть хороший слайд, может, стоит отвлечься на мин
уточку. Есть альтернативные варианты освоения околоземного пространст
ва. Вот скажем, американцы недавно запустили этот воздушный шар. Это две т
онны веса на высоте 40 км, и он за 100 суток собирает данные о 90% земной поверхно
сти. Вот такие вот шары. И есть самолёты, которые летают на высоте 30 км на со
лнечных батареях.
Г.Г. Без топлива.
А.П. Это ещё опытные образцы, конечно. То есть, околоземное прос
транство можно наблюдать не только из космоса. Но космос Ц он тоже позво
ляет много. И, в общем, вот эти альтернативные варианты нельзя забывать.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70