Хотя, конечно, зде
сь всё очень неточно. Поэтому упорядоченную эволюцию в такой системе пре
дставить сложно. Но, тем не менее, можно представить.
Да, но зато какое преимущество у такой системы. Здесь существует непреры
вный обмен генетическим материалом и обмен информацией, и в принципе, зд
есь довольно быстро могли возникнуть какие-то совершенно новые функции.

А.Г. Однако здесь столько много белых пятен, что сейчас трудно
даже представить себе… Ну, хорошо. Предположим, что колония РНК живёт и по
беждает. Есть обмен информацией, есть отбор более ценной информации, ест
ь обмен уже отобранной информации. Тогда зачем, на каком этапе, с какой цел
ью появляется ДНК?
А.Р. Это на самом деле, вопрос несложный. Гораздо более сложный
вопрос Ц это понять, как из таких сообществ РНК могли возникнуть клетки.
И, конечно, надо понять, каким образом в этих колониях РНК появился синтез
белка.
Но одно сейчас очевидно, что действительно на каком-то этапе существова
л мир РНК. Потому что это не теоретические рассуждения, это действительн
о видно из всей молекулярной биологии. Во-первых, оказалось, что рибосома
, основная молекулярная машина, которая, собственно, синтезирует белок, с
остоит в основном из РНК. В рибосоме РНК играет не только структурную рол
ь, но и функциональную роль. То есть, сейчас уже очевидно, что главная ката
литическая функция рибосомы Ц катализ синтеза полипептида Ц выполня
ется исключительно РНК. То есть, белки в рибосоме выполняют вспомогатель
ную роль. И существует ряд других указаний на то, что на самом деле более д
ревними молекулами являются РНК, а не белки.
Теория Спирина о сообществах РНК и этом «солярисе» очень хорошо соответ
ствует современным представлениям о том, как выглядел предшественник в
сех живых организмов. Сейчас можно изучать эволюцию нуклеотидных и белк
овых последовательностей и, сравнивая последовательность одних и тех ж
е белков в разных организмах, построить эволюционное дерево. То есть, выя
снить, кто от кого произошёл. И, в частности, для этого использовались обыч
но очень консервативные последовательности.
Например, последовательности рибосомных РНК. Потому что рибосомы и рибо
сомная РНК есть во всех организмах и все эти рибосомные РНК похожи. Но всё
-таки они немножко отличаются.
Есть такой учёный Карл Вуз в Америке, который когда-то просто стал сравни
вать последовательности разных РНК. В то время считалось, что есть бакте
рии, и есть эукариоты. То есть, все остальные животные, растения, грибы. И ко
гда он стал изучать последовательности разных бактерий и эукариот, то ок
азалось, что существуют не две ветви у этого дерева, а три ветви. То есть, ср
еди бактерий оказались такие бактерии, которые отстоят эволюционно так
же далеко от других бактерий, как эукариоты. И таким образом, были открыты
архебактерии.
И вот недавно Карл Вуз задался вопросом, как выглядела самая первая клет
ка. Потому что, в принципе, по этому эволюционному дереву можно примерно п
редставить себе, кто появился раньше Ц бактерии или эукариоты. Оказалос
ь, что это очень сложно. И вот, анализируя различные данные, Вуз пришёл к вы
воду, что первый организм не являлся клеткой. Что это, скорее то, что он наз
вал прогенотом или протоорганизмом, очень похожим на спиринский «соляр
ис» сообщества РНК. То есть, это сообщество макромолекулярных комплексо
в, которые могут сами себя воспроизводить, хотя делают это очень неточно.
И могут обмениваться генетической информацией. И согласно Вузу, и соглас
но Спирину, клетки возникли именно из такого сообщества.
А.Г. Всё-таки, в чем принципиальное различие существования кле
тки, как организма, и колонии РНК в этом «солярисе», как вы его называете?
А.Р. Конечно, в клетках будет и классический дарвиновский отбо
р. Потому что, если в клетке возник какой-то новый признак, который закреп
лён в генах, он будет отбираться и наследоваться. В этих колониях такого ж
есткого наследования нет. Там если что-то возникло, оно может и потерятьс
я. Но зато за счёт вот этого горизонтального переноса генетической инфор
мации…
А.Г. Будет большое количество комбинаций.
А.Р. Да, большое количество комбинаций может возникнуть за дос
таточно короткое историческое время. А мы теперь знаем, что жизнь возник
ла довольно быстро. То есть, если Земля возникла примерно четыре миллиар
да лет назад, то жизнь явно уже существовала три с половиной миллиарда ле
т назад. То есть, жизнь возникла за 500 миллионов лет. Поэтому идея «соляриса
» РНК на самом деле хорошо объясняет, как могла быстро возникнуть жизнь.

А.Г. Предположим, что РНК-мир, который ещё пока не нуждается ни в
РНК, ни в собственно белке, существовал энное количество миллионов лет. П
осле этого произошло нечто, что заставило белок, эту колонию, синтезиров
ать белок, образовать клетку, пошла эволюция клетки. Стала необходимой у
же не спонтанная передача генетической информации, а достаточно точная.
И вот появляется на сцене ДНК. Откуда она появляется и как?
А.Р. Вот этого я тоже не могу вам сказать Ц откуда она появляет
ся и как Ц но она возникла, несомненно, из РНК. И, кстати, есть много указани
й на то, что ДНК вторична.
А.Г. Ну, хорошо. Опять вопрос может быть не к вам, а к Господу Богу.
Если ДНК возникло из РНК, то почему РНК (передав ДНК функции, то есть выстр
оив ДНК в достаточно жёсткой функциональной схеме) осталась? Почему ДНК,
возникнув, не взяла на себя все функции РНК, в том числе и производство бел
ков?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70