Потому что как раз Шкловский, по-моему, го
ворил, что возможно, что единственная планета, на которой возникла жизнь,
это Земля. И поэтому мы должны её хранить.
А.Г. Да, вопрос хороший. Я бы дополнил его вот ещё чем. Совсем ряд
ом с нами Венера. По характеристикам Ц идеально похожая на нас, просто пл
анета-близнец. Жизнь на ней невозможна и, скорее всего, никогда не была во
зможна.
В.Л. Я бы сказал, что этот вопрос на самом деле потерял свою акту
альность по двум причинам, он мне не кажется интересным.
Одна из причин Ц это то, что сказал Александр Васильевич Тутуков. В после
дние 10 лет мы узнали, что планет столько же, сколько звёзд. То есть, их насто
лько огромное число, что считать нашу планету выделенной и единственной
в своём роде, ну это просто… Это не есть научный, правильный подход. Тот пр
авильный подход, который привёл нас от древней геоцентрической системы
к системе гелиоцентрической, подход Коперника, который поставил всё на м
еста. И отвёл, в частности, Земле ту роль, которую она и должна играть. Это оч
ень важная вещь. Кстати, Александр Васильевич один из первых, кто ещё до от
крытия планет говорил о том, что планет очень много. И очень приятно, что в
последние годы подтверждена эта его важная гипотеза. Другая важная вещь
, когда вы думаете о планетах…
Телезритель. Алло? Здравствуйте. Беспокоит Александр Чуев. У м
еня такой вопрос. Вот здесь говорили о том, что у нас «великое молчание» Ц
и мы никого не можем услышать. Но почему мы думаем, что это молчание как-то
решается по-другому? Может быть, мы просто не знаем, что уже кто-то здесь ил
и кто-то с нами работает, взаимодействует? Почему мы только своими способ
ами пытаемся кого-то найти, как вы считаете? А потом ещё такой вопрос. Скаж
ите, если бы мы вступили сегодня в контакт так, как мы этого хотим, что бы мы
могли предложить тем цивилизациям, с которыми мы хотим вступить в контак
т?
В.Л. Александр Васильевич, ответьте на первую часть, а я на втор
ую.
А.Г. Только после рекламы, с вашего позволения... Мы в эфире, отве
тьте, пожалуйста, на вопрос, который прозвучал до этого.
А.Т. Первой части вопроса нет. «Где-то тут среди нас, близко к на
м», на эту тему можно дискутировать бесконечно, но никаких признаков чег
о-то чуждого нам на Земле и Ц как мы говорили почти целый час Ц на небе лю
ди до сих пор при всём тщании не обнаружили. Этого вероятно нет.
Самой идеи возможного конца пугаться не стоит. Она возникала, как я уже го
ворил, во многих вариантах. Стоит здесь упомянуть Освальда Шпенглера Ц
был такой немецкий философ, который в начале прошлого века написал книгу
«Закат Европы», впечатленный, вероятно, Первой мировой войной, где, как он
чувствовал, разрушительные силы человека достигли такой степени, что че
ловечество может само себя уничтожить. Лет 10 назад известный американск
ий философ Фукуяма написал книгу «Конец истории», где примерно те же сам
ые взгляды излагались с практической, условно говоря, точки зрения Ц ци
вилизация и технологии в конечном итоге разрушают человека, ибо они не с
овместимы друг с другом. То есть эти идеи в разных формах существовали на
протяжении нескольких тысяч лет.
В.Л. Мы все учились по Энгельсу и Марксу. И Энгельс прямо писал: «
Всё, что возникает, должно погибнуть», Ц я просто это помню. Проблема не в
том. Проблема в сроках, понимаете? Что заявляется нового? У нас нет этих ми
ллионов лет. У нас срок, который в тысячу раз меньше.
Но была вторая часть вопроса: что мы будем делать в случае контакта? Я тут
всегда отвечаю так: контакт уже на самом деле состоялся. Он состоялся и оч
ень плодотворно. И, кстати, было много свидетелей контакта. Он состоялся в
конце XX века. И место, где он состоялся, мы всё знаем Ц это Голливуд. Челове
чество, сняв сотни, тысячи фильмов о контактах, пережило контакт. Другого
контакта не бу-де-т. Вот о чём говорит современная наука.
Телезритель. Алло? Добрый вечер. Вы знаете, это замечательно, з
амечательные люди. Самая хорошая передача на всем ТВ, какое есть. Вопрос: к
ого вы хотите услышать? Вы даёте очень правильные посылы и делаете совер
шенно неправильные выводы. Вы говорите: огромное количество планет. Вы к
ого хотите услышать?
А.Т. Мы надеемся, что ввиду общности химического состава, ввиду
общности физических условий, соразмерности планет, огромного их количе
ства, огромной приспособляемости жизни… Люди сейчас залезли в солёные о
зёра, на дно морей Ц везде они видят проявление жизни. То есть жизнь доста
точно цепкая и устойчивая вещь, она зарождается в весьма широком классе
начальных условий и способна к саморазвитию.
И потом Ц весь мир состоит из одного и того же вещества с общими свойства
ми. Железо в метеорите, которое показывалось вам, железо, которое находит
ся в гемоглобине, железо в Магнитогорске Ц это одно и то же железо. Общнос
ть свойств. Поэтому весьма естественно ожидать, что жизнь появится и на д
ругих планетах Ц в жидкой среде, а может быть, в другой форме. И поэтому мы
вправе ожидать, что они при своём познании мира попытаются творить некие
чудеса, как говорилось здесь, послать некие сигналы. Человечество, кстат
и, уже давно сигнализирует, все ближайшие звёзды уже озвучены. И даже дети
посылают сигналы.
Телезритель. Александр, меня зовут Солоник Олег Юрьевич, я вам
посылал свою теорию, в которую входят ответы на многие вопросы. Может быт
ь, учитывая всю силу жизни, мы всё-таки экранированы какой-то высшей циви
лизацией для того, чтобы дать возможность созреть нашей цивилизации для
большого контакта?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70