А.Г. Да, да, да. Так вот, мне-то кажется, что совершенно понятно на
сегодняшний день, поправьте, если я ошибаюсь, что человечество останется
вечно на Земле, что самые грандиозные космические проекты никого на это
й Земле счастливее не сделали. Что этот романтический порыв к звёздам Ц
«И на Марсе будут яблони цвести» Ц он всё-таки сменился таким практичес
ким взглядом на ближайший космос с его естественными совершенно плодам
и, тем, что он даёт Ц и связь, и разведку, можно перечислять достаточно дол
го.
Г.Г. А мне понравилась другая идея, что Марс когда-то имел такие
же условия существования, как и Земля. Но потом случилась какая-то катаст
рофа, и он потерял атмосферу, потерял почти всю воду. И нам нужно лететь на
Марс, разобраться, почему это случилось, потому что то же самое может случ
иться с Землёй. Надо найти противоядие, и когда это случиться с Землёй, пер
ебраться на Марс.
А.Г. Вообще, были, я даже где-то читал об этом, очень серьёзные пл
аны терроризации Марса, вплоть до заселения его какими-то…
Г.Г. Да, модуль за модулем соединять между собой.
А.П. Но всё дело в том, что сейчас уже есть в Америке фирма, котор
ая торгует…
А.Г. Землёй на Марсе?
А.П. Нет, на Луне. И стоит это около 45 долларов за 7 соток. Пожалуйс
та.
А.Г. За 7 Ц не за 6, а за 7?
А.П. Да, именно 7 соток. А вообще, я думаю, что всё дело в том, что, кон
ечно, была мечта, люди смотрели в небо. И ждали этого. А сейчас это стало обы
денно. Когда первый спутник запустили, ведь толпа стояла на площади Маяк
овского, я это видел, и смотрела в небо. А сейчас никто на это внимания не об
ращает. Это превратилось в обыденность просто.
Г.Г. Но всё-таки, знаете, что я хочу заметить, чтобы оправдать Ци
олковского и сказать, что не всё обыденно, и что меня потрясло. Вот этот ут
опавший когда-то в грязи домик, это Россия ещё, и изданный Циолковским за
свои деньги труд, маленький, на серой плохой бумаге. И название Ц «Причин
а космоса». Я вот доктор физматнаук, я такую задачу даже не могу поставить
, а он её обсуждает, решает.
А.П. Естественно, мысль идёт впереди, это верно.
Г.Г. Так что ещё осталось в космосе, что можно искать.
А.Г. А всё-таки, давайте попробуем разобраться, что осталось в к
осмосе? Потому что уже совершенно понятно, что затраты, связанные, наприм
ер, с пилотируемым полётом на Марс, как бы близко он не обсуждался и не пла
нировался, они, скорее всего, никаких особых результатов не принесут.
Г.Г. Подождите, у американцев есть совершенно конкретный план,
который сейчас более-менее вырисовался, где-то к 2014-му году совершить пил
отируемый полёт на Марс. Причём, когда говорят о том, что дорого, то один че
ловек посчитал, что если в Советском Союзе 100 миллионов работающих и кажды
й даст на эту программу 30 рублей, то уже набирается сумма вроде бы годная н
а это.
А я ещё иначе говорю, пусть каждая страна сократит военные расходы всего
на 1%, при этом никто не пострадает, потому что все одинаково сократят, а это
го как раз хватит на пилотируемый полёт на Марс. Так что не так уж и дорого
…
А.Г. А зачем пилотируемый полёт на Марс?
Г.Г. Сейчас скажу. Кроме того, когда американцы затратили 20-25 млр
д. долларов на Луну, они вернули больше, потому что на технологиях, которые
были разработаны для этого полёта, они заработали потом больше.
А.П. Это, вообще, конечно, одно из достоинств космических прогр
амм всех стран Ц развитие технологий. К слову сказать, когда Никсон в сво
ё время, после того как американцы вернулись с Луны, уменьшил финансиров
ание НАСА, то Агню (вице-президент США), в конгрессе выступал и говорил как
раз о полёте на Марс, и о том, что одна из целей Ц это развитие технологий, к
оторые потом уходят в народное хозяйство. И мы могли бы в связи с этим мног
о примеров привести того, что было у нас в стране, Ц от хотя бы первых «лип
учек» на пиджаках и до более серьёзных вещей.
А главное, он говорил, что у нации должна быть великая цель, которая объеди
няет людей. И для них тогда это было полёт на Луну, а теперь на Марс.
Но я должен сказать ещё одну вещь. Вот смотрите, летят корабли к Марсу, лет
ит корабль к Сатурну, к спутникам Сатурна. Уже сейчас фактически освоен о
колоземной космос, причём это мониторинг Земли, это наблюдение, скажем, з
а парниковым эффектом на Земле Ц страшен он или нет? А на Венере? На Венер
е Ц 500 градусов и 90 атмосфер. И это то, что, вполне возможно, ждёт Землю. Об это
м можно долго говорить Ц о результатах парникового эффекта. Совсем немн
ожечко времени остаётся, чтобы этого не было.
Г.Г. Есть три разных пути: беспилотные аппараты, пилотируемые,
и беспилотные, но обслуживаемые космонавтами, как «Хаббл». И просто для к
аждой задачи Ц своё. Для задачи навигации, конечно, простые спутники, бес
пилотные, там человек не нужен. Но для отработки полёта на Марс Ц как без
человека отрабатывать полёт человека на Марс в течение нескольких лет? А
«Хаббл» наиболее эффективен при больших затратах, потому что, когда пот
ребуется ремонт, человек должен полететь и отремонтировать. Это тоже док
азано. Вот и всё. То есть для каждой задачи Ц своё техническое решение.
А.П. Вот показано Ц жизнь на Венере, эти 500 градусов, это сделал а
втомат. Правда, автомат дистанционно управляемый Ц не полностью автома
т. Я как раз специалист в робототехнике, кроме того что баллистик, и ответ
на вопрос очень непрост. Вот смотрите, что мешает быть автомату? Надёжнос
ть. Сейчас спутники работают 3 года, 5 лет, 10 лет. Рекорд Ц 31 год работал их «Во
яджер», который сейчас уже улетел из Солнечной системы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70