Этот вывод может показаться продуктом чистого пессимизма, но он отнюдь н
е нов. Если мы заглянем в историю науки, то мы сразу же обнаружим, что об это
м говорили ещё древнегреческие философы. Такие философы как Фалес, Анакс
имандр прямо утверждали, что атомы и пустота вечны. Миры создаются в резу
льтате их движения и разрушаются, что человек возник, как Фалес утвержда
л, в воде и вышел оттуда. То есть это идея, звучащая вполне по-современному.
И идея возможного конца цивилизации их вероятно бы не удивила. И теперь н
аступает время всерьёз обсудить, что может послужить причиной такого ко
нца.
А.Г. Прежде, я бы хотел ещё две гипотезы предложить вашему вним
анию. Первая Ц возникнув и развиваясь, разум не обязательно должен пойт
и по пути технологии. И примеры тому, по крайней мере, в научно-фантастиче
ской литературе есть. Или представим себе дальнейший прогресс дельфино
в, которые обитают в водной среде, и тогда их цивилизация не обязательно д
олжна быть техногенной. Тогда мы её не увидим и не услышим. Второе Ц отказ
…
А.Т. Этот пример, извините, совпадает с моим примером замкнутой
цивилизации, которая довольствуется сама собой и не интересуется окруж
ающим миром.
А.Г. Ну, да. Но второй пример Ц это сознательный отказ от технол
огии в пользу биотехнологии, в пользу абсолютного единения с биосферой,
когда планета просто перестаёт шуметь Ц вплоть до отказа от электричес
тва.
А.Т. У меня это включено в идею «культурного горизонта».
В.Л. Вот Александр Васильевич, по-видимому, долго думал над эти
м и очертил какие-то объёмы, куда он пытается включить тысячи вариантов о
бъяснения, которые последуют.
А.Г. Да, разложить по полочкам.
А.Т. Но самая большая полка у меня всё-таки Ц это ограничение в
ремени жизни цивилизации. Чем она может быть ограничена? Неоднократно пр
едлагались, обсуждались разные варианты. Здесь важно отметить, что это н
е некий вариант очередной страшилки типа озонной дыры или экологическо
й катастрофы. Здесь гораздо более серьёзные проблемы возникают: озонная
дыра, падение астероидов Ц всё это вопросы частные. Падение астероидов,
безусловно, важная проблема.
В.Л. Проблема в чём? Астероидом можно уничтожить нашу цивилиза
цию. Можно уничтожить ещё какую-то цивилизацию. Но это не есть универсаль
ный закон природы Ц вот в чём дело. Мы знаем виды, которые выжили, хотя на з
емлю падало гигантское количество астероидов… Какие-нибудь тараканы в
ыжили, и никакие астероиды им не помешали.
А.Т. Потом, астероид Ц я это оценивал Ц можно отклонить. Астер
оид размером, скажем, километр и больше, можно обнаружить и отклонить взр
ывом атомной бомбы. Сейчас, я думаю, такие проекты могут быть засекречены
и уже быть в действии. Проблемы астероидной опасности не так страшны.
Конечно, важна экология. Мы довольно часто в последние время по телевиде
нию слышим такую загадочную фразу: «загрязнение воздуха в пределах норм
ы». С утра выходишь, вдыхаешь воздух и думаешь: «так Ц фенол есть, бензин е
сть, но чего-то всё-таки не хватает». Вот эта фраза загадочная «загрязнен
ие воздуха в пределах нормы»: вдумайтесь Ц мы уже такую фразу принимаем
как серьёзное полунаучное сообщение. Это, безусловно, тоже важный фактор
.
Можно придумать много других факторов. Например, мы серьёзным образом из
меняем среду своего существования. Так получилось, что сейчас время, хар
актерное изменению среды существования, составляет десятки лет. А время
биологической подстройки под это среду гораздо больше. И человек, может
быть, биологически просто не успевает приспособиться к тем изменениям, к
оторые происходят. Скажем, у вас заболела голова, вы приняли какое-то лека
рство, но отдалённые последствия этого лекарства совершенно неизвестн
ы.
Я читал как-то сборник трудов учёных и философов последних двух с полови
ной тысяч лет, там были даны даты их рождения и смерти. Я решил посмотреть,
как изменялась продолжительность жизни этих людей Ц более-менее хорош
о задокументированных, начиная от Соломона и далее на протяжении двух с
половиной тысяч лет, и оказалось, что время жизни не уменьшается. Можно гр
ешить на историков. Но, во всяком случае, за две с половиной тысячи лет вре
мя жизни изменилось не очень сильно, человек, как биологическое существо
, сильно не изменился. То есть адаптационные возможности Ц это угроза.
В.Л. Вы ведёте к тому, что я это называю «Золотым веком», может бы
ть, в кавычках. Впервые за всю историю цивилизации, даже за всю историю про
сто существования человека, возникла такая ситуация, когда характерное
время жизни отдельного человека стало сопоставимо с характерным време
нем развития цивилизации. Я люблю говорить, что ваша прабабка пользовала
сь кабриолетом для того, чтобы добраться куда-то, ваш отец уже летал на са
молёте, ваш современник уже мог вылететь в космос и так далее. Это удивите
льная и поразительная вещь, которая должна очень насторожить. Впервые за
многие тысячи, а может быть, и сотни тысяч лет истории человечества, мы по
пали в фазу, когда внешние изменения стали сравнимы. Это некая точка бифу
ркации или что-то такое. Предсказать, куда приведёт траектория через тыс
ячи лет, чрезвычайно трудно. Но мне кажется Ц совершенно ясно, что грядут
абсолютно кардинальные изменения, абсолютно кардинальные.
А.Г. И, судя по тому, что мы никого не видим и не слышим, изменения
эти…
В.Л. Да, изменения заканчиваются каким-то странным образом. Ци
вилизация меняет своё лицо очень странным образом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70