Прежде всего к
этим причинам следует отнести борьбу за существование в результате
естественного отбора. В настоящее время нет достаточно веских причин
отказываться от дарвинизма, несмотря на то, что эволюционная теория
последнее время подвергается сильной критике. Однако претензии к
ней не являются очень уж серьезными и, в случае необходимости, мо-
гут быть разрешены в рамках самой теории. Во всяком случае, нет
другой подобной концепции, столь же глубоко разработанной и убеди-
тельной.
Итак, борьба за существование и естественный отбор. Добавим к
этому блестящую мысль А. М. Северцева об ускорении темпов эволю-
ции вместе с возрастанием сложности биоорганизации живых существ.
На первом этапе, по Северцеву, изменения длились десятки и сотни
миллионов лет, и у живых существ возникали целые новые органы и
системы органов, на следующем этапе эволюция ускорила свое движе-
ние, и изменения стали не столь значительными, не столь кардиналь-
ными и т. д.
Почему же изменения оказываются все более мелкими, а скорость
их образования возрастает? Скорее всего потому, что ужесточаются
условия конкуренции, увеличивается плотность некоего взаимного
186
Восьмая глава
было бороться за выживание в составе небольших стай. Возьмем вол-
ков: то они живут парами, а то собираются в стаи, все зависит от того,
чем они заняты в данный момент: выращивают детенышей или выжи-
вают зимой в условиях, когда для коллективной охоты необходимы
определенные навыки совместных действий. То есть мы видим средний
путь: немного индивидуального, немного социального. Неудачным в
эволюционном плане оказался путь выживания в одиночку: этот путь
не вел к развитию и усложнению структур головного мозга, так как
эти структуры развиваются в главной степени при необходимости со-
циальных взаимодействий; или, вернее, необходимость создания соци-
альных структур, необходимость групповых действий предоставляет
большую возможность победы в эволюционной борьбе существам с
более сложными поведенческими навыками, существование которых, в
свою очередь, обеспечивается более сложными мозговыми структурами.
Неудачными в эволюционном плане оказались и попытки слишком
полной социализации, подчинение интересов особи интересам совокуп-
ности особей. Такое подчинение отсекает все стимулы развития особи,
что, в конечном счете, тоже приводит к замедлению эволюционирова-
ния.
Продуктивным оказался третий . путь: путь индивидуально-
социального существования, или, как его называют, биосоциального
развития, причем под <био> подразумевается особь, а под
<социальным> - группа, включающая в себя ряд особей.
Подведем промежуточные итоги:
1. Биологическая и психологическая эвлюции проходили параллель-
но, и то и другое есть механизмы, обеспечивающие успешность в эво-
люционной борьбе.
2. Темпы эволюции убыстрялись, изменения, приводящие к успеху
или неуспеху в эволюционной борьбе, становились менее масштабными.
Это происходило в связи с увеличением плотности конкуретной борь-
бы.
3. Во время существования жизни на Земле происходила и проис-
ходит борьба за существование, но правила этой борьбы меняются под
воздействием внутренних и внешних условий ее протекания. На первом
этаже эволюции существовали огромные незанятые экологические ни-
ши, а плотность конкурентной борьбы была низка, число видов срав-
нительно невелико, и побеждал тот, кто шел по пути макроизменений:
Владимир Большаков 187
выращивал новые системы и органы. По мере все более плотного засе-
ления мира, конкуренция становилась все острее, и побеждать стали
те, кто выигрывал на более коротком временном промежутке (т. е.
итоги состязания стали подводиться не через каждые миллион поколе-
ний, а через тысячу, через пятьсот поколений, и проигравшие к даль-
нейшему ходу состязаний не допускались).
4. Вместе с повышением плотности биологической конкуренции и
заполнением экологических ниш все большее значение в деле выжива-
ния приобретала психологическая эволюция, и снижался удельный вес
биологической эволюции.
5. В результате в эволюционной борьбе чаще стали достигать успе-
ха не сильные или быстро размножающиеся, а более сложно организо-
ванные поведенчески.
6. Более сложную поведенческую организацию обеспечивает инди-
видуально-социальный образ жизни, который приводил к усложнению
мозговых структур, что, в свою очередь, предоставляло возможность
дальнейшего усложнения поведения.
7. Индивидуально-социальный образ жизни способствовал форми-
рованию сложного мозга, достаточно сложного для того, чтобы он
обеспечивал интересы как особи, так и группы, в которую включена
данная особь.
8. С момента объединения особей в группу естественный отбор до-
полнился социальным отбором, эволюция стала биосоциальной, каковой
она и осталась по сей день.
Хочется оговориться: в рассуждениях я часто говорю о необходимо-
сти поступать так или иначе, выращивать те или иные органы. На са-
мом деле речь идет не о необходимости, а о том, что все иные измене-
ния отсекаются естественным отбором, правила которого в каждый
конкретный момент складываются в зависимости от плотности конку-
ренции.
Эволюция продолжалась. Но понятие успешности в эволюционной
борьбе опять изменилось. Выше я говорил о том, что на определенном
этапе эволюционирование биологическое уступает ведущую роль эво-
люционированию поведенческому, теперь же поведение индивида, осо-
би, направленное на достижение его собственных интересов непосред-
ственно, дополнилось поведением, которое способствует достижению
этих же целей при помощи и посредством социальной группы, в
188
Восьмая глава
которую включен индивид.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134