Это означает, что выигрыш в эволюцион-
ном плане могут дать не только сильные лапы и привычка просыпаться
пораньше, но и социально приемлемое поведение. Одиночки не могли
устоять перед стаей, а стая выбраковывала тех своих членов, которые
не способствовали успешности совместной деятельности. А эволюция
выбраковывала те стаи, которые не выбраковывали тех своих членов,
которые не умеют себя вести. Если члены стаи не выполняли какие-то
правила игры, то стая распадалась, а у одиночек шансов оставить по-
томство не было. И наоборот, если члены стаи придерживались общих
правил, это способствовало сохранению и упрочению стаи, и, как след-
ствие, успеху каждой особи в эволюционной борьбе. Так выбраковы-
вались асоциальные особи и оставались социализированные. Особенно-
сти социального поведения, ведущего к успеху, закреплялись не только
в передаваемых по наследству генетических структурах, но и посредст-
вом обучения детенышей. В обучении оказывались более успешными
особи с. более развитым или определенным образом развитым голов-
ным мозгом, и спираль раскручивалась и раскручивалась. Наконец, в
один прекрасный момент один из видов животных был поставлен при-
родой в условия, когда выживали только те особи вида, которые могли
решать самые сложные задачи в самых различных областях. Речь идет,
конечно же, о предках человека. Об условиях этих много написано
различными авторами, и в этих трудах были упомянуты и проживание
в трех средах, и бинокулярное зрение, и противопоставление большого
пальца, и ледники, и многое другое. Все это существовало и способст-
вовало еще большему усложнению поведенческих реакций, что обеспе-
чивало успешность особей с более развитым мозгом.
Вот с этого момента начинаются сложности, и заключаются они в
невозможности объяснить возникновение сознания, переход к созна-
нию, к самосознанию. Может быть, дело было так: на довольно ран-
нем эволюционном этапе сложилась двуполушарность мозга. Обуслов-
лено это было, скорее всего, необходимостью создания дублирующей
системы управления с целью повышения надежности ее функциониро-
вания, ведь цена ошибок в работе мозга очень высока. Постепенно
произошла дифференциация функций полушарий, но дублирующие
функции не могли не сохраниться. В настоящее время существует точ-
ка зрения, что полушария у человека всего две-три тысячи лет назад
работали вполне самостоятельно и в каждом человеке присутствовало
Владимир Большаков 189
по два сознания одновременно, и одно из них доминировало, а другое
воспринималось им как некий голос богов, внутренний голос и т. д.
Гипотеза весьма сомнительная, но роль двуполушарности в возникно-
вении феномена сознания нельзя недооценивать.
Сознание сформировалось значительно раньше, около двух миллио-
нов лет назад, и это стало возможным лишь благодаря тому, что
сложность необходимых для успеха в эволюционной борьбе поведенче-
ских операций увеличивает число возможных ошибок, и преимущество
в эволюционном плане получают те особи, которые допускают меньше
ошибок в мозговой деятельности, а меньше ошибок делают там, где
происходит задействование дублирующих схем, т. е. полушарий, т. е.
интенсивность обмена сигналами между полушариями увеличивается. А
сознание - это процесс интенсивного взаимодействия полушарий, ко-
гда каждое полушарие отслеживает и оценивает работу другого.
Вспомним идею гомункулуса. Маленький гомункулус сидит внутри
нас и отслеживает и оценивает нашу мыслительную деятельность, но в
нем сидит еще один, а в том, в свою очередь, еще, и так далее, до
бесконечности. Приняв высказанную гипотезу, мы сможем освободить-
ся от этой бесконечности, оставив лишь двух гомункулусов: правое и
левое полушария, которые сидят и смотрят друг на друга.
Итак, сознание возникло как результат повышения интенсивности
межполушарного обмена. Мы довели нашу эволюцию до появления
сознания, и дальше эволюция становится все более социальной, а зна-
чение биологического воздействия на естественный отбор снижается.
После того, как значение соотношения значимости биологического и
социального факторов отбора достигает какой-то пороговой величины,
процесс начинает развиваться лавинообразно, т. е. кривая значимости
биоотбора падает, а кривая значимости социального отбора взмывает
ввысь. В очередной раз мы наблюдаем изменения правил эволюцион-
ной борьбы, правил, по которым происходит разделение участников на
победителей и побежденных.
Прежде чем перейти к описанию социальной стадии эволюциониро-
вания человека, хочу отметить, что биологическая эволюция отнюдь не
завершена для него. Трудно согласиться с тем, что африканские пиг-
меи и индейцы Аляски представляют собой один и тот же вид. Глав-
ный аргумент сторонников принадлежности всех людей к одному и то-
му же виду - возможность получения плодовитого потомства - просто
190 Восьмая глава
смешон. Волк и собака дают плодовитое потомство, но это не мешает
относить их к разным видам, руководствуясь целым комплексом при-
чин: их внешним видом, поведенческими особенностями, ареалом оби-
тания и т. д. Не думаю, что собаке с волком шанс получить общее
потомство выпадает чаще, чем пигмею с эскимосом. Так что биологи-
ческое эволюционирование человека продолжается. Другое дело, что
оно проходит очень медленно (хотя когда оно шло быстрее?), т. к., во-
первых, социальное эволюционирование решает многие проблемы, во-
вторых, условия для биологического эволюционирования слишком не-
подходящи, так как все обстоит слишком благополучно.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134