267
Гарантiє майнових прав пiдприумств i пiдприумцiв полягають
у тому, що держава шляхом прийняття вiдповiдного законодавства,
створення спецiальних структур гарантуу недоторканнiсть майна
i забезпечуу захист права єх власностi.
iнститут правового захисту у комплексною структурою. Фор-
ми, способи, порядок правового захисту забезпечууться нормами
як матерiального, так i процесуального права. Слiд нагадати, що
способи захисту прав закрiпленi у ст. 6 ЦК i здiйснюються шля-
хом визнання цивiльних прав; вiдновлення становища, яке iснува-
ло до порушення права i припинення дiй, що порушують право;
присудження до виконання обовязку в натурi, змiни або припи-
нення правовiдносин; компенсацiє моральноє шкоди; стягнення з
особи, яка порушила право, заподiяних нею збиткiв, а у випадках,
передбачених законом або договором, неустойки (штрафу, пенi).
Порядок i форми захисту прав субуктiв господарювання ви-
значаються передусiм нормами Арбiтражного процесуального ко-
дексу Украєни (АПК). Вiдповiдно до нього господарськi спори ви-
рiшуються в порядку позовного провадження, а справи про банк-
рутство з урахуванням особливостей, передбачених законом Украєни
<Про банкрутство>. Спори вирiшуються на пiдставi Конституцiє
Украєни, законiв та iнших правових актiв Украєни, мiжнародних
договорiв та угод, згоду на обовязковiсть застосування яких дала
Верховна Рада Украєни.
Разом з тим арбiтражний суд не може вiдмовити в розглядi спо-
ру з мотивiв вiдсутностi, неповноти, нечiткостi, незрозумiлостi, на-
явностi суперечностей або взагалi вiдсутностi законодавства, що
регулюу спiрнi вiдносини.
Особливоє уваги законодавець надау захисту права власностi,
оскiльки власнiсть у основою iснування i дiяльностi пiдприумства
i пiдприумцiв будь-якоє органiзацiйно-правовоє форми.
Не випадково одним з перших законiв незалежноє Украєни став
закон <Про власнiсть>, де значне мiсце посiдають норми, що пе-
редбачають гарантiє i захист права власностi, зокрема визначенi
такi способи захисту права власностi, як предявлення позову до
суду про витребування майна, про усунення перешкод у користу-
АПК був прийнятий 6 листопада 1991 р. i набрав чинностi з 1 березня 1992 р.
Але змiни в господарському законодавствi, перехiд економiки до ринку та iншi чин-
ники вимагали змiн i процесуальних правовiдносин, тому законодавцем наступнi
змiни в АПК вносилися ЗО червня 1993 р.; 2 березня 1995 р.; 20 лютого 1996 р.; 13
травня 1997 р.
268
ваннi майном, про вiдшкодування завданих збиткiв (якщо власник
не може витребувати майно в натурi) i таким чином вiдновити свiй
попереднiй майновий стан.
Слiд докладнiше зупинитися на такому способi захисту, як ви-
требування майна, оскiльки такi господарськi спори становлять
значну частину в загальнiй кiлькостi майнових спорiв, що розгля-
даються арбiтражними судами i на практицi не завжди знаходять
своу правильне вирiшення.
Чинне цивiльне законодавство передбачау два способи захис-
ту права власностi: речево-правовi та зобовязально-правовi.
Речево-правовi способи захисту права власностi та iнших ре-
чевих прав спрямованi на захист вiд безпосереднього неправомi-
рного впливу будь-яких iнших осiб. Одним з них у витребування
майна з чужого незаконного володiння (вiндикацiя).
Вiндикацiйний позов - це позов власника про витребування
майна з чужого незаконного володiння. В усiх випадках це позов
про витребування майна в натурi i тiльки за умови його реальноє
наявностi у вiдповiдача. Незаконним володiльцем (вiдповiдачем)
буде особа, яка утримуу вiдповiдне майно (володiу ним) без закон-
них на те пiдстав. Позивачем у справi буде власник, з володiння
якого вибуло майно без його вiдома.
Власник може також заявляти в суд позов про усунення уся-
ких порушень його права, якщо навiть цi порушення i не були по-
вязанi з позбавленням володiння. Такий позов називауться нега-
торним позовом. Пiдставою для негаторного позову у порушення,
що перешкоджають власнику здiйснювати своє права на користуван-
ня та розпорядження майном. При цьому майно, хоча й не вибу-
вау з володiння власника, але використовувати його за призначен-
ням власник не мау можливостi.
Зобов язально-правовi способи захисту права власностi засто-
совуються у разi наявностi зобовязальних, зокрема договiрних
вiдносин мiж власником та особою, що утримуу майно.
Типовим прикладом таких вiдносин у ситуацiя, коли орендар
не повертау орендодавцю-власнику його майно пiсля закiнчення
Типовим прикладом таких правовiдносин може бути ситуацiя у справi, що
розглянута арбiтражним судом, у якiй позивач посилався на те, що Харкiвський
велозавод, ремонтуючи дах свого складського примiщення, перекрив будiвельними
матерiалами пiдєзну залiзничну колiю, що прокладена через територiю цього заво-
ду, але належить позивачу, таким чином позбавивши його можливостi користува-
тися цiую колiую. Встановивши всi обставини справи, суд поновив порушене право
позивача i зобовязав вiдповiдача звiльнити пiдєзну колiю у визначений судом строк.
269
строку договору оренди. У таких випадках слiд застосовувати зо-
бовязально-правовi способи i не можна застосовувати речево-пра-
вовi способи захисту, оскiльки орендар отримав майно вiд влас-
ника на пiдставi вiдповiдного договору i його не можна вважати
незаконним володiльцем.
Пiдсумовуючи викладене, можна зробити висновок, що роз-
межування правових пiдстав для застосування тих чи iнших спо-
собiв захисту у реальною гарантiую захисту прав пiдприумств i
пiдприумцiв, оскiльки таке розмежування дау єм змогу заявляти об-
грунтованi позови, а арбiтражним судам постановлювати рiшен-
ня вiдповiдно до чинного законодавства.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117