Тому порядок вирiшення госпо-
дарських спорiв третейськими судами Украєни регулюуться <По-
ложенням про третейський суд для розгляду господарських спорiв
мiж обуднаннями, пiдприумствами, органiзацiями i установами>,
що затверджене Держарбiтражем при Радi Мiнiстрiв Союзу РСР
вiд ЗО грудня 1975 року (зi змiнами та доповненнями вiд 10 вересня
1987 року та 28 червня 1991 року).
Положенням встановлений такий порядок розгляду, при якому
сторона, що визнала за необхiдне розглядати спiр у третейському
судi, повiдомляу про це iншу сторону рекомендованим листом i вка-
зуу особу або осiб, яких вона обрала третейськими суддями. При
цьому мау бути згода цих осiб на участь у третейському судi як тре-
тейських суддiв. iнша сторона, отримавши таке повiдомлення, у
10-денний термiн мау дати письмову згоду або заперечення. Тре-
тейський суд обирауться в складi одного або iншоє непарноє кiль-
Свiдченням певноє довiри пiдприумств до встановленого порядку розгляду
справ е постiйно зростаюча кiлькiсть звернень до арбiтражного суду з вiдповiдни-
ми позовами. Так, якщо до арбiтражного суду Харкiвськоє областi у 1995 р. на-
дiйшло 5327 позовних заяв, то у 1996 р- - 6643 позовнi заяви, у 1997 р. - 7870
позовних заяв, а в 1998 р. - 11738 позовних заяв.
2 Постановою Верховноє Ради Украєни вiд 6 листопада 1991 р. "Про порядок
введення в дiю Арбiтражного процесуального кодексу Украєни" доручено Вищому
арбiтражному суду Украєни розробити Положення про третейськi гуДИ Украєни.
Проект такого Положення був розроблений i направлений до Верхоєнюi Гади Укра-
єни,, але, на жаль, досi не прийнятий, навiть у першому читаннi,
282
костi суддiв. У разi, коли третейський суд складауться iз трьох або
бiльше суддiв, вони обирають iз свого складу голову.
У разi вiдмови вiд розгляду господарського спору в третейсь-
кому судi або неподаннi вiдповiдi у встановлений строк спiр пе-
редауться на розгляд до арбiтражного суду за пiдсуднiстю.
У третейському судi спiр пiдлягау розгляду термiном не бiльше
одного мiсяця вiд дня надходження позовноє заяви. Рiшення тре-
тейського суду викладауться в письмовiй формi i пiдписууться суд-
дями. Рiшення приймауться бiльшiстю голосiв, якщо у складi у три
i бiльше суддiв.
Згiдно зi ст. 91 АПК законнiсть та обгрунтованiсть рiшення
третейського суду може бути перевiрена арбiтражним судом за
заявою сторони та протестом прокурора в мiсячний строк з момен-
ту його оголошення.
Крiм того, чинне законодавство Украєни передбачау розгляд
деяких категорiй спорiв у iнших спецiально створених третейсь-
ких судах.
Так, наприклад, до Мiжнародного комерцiйного арбiтражу,
який дiу вiдповiдно до Закону Украєни вiд 24 лютого 1994 року,
можуть передаватися спори з договiрних та iнших цивiльно-пра-
вових вiдносин, що виникають при здiйсненнi зовнiшньоторгових
та iнших видiв економiчних звязкiв, якщо хоча б одне пiдприум-
ство знаходиться за кордоном Украєни, а також спори пiдприумств
з iноземними iнвестицiями, мiжнародних обуднань та органiзацiй,
створених на територiє Украєни, як мiж собою, так i мiж єх учасни-
ками, а так само єхнi спори з iншими субуктами права Украєни.
Обовязковою умовою при цьому у наявнiсть арбiтражноє уго-
ди, яка може бути укладена у виглядi арбiтражного застереження
в контрактi, або окремоє угоди, але обовязково вони повиннi бути
викладенi в письмовiй формi.
Для розгляду цих спорiв встановлена особлива процедура при-
значення арбiтрiв. Так, кiлькiсть арбiтрiв визначають сторони, але
якщо сторони не визначать цiує кiлькостi, то призначаються три ар-
бiтри. В разi вiдсутностi угоди сторiн про персональний склад ар-
бiтражу з трьома арбiтрами кожна сторона призначау одного арбiт-
ра, а двоу призначених таким чином арбiтрiв призначають тре-
тього арбiтра. Якщо сторони протягом ЗО днiв пiсля отримання
прохання про це вiд другоє сторони не домовляться про призна-
Див.: Вiдомостi Верхов. Ради Украєни. 1994. № 25. Ст. 198.
283
чення третього арбiтра, то на прохання будь-якоє сторони арбiтра
призначау Президент Торгово-промисловоє палати Украєни. Такий
же порядок передбачений у разi, коли два призначених арбiтри не
домовляться про призначення третього арбiтра.
Сторони можуть на свiй розсуд домовитися про процедуру
вiдводу арбiтра. В разi вiдсутностi такоє домовленостi сторона
протягом 15 днiв пiсля того, як єй стало вiдомо про сформування
складу третейського суду, повинна в письмовiй формi повiдомити
третейський суд про мотиви вiдводу. Вiдвiд арбiтра може бути за-
явлений тiльки в тому разi, якщо iснують обставини, якi виклика-
ють обгрунтованi сумнiви щодо його неупередженостi або неза-
лежностi, або якщо вiн не мау квалiфiкацiє, обумовленоє угодою
сторiн. Якщо арбiтр, якому заявлено вiдвiд, сам не вiдмовляуться
вiд посади або iнша сторона не погоджууться з вiдводом, питання
про вiдвiд вирiшууться третейським судом.
Законом передбаченi також пiдстави для вiдмови у визнаннi
або у виконаннi арбiтражного рiшення. Так, у визнаннi або у ви-
конаннi арбiтражного рiшення, незалежно вiд того, в якiй державi
воно було винесено, може бути вiдмовлено лише на прохання сто-
рони, проти якоє воно спрямоване, якщо ця сторона подасть ком-
петентному суду доказ того, що одна iз сторiн в арбiтражнiй угодi
була недiуздатною; або ця угода у недiйсною за законом, якому
сторони цю угоду пiдпорядкували, а в разi вiдсутностi такоє вказiв-
ки - за законом держави, де рiшення було винесено.
Якщо сторону, проти якоє винесено рiшення, не було належ-
ним чином сповiщено про призначення арбiтра або про арбiтраж-
ний розгляд або з iнших поважних причин вона не могла подати
своє пояснення, то це також може бути пiдставами для вiдмови у
визнаннi або у виконаннi арбiтражного рiшення.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117