Вiдповiдь на претензiю пiдписууться керiвником чи заступни-
ком керiвника пiдприумства, органiзацiє i надсилауться рекомен-
дованим або цiнним листом чи вручауться пiд розписку. Не допус-
кауться, як уже зазначалося, пiдписання вiдповiдi з прийменником
<за> або проставляння косоє риски перед найменуванням посади.
Якщо у вiдповiдi про визнання претензiє не повiдомляуться
про перерахування визнаноє суми, єє заявник, по закiнченнi 20 днiв
пiсля одержання вiдповiдi, мау право предявити до банку розпо-
рядження про списання в безспiрному порядку визнаноє боржни-
ком суми. До розпорядження додауться вiдповiдь боржника, а
якщо в нiй не зазначено розмiр визнаноє суми, то до розпорядження
додауться також копiя претензiє.
Установи банку зобовязанi приймати розпорядження про без-
спiрне списання коштiв i в тих випадках, коли боржник, визнав-
ши претензiю, просить з рiзних причин не стягувати з нього виз-
нану суму.
За необгрунтоване списання в безспiрному порядку претен-
зiйноє суми винна сторона сплачуу другiй сторонi штраф у розмiрi
10 вiдсоткiв списаноє суми.
Вiдомо, що iнiцiатива укладення договору може виходити вiд
будь-якоє з сторiн, котра пiдготовлюу проект договору i надсилау
його контрагенту. Нерiдко умови, сформульованi однiую стороною,
не задовольняють бажання i намiри другоє. Тому можуть виник-
нути розбiжностi.
Розбiжностi, що виникають мiж пiдприумствами, органiзацi-
ями при укладеннi господарських договорiв, розглядаються керi-
вниками чи заступниками керiвникiв пiдприумств та органiзацiй
або за єх уповноваженням iншими особами.
При наявностi заперечень щодо умов договору пiдприумство чи
органiзацiя, якi одержали проект договору, складають протокол роз-
бiжностей, про що робиться застереження в договорi, та у 20-ден-
ний строк надсилаються другiй сторонi два примiрники протоко-
лу розбiжностей разом з пiдписаним договором.
275
Пiдприумство, органiзацiя, якi одержали протокол розбiжностей,
зобовязанi протягом 20 днiв розглянути його, вжити заходiв до вре-
гулювання розбiжностей з другою стороною, включити до договору
всi прийнятi пропозицiє, а тi розбiжностi, що залишились неврегульо-
ваними, передати в цей же строк на вирiшення арбiтражного суду.
Якщо сторона, яка отримала протокол розбiжностей, не пого-
джууться з ними, але не передау єх до арбiтражного суду, такий до-
говiр вважауться неукладеним.
Слiд нагадати, що законодавством встановлено дещо iнший по-
рядок розгляду протоколу розбiжностей при укладеннi договору, за-
снованому на державному замовленi. Так, якщо пiдприумство чи ор-
ганiзацiя, якi одержали протокол розбiжностей щодо умов догово-
ру, заснованого на державному замовленнi, не передадуть розбiж-
ностi, що залишилися неврегульованими, на вирiшення арбiтражно-
го суду в зазначений строк, то пропозицiє другоє сторони вважаються
прийнятими. В iнших випадках договiр вважауться неукладеним.
При здiйсненнi господарськоє дiяльностi нерiдко виникау не-
обхiднiсть на тих чи iнших пiдставах змiнити чи розiрвати до-
строково господарський договiр. Згiдно зi ст. 11 АПК пiдприум-
ство при цьому повинне дотримуватись обовязкового доарбiтраж-
ного порядку. При цьому пiдприумства чи органiзацiє, якi вважають
за необхiдне змiнити чи розiрвати договiр, надсилають пропозицiє
про це другiй сторонi за договором.
Пiдприумство, органiзацiя, якi одержали пропозицiю про змiну
чи розiрвання договору, повиннi вiдповiсти на неє не пiзнiше як че-
рез 20 днiв пiсля одержання пропозицiє. Якщо пiдприумства i
органiзацiє не досягай згоди щодо змiни чи розiрвання договору,
а також у разi неодержання вiдповiдi у встановлений строк з ура-
хуванням часу поштового обiгу, заiнтересована сторона мау пра-
во передати спiр на вирiшення арбiтражного суду.
Чи завжди при вирiшеннi господарських спорiв необхiдне до-
держання доарбiтражного порядку єх врегулюванняi
Чинне законодавство передбачау винятки з цього правила.
Вимоги щодо доарбiтражного врегулювання господарських
спорiв не поширюються на спори:
а) про визнання договорiв недiйсними;
II Типовим прикладом такого спору у спiр про дострокове розiрвання умов
договору оренди примiщення. Тiльки в 1997 р. в арбiтражному судi Харкiвськоє
областi такi справи складали 34,2 вiдсотка вiд загальноє кiлькостi немайнових
спорiв.
276
б) про визнання недiйсними актiв державних та iнших органiв,
а також актiв пiдприумств i органiзацiй, що не вiдповiдають зако-
нодавству та порушують права i охоронюванi законом iнтереси;
в) про стягнення заборгованостi по опротестованих векселях;
г) про звернення стягнення на заставлене майно.
Без додержання обовязкового порядку доарбiтражного врегу-
лювання спорiв розглядаються арбiтражним судом також спори за
заявами антимонопольних органiв, а також за заявами прокурорiв,
якi виступають лише в iнтересах держави в особi державних ор-
ганiв, державних пiдприумств та установ.
На наш погляд, цей перелiк вже теж потребуу доповнення, ос-
кiльки, наприклад, Закон Украєни <Про банкрутство> не встанов-
люу обовязкового порядку звернення кредитора з вiдповiдною
претензiую до боржника перед тим, як звертатися до арбiтражно-
го суду з заявою про визнання його банкрутом.
Щодо вiдмiни iснуючого порядку доарбiтражного врегулюван-
ня господарських спорiв, то, як ми гадаумо, тiльки з поглиблен-
ням ринкових перетворень в Украєнi, суттувого зростання рiвня
правосвiдомостi пiдприумцiв (коли честь фiрми для них буде важ-
ливiшою, анiж сумнiвний прибуток), появи iнших обуктивних
чинникiв може виникнути потреба в змiнi процесуальних право-
вiдносин, зокрема - введеннi альтернативного порядку доарбiт-
ражного врегулювання деяких категорiй господарських спорiв та
розширеннi перелiку спорiв, що можуть розглядатися арбiтражним
судом без додержання сторонами обовязкового порядку єх доар-
бiтражного врегулювання.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117