ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
Что значит это
идиотское «такие тов а ры как»?
11. А это, в сущности, просторечные обороты, в сущн ости народный язы
к. Толпа охотно оперирует оборотами «« Вольво » -
автомобиль» и т.п. Я как-то ставил эксперимент, задавая коллегам по работе
один вопрос: «что такое «2»»? Самым распространенным о т в
етом было: ««2 Ц это число»». Менее распространенные ответы в конце концо
в свод и лись к этому последнему. Мне отвечали: ««2» -- это ко
личество». Я спрашивал: «так к о личество или число?» Мне о
твечали: «да, точно, число». Мне отвечали: ««2 Ц это си м вол
»». Я спрашивал: «Так что он обозначает, число?» «Да, число». «Так обозначае
т число или чи с лом является?» «Точно, числом является.»
12. Я спрашиваю: «что такое Вольво ?» Мне ответят: «
автомобиль». Для меня это повод прекратить разговор. Однако, если мне ска
жут: «« Вольво » -- автомобиль семейного
кла с са», то я вполне могу это понять:
автомобиль
« Вольво » кл
асс ( семейный )
Это определение я сочту возможным. В-общем то, в этом воп
росе можно что наз ы вается «ударить по рукам», но только
при условии, что далее в нашей беседе если мы б у дем упот
реблять слово «автомобиль», то будем мыслить под этим словом
марку и класс . Я вправе спросить в любой момент: авт
омобиль каких марки и класса? Если вы затрудн и тесь отве
тить на этот вопрос, вы чрезвычайно разочаруете меня.
13. Определение «« Вольво » -- автомобиль семейног
о класса» не является опред е лением через род
и видовое отличие. Определение через род и видовое отличие обязано быть
исключительным, а именно когда « семейный класс» рассм
атривается как видовое отличие, то оно должно выделить вид (в данном случ
ае «марку») автомобиля из всех др у гих видов. Здесь же не
идет речь об уникальности вида: могут сказать «« Форд » --
автом о биль семейного
класса». Если мыслить это определение как определение через род
и в и довое отличие, то « Вольво » и «
Форд » -- одно и то же. Но я не представляю себе дело т
а ким образом. Меня совершенно не смущает ситуация, при к
от о рой:
автомобиль
« Вольво » класс ( семейный )
« Форд» класс ( семейный )
Меня ничем не смущают следующие соответствия «число»:
0001 Ц «1»
0010 Ц «2»
0001 Ц «3»
0001 Ц «4»
и т.п.
Получается, что 1=3=4. Ну и что?
Но тем не менее сами соответствия являются уникальными т.к.
0001 Ц «1»
0001 Ц «3»
0001 Ц «4»
несомненно, разные числа.
14. В самом деле числа ««1» -- 0001» и «3» -- 0001» являются различными, хотя с о
гласно математическим операциям, которые могут над ними провод
иться это одно и то же число.
15. В математике не существует понятия о таком виде «чисел». Я назову это со
о т ветствие стихийным . Тогда нату
ральное число я назову деликатным соответствием.
Т а ким образом деликатное соо т ветстви
е есть частный случай стихийного.
Соответствие:
автомобиль
« Вольво »
класс ( семейный )
« Форд » класс ( семейный )
является стихийным, тогда как соответствие:
автомобиль
« Вольво »
класс ( семейный )
« Бентли » класс ( представительский
)
является деликатным.
16. На основании вышеизложенного, полагаю, категория соответстви
я стала ясна. Я считаю соответствие более фундаментальной идеей, чем
общая идея и, хотя и не могу этого доказать, а сделать это
только демонстративным, считаю, что идея соответствия л е
жит в основании того, что называют общей идеей .
Соответствия же бывают деликатными и стихийными. Итак, соответс
твием я называю то, что философы называют родом. Арг у мент
ом соответствия я называю то, что называется видом. Значением соответств
ия я н а зываю то, что философы называют видовым отличием.
17. Переход от стихийного соответствия к деликатному може т быть о
существлен двумя путями. Во-первых, если речь идет об одном соответствии
Ц через дифференци а цию значения соответствия
. Если возникает ситуация при которой оказывается, что арг
у ментам « Вольво » и « Форд
» соответствует одно значение Ц семейный класс
, то следует д о бавить что-то еще, чтобы эти представительс
кие классы были бы различными. Во-вторых соответствие может быть делимо,
т.е. может распасться на два соответствия. Так, напр и мер я
могу ввести соответствия « шведский автомобиль» и «
американский автомобиль». Это б у дут два
соответствия и тогда соответствия «« Вольво » --
семейный класс» и «« Форд » -- семейный
класс» не будут представлять собой проблемы в смысле деликатн
о сти.
18. Скажут: «вы все равно никуда не денетесь от высказываний вроде «
HP Lase r
Jet 1020 » это принтер»
. Пусть так, но я интерпритирую его не иначе, как соответствие, а им
енно соответствие тождества:
Принтер
HP
LaserJet 1020
HP Lase r
Jet 1020
Философы интерпритируют высказы
вание « HP LaserJet 1020
» это принтер» как о б ращен
ие к более общему и более фундаментальному Ц к общей идее. Я в ответ на эт
о ск а жу: простите, но прежде всего должен заметить вам, ч
то « HP LaserJet 1020
» это прежде всего « HP
LaserJet 1020 ». «
HP LaserJet 1020
» это сначала « HP
LaserJet 1020 », а только п о т
ом, на основании этого Ц «принтер».
19. Как видно из вышесказанного я в конце концов примирился с классическим
т и пом определения через род и видовое отличие, но поним
аю их совершенно особым обр а зом. Если говорится: ««
Вольво » -- автомобиль семейного класса
», то говорится, я пол а гаю, следующее: « Вольво
» это « Вольво », но ему поставлено в соответстви
е « семейны й класс» и это соответстви
е как для « Вольво » и « семейного класса
» так и другие мы наз ы ваем «автомобиль».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
идиотское «такие тов а ры как»?
11. А это, в сущности, просторечные обороты, в сущн ости народный язы
к. Толпа охотно оперирует оборотами «« Вольво » -
автомобиль» и т.п. Я как-то ставил эксперимент, задавая коллегам по работе
один вопрос: «что такое «2»»? Самым распространенным о т в
етом было: ««2 Ц это число»». Менее распространенные ответы в конце концо
в свод и лись к этому последнему. Мне отвечали: ««2» -- это ко
личество». Я спрашивал: «так к о личество или число?» Мне о
твечали: «да, точно, число». Мне отвечали: ««2 Ц это си м вол
»». Я спрашивал: «Так что он обозначает, число?» «Да, число». «Так обозначае
т число или чи с лом является?» «Точно, числом является.»
12. Я спрашиваю: «что такое Вольво ?» Мне ответят: «
автомобиль». Для меня это повод прекратить разговор. Однако, если мне ска
жут: «« Вольво » -- автомобиль семейного
кла с са», то я вполне могу это понять:
автомобиль
« Вольво » кл
асс ( семейный )
Это определение я сочту возможным. В-общем то, в этом воп
росе можно что наз ы вается «ударить по рукам», но только
при условии, что далее в нашей беседе если мы б у дем упот
реблять слово «автомобиль», то будем мыслить под этим словом
марку и класс . Я вправе спросить в любой момент: авт
омобиль каких марки и класса? Если вы затрудн и тесь отве
тить на этот вопрос, вы чрезвычайно разочаруете меня.
13. Определение «« Вольво » -- автомобиль семейног
о класса» не является опред е лением через род
и видовое отличие. Определение через род и видовое отличие обязано быть
исключительным, а именно когда « семейный класс» рассм
атривается как видовое отличие, то оно должно выделить вид (в данном случ
ае «марку») автомобиля из всех др у гих видов. Здесь же не
идет речь об уникальности вида: могут сказать «« Форд » --
автом о биль семейного
класса». Если мыслить это определение как определение через род
и в и довое отличие, то « Вольво » и «
Форд » -- одно и то же. Но я не представляю себе дело т
а ким образом. Меня совершенно не смущает ситуация, при к
от о рой:
автомобиль
« Вольво » класс ( семейный )
« Форд» класс ( семейный )
Меня ничем не смущают следующие соответствия «число»:
0001 Ц «1»
0010 Ц «2»
0001 Ц «3»
0001 Ц «4»
и т.п.
Получается, что 1=3=4. Ну и что?
Но тем не менее сами соответствия являются уникальными т.к.
0001 Ц «1»
0001 Ц «3»
0001 Ц «4»
несомненно, разные числа.
14. В самом деле числа ««1» -- 0001» и «3» -- 0001» являются различными, хотя с о
гласно математическим операциям, которые могут над ними провод
иться это одно и то же число.
15. В математике не существует понятия о таком виде «чисел». Я назову это со
о т ветствие стихийным . Тогда нату
ральное число я назову деликатным соответствием.
Т а ким образом деликатное соо т ветстви
е есть частный случай стихийного.
Соответствие:
автомобиль
« Вольво »
класс ( семейный )
« Форд » класс ( семейный )
является стихийным, тогда как соответствие:
автомобиль
« Вольво »
класс ( семейный )
« Бентли » класс ( представительский
)
является деликатным.
16. На основании вышеизложенного, полагаю, категория соответстви
я стала ясна. Я считаю соответствие более фундаментальной идеей, чем
общая идея и, хотя и не могу этого доказать, а сделать это
только демонстративным, считаю, что идея соответствия л е
жит в основании того, что называют общей идеей .
Соответствия же бывают деликатными и стихийными. Итак, соответс
твием я называю то, что философы называют родом. Арг у мент
ом соответствия я называю то, что называется видом. Значением соответств
ия я н а зываю то, что философы называют видовым отличием.
17. Переход от стихийного соответствия к деликатному може т быть о
существлен двумя путями. Во-первых, если речь идет об одном соответствии
Ц через дифференци а цию значения соответствия
. Если возникает ситуация при которой оказывается, что арг
у ментам « Вольво » и « Форд
» соответствует одно значение Ц семейный класс
, то следует д о бавить что-то еще, чтобы эти представительс
кие классы были бы различными. Во-вторых соответствие может быть делимо,
т.е. может распасться на два соответствия. Так, напр и мер я
могу ввести соответствия « шведский автомобиль» и «
американский автомобиль». Это б у дут два
соответствия и тогда соответствия «« Вольво » --
семейный класс» и «« Форд » -- семейный
класс» не будут представлять собой проблемы в смысле деликатн
о сти.
18. Скажут: «вы все равно никуда не денетесь от высказываний вроде «
HP Lase r
Jet 1020 » это принтер»
. Пусть так, но я интерпритирую его не иначе, как соответствие, а им
енно соответствие тождества:
Принтер
HP
LaserJet 1020
HP Lase r
Jet 1020
Философы интерпритируют высказы
вание « HP LaserJet 1020
» это принтер» как о б ращен
ие к более общему и более фундаментальному Ц к общей идее. Я в ответ на эт
о ск а жу: простите, но прежде всего должен заметить вам, ч
то « HP LaserJet 1020
» это прежде всего « HP
LaserJet 1020 ». «
HP LaserJet 1020
» это сначала « HP
LaserJet 1020 », а только п о т
ом, на основании этого Ц «принтер».
19. Как видно из вышесказанного я в конце концов примирился с классическим
т и пом определения через род и видовое отличие, но поним
аю их совершенно особым обр а зом. Если говорится: ««
Вольво » -- автомобиль семейного класса
», то говорится, я пол а гаю, следующее: « Вольво
» это « Вольво », но ему поставлено в соответстви
е « семейны й класс» и это соответстви
е как для « Вольво » и « семейного класса
» так и другие мы наз ы ваем «автомобиль».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62