Например, вместо «Ньютон»
вы написали «Нютон», и вам это не понравилось. Вы стоите перед выбором Ц и
ли попытаться ввести этот вариант в общую практику употребления, или лез
ть в код своего документа и переписывать его весь от начала и до конца для
внесения туда одного только мягкого знака. Оба варианта по трудоемкости
практически одинаковы. И, главное, (для смысла нашего разговора), прежний т
екст убивается, и создается заново новый. Вот так трудно.
Богу проще. Он, если Ему, например, не понравилось бы какое- нибудь
дерево, мог бы легко взорвать Земной шар, сделать новый, с хорошим дер
евом, и поместить его туда, где был старый. Он бы не затруднился. Но даже Он э
того не делает. Не захотел этого делать по сто раз на год и ленивый двадцат
илетний Лердорф, для чего он придумал PHP , который, работ
ая вместе с HTML , позволяет легко вносить в содержание до
кумента различные исправления, причем, как хочешь, когда хочешь и что хоч
ешь, а при этом сам документ остается тем же самым и никуда из бренного мир
а не уходит.
Разбив в свое время всю жизнь мира на постоянное самодвижение с временны
ми включениями в них Движения, мы видим в веб-технологиях полную аналоги
ю этому Ц PHP это программа эпизодического де
йствия, которая вообще остается на сервере, никуда оттуда не уходит, и вся
задача которой состоит лишь в том, чтобы изредка вносить в пришедший к не
му на поклон код HTML некую новизну, и повелител
ьно отправить его опять в работу. Поэтому и бесполезны все гадания, астро
логические предсказания и прочие прорицательные действия. Потому что в
сё это лишь считывание того, что у человека перед носом, а сервер, где нахо
дится Провидение (РНР) Ц недоступен никакой правой кнопке, чтобы его отк
рыть и прочитать. Все гадания в реалии жизни можно привести в сравнение с
шахматной партией высокого уровня, когда гроссмейстеры отложили игру и
удалились в штаб-квартиры для коллегиальной ворожбы - как же сложатся де
ла на доске завтра? Всю ночь команды противников гадают над фигурами, рас
ставленными на последний момент партии, решая три вопроса: «Сдаемся, пре
длагаем ничью, или - еще поборемся». Нагадав, исходя из располож
ения фигур , один из вариантов, соперники встречаются утром в за
ле соревнований и видят, что фигуры ночью кто-то переставил по-своему, и на
чинается совсем другая игра. Так это происходит в жизни. Определившись п
о текущей ситуации в системе самодвижения мира, прорицатель видит тайны
м оком логику разворачивания действий открывшегося ему исполнительног
о кода и дает прогноз. А, может быть, уже в э то самое время, когда о
н дает этот прогноз, из исходного кода мира пошла рабочая инфор
мация, которая скоро сломает логику нынешней ситуации чем-то новым и пол
ностью случайным, то есть, не подлежащим предсказанию . Чтобы п
рорицать Ц надо или понимать, что это безответственно, или, как Ванга, дел
ать это, повинуясь судьбе, и зная , что ты всего лишь тра
нслятор Провидения . Тогда и относится к этому придется та
к, как пришлось Ванге - как к служению, как к тяжелой, подённой, бескоры
стной работе, взамен за которую Ц ничего в этом мире. Даже для своего мале
нького личного счастья.
Все эти аналогии между миром всемирной паутины и нашим миром, на самом де
ле, не столь удивительны. Ведь мы выше уже определились, что наш мир Ц это,
прежде всего, информационная реальность. Поэтому , к чести чело
века , он создает свою информационную реальность пока довольн
о-таки похожим на Творца образом. Всё очен ь близко, и даже некий праяз
ык уже тоже создается. Этот праязык, то есть общий для начального эта
па цивилизации язык общения, сейчас является предметом усиленных разра
боток, направленных на создание « второго Интернета »
, так называемой «Семантической сети». Если будет создан такой язык,
который понимал бы и язык компьютеров и язык человека совершенно одинак
ово, и, владея которым, компьютеры могли бы читать и понимать
не только программные коды веб-ресурсов , но и содержание
этих страниц в тех же ценностях, понятиях и значениях,, что и человек ,
то этот язык станет основой программной надстройки над Интернетом, с поз
иций которой компьютеры сами будут (совсем как люди) находить нужную
человеку информацию и работать над ней с кропотливостью и поня
тливостью нанятых клерков. Бог создал очень несовершенное по
сравнению с Собой мыслящее существо для сотворенного Им Мира,
а человек создаст из компьютеров в сети нечто аналогичное тому же. Титан
ическая мечта! «И создал Бог человека, мужчину и женщину, создал их». Интер
есно будет посмотреть, будут ли подобным образом дифференцированы эти б
удущие субъекты информационной реальности в пределах Семантической се
ти. Но еще интереснее то, что решать это будет человек уже полностью
сам!
5745 слов и 39786 знаков (с пробелами) мы потратили на то, чтобы обосновать дл
я себя это новое знание. А могли бы сэкономить на словах и знаках, если бы с
разу поверили инкам. Инки ждали почти триста с лишним лет, пока по исполни
тельным знакам и знамениях исполнительного кода мира не сказ
али Ц время нового знания пришло. Они тянули и тянули, и сказали это тольк
о в 1996 году. А что произошло в 1996 году? В этом году Тим Бернерс-Ли стандартизир
овал язык HTML и, благодаря этому, появилась
World Wide Web . Ве
рнее, не появилась, а была создана Человеком. Для данного факта можно прим
енить прописную букву в начале слова «Человек» . В первый и посл
едний раз. Чтобы повторением этого факта не снижать впеча
тления от значимости данного момента.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108