Он Ц достойный кандидат на ту роль,
которую мы за ним предполагаем. Итак, если мы уже знаем «как» и «с чем» раб
отать, то з аймемся этим в следующей главе.



Свет

Почему именно свет? Выше мы уже сказали
Ц потому что это всемирное явление. Темноты или отсутствия света (в точн
ом значении этих слов) во вселенной нет. Чтобы это понять, следует более по
лно и более точно охарактеризовать свет как таковой, поскольку мы обычно
«светом» называем лишь видимый свет, так называемый «естественный свет
», который воспринимается сетчаткой нашего глаза. На самом же деле воспр
инимаемый нами свет составляет всего лишь очень и очень небольшую долю в
сего излучения, существующего в природе. Весь мир пронизан невидимым нам
световым излучением и по физическому смыслу никакой темноты и даже тени
в мире нет, потому что это невидимое нами излучение проникает повсюду. Во
т мы и привели более точный термин для света Ц излучение .
В дальнейшем станет видно, что это не только более точная е
го характеристика, но и принципиально важная для нашей работы. Этот терм
ин («излучение») очень правильно выражает суть того, что делает свет. Пока
на этом остановимся и посмотрим, что это даст нашему методу «зеркального
» или «обратного» восприятия действительности, который мы сейчас будем
пробовать.
Говоря об излучении, мы всегда предполагаем какой-то его определенный ис
точник. Мы каждый раз знаем, кто или что испускает то или иное излучение. Т
еперь, если мы это перевернем, то у нас получится (должно получиться), что н
аоборот свет не излучается, а поглощается источником. То есть получится
никуда не пригодная чепуха. Чтобы это преодолеть, следует посмотреть, от
куда берется излучение. Когда мы на это посмотрим, то увидим, что излучени
е всегда там, где совершается какая-то работа и какое-то взаимодействие. С
ами по себе источники излучений, как объекты или физические сущности, пр
оизводят испускание света не потому, что они именно вот такие излучающие
, а в силу того, что в них происходят какие-то процессы микромира,
связанные с энергетическими затратами или приобретениями. Это для
нас уже интереснее, не так ли? Получается, что любое излучение (свет) всегд
а присутствует только там, где совершается какое-либо физическое взаимо
действие или идет какой-то физический процесс именно на атомно-молекуля
рном или субатомном уровне. Любое излучение - это сумма излучений каждог
о отдельного электрона. Следовательно, искомый нами физический процесс
случайных воздействий будет обязательно и неразрывно связан с испуска
нием света именно в той зоне материи, которую мы определили ранее в качес
тве подвергающейся руководящему случайному воздействию извне природы.

Совершенно очевидно, что это как раз то, что нам требуется, поскольку, как
мы помним, если бы не случайности, то всё было бы мертвым и обособленным др
уг от друга, а случайное нарушает стабильность и делает мир живым. Соверш
енно очевидно, в свою очередь, что в стабильном состоянии атомов или моле
кул не происходит ничего такого, что нам было бы интересно. Нас особо долж
ны увлекать те моменты жизни микромира, когда там теряются стабильные со
стояния и совершаются всякие случайные перемены. Это всегда происходит
с затратами энергии, затраты же энергии всегда сопровождаются излучени
ем, то есть светом, и, следовательно, мы как минимум не промахнемся мимо св
оей цели, если будем следить только за картиной излучения (света) в этих пр
оцессах.
Вот тут, на этом этапе мы и начнем применять наш познавательный метод и на
чнем рассматривать процессы зеркально. И что мы здесь обнаружим? Мы обна
ружим одновременность физических процессов перехода ат
омов из стабильных состояний с наличием излучений. Как-то так принято го
ворить всегда в физике, что вот атом меняет свое состояние, «испуская при
этом фотон». При этом . Считается, что электрон спрыгнул с уровн
я куда-то ниже по своей расчетной орбите, и при этом совершил излучение. С
этим никто не спорит. Ну, почти никто. Нам же придется посмотреть на это со
вершенно по-другому, а именно Ц произошло излучение, и вследст
вие этого электрон сменил свой энергетический уровень. То есть, у на
с Ц все наоборот согласно нашей методе.
Конечно же, физики-ядерщики, специалисты квантовых теорий, да и оптики се
йчас с нами будут не соглашаться, но смеем уверить даже их Ц они не привед
ут достаточно веских доводов. Все происходит не просто одновременно, но
даже одномоментно, это они должны признать. Мы ничего с ног на голову в физ
ической картине не ставим, мы просто меняем местами причинность од
номоментно происходящих физических процессов излучения и производимо
й им работы .
Разнообразные движения или энергетические изменения элементарных час
тиц просто «в нахалку» трактуются в качестве причин излучения. Хрономет
рических оснований для этого никаких нет. И не может быть. Потому что, кто
там кого сопровождает, излучение какой-то процесс, или данный процесс ид
ет вслед излучением, можно предполагать только через причинные префере
нции, то есть умственно. Физически же это процесс совместный и единомоме
нтный. Излучение считается «сопровождающим» всего лишь потому, что вот т
аков взгляд на мир обычного ученого Ц исследуется некий процесс, он каж
ется важным и поэтому все остальное считается побочным, и, (главное), этот
важный процесс физически регистрируется, исследуется, и человек считае
т его доминирующим, а поэтому все остальное считается сопровождаю
щим .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108