Так считалось полторы тысячи лет! Галилей этому не поверил. Кто
такой был Галилей? Это был молодой человек, который учился на врача. В проц
ессе преподавания, в качестве сопутствующих знаний, он изучал аристотел
евскую картину мира, которую в то время даже официальными указами к
оролей нельзя было подвергать сомнениям. Но этот «альтернативщик»
всё подверг сомнению и создал современную науку. Причем он недоучился Ц
бедность помешала. Случились какие-то финансовые трудности в семье и на
учебу пришлось сразу же поставить крест. Галилей вернулся домой и занялс
я самообразованием. В результате он совершил революцию в научном мирово
ззрении. Врач-недоучка. Абсолютный «чайник». Случаен он был для науки? Абс
олютно случаен! Ведь его даже сама наука для науки не готовила Ц он долже
н был всего лишь лечить людей, причем в то время, когда основным лекарство
м считалась, все-таки, - молитва. Наука никогда не сделала бы из себя ничего
такого, что сделал извне нее Галилей, не имеющий к ней никакого отношения.
Он знал математику, физику и астрономию и даже занимал профессорские дол
жности Ц но он самоучка. Основные научные достижения сделаны им под дом
ашним арестом из-за противодействия аристотелевской физике.
Другой самоучка Ц Майкл Фарадей. Свершенное Фарадеем трудно переоцени
ть, хотя недооценить многим постоянно удается. Фарадей тоже полностью из
менил научную картину мира. История науки даже иногда выделяет в себе не
кую «эпоху Фарадея». Он выдвинул идею поля и вообще вся электротехника п
ошла от Фарадея, потому что он первым открыл, что электроток может соверш
ать работу. До Фарадея и электричество, и магнетизм считались невидимыми
жидкостями, или чем-то близким к жидкости по своим характеристикам (отго
лоски этого до сих пор в нашем лексиконе Ц у нас «ток течет»). Они (электри
чество и магнетизм) разделялись господствующей наукой коренным образо
м друг от друга. Как вещество они не были определены, но догадок об их сост
аве было много. Фарадей в 1832 году сказал невероятную для тех времен вещь Ц
он сказал, что у электричества и магнетизма одна природа, и что в их основе
находится не что-то вещественно-структурированное (в то время наука пон
имала весь мир как имеющий механическую структуру каких-либо частиц), а к
акое-то поле. Поле Ц это было совершенно новым и полностью революционны
м для науки понятием. Фарадей перевернул все научные представления. Чайн
ик! Но Фарадей очень любил науку, был обласкан ею и не решился даже до конц
а отстаивать свое открытие. Он просто обозначил его и не стал настаивать.
Кто бы ему поверил? Самоучке! Он написал свои соображения по этому поводу
и отдал нотариусу с просьбой «вскрыть в 1882 году» (очевидно именно таким ср
оком предполагая период и своей кончины и готовности ученого мира приня
ть эту невероятную истину). Нотариальная контора оказалась плохой Ц вск
рыли аж перед второй мировой войной. Затеряли в архивах и не исполнили за
вещания клиента. Но это уже было не очень важным для науки, потому что вели
кий Максвелл на результатах опытов Фарадея и его идеи поля смело
теоретически обосновал фарадеевский прорыв, создав постклассичес
кую физику.
Как тут не вспомнить еще одного чайника, не получившего законченного обр
азования? Благодаря этому чайнику мы летаем в космос. Имеется в виду, коне
чно же, Циолковский. Официальная наука полет в космос считала невозможны
м вплоть до… начала пятидесятых годов! А глухой самоучка Циолковский из
Калуги знал, что это вполне возможно, и на основе его знаний полет в космос
состоялся, и это теперь приписывается… достижениям самой науки как тако
вой. Помимо Циолковского обосновал космические полеты еще и Юрий Кондра
тюк, которого знает каждый американский астронавт как отца современной
космонавтики. За плечами у Кондратюка Ц гимназия. Больше ничего. И благо
даря этому «ничего» этого «дилетанта» люди летают в космос. Приятные для
престижа науки случайности.
Можно и не только великих вспоминать. По мелочам в науке происходит то же
самое. Вспомним, что ботаник Джованни Амичи создал микроскоп. Он не был сп
ециалистом от науки ни в оптике, ни в приборостроении. Он был в этих вопрос
ах чайником. Ричард Аркрайт был парикмахером, а в 34 года увлекся изобретат
ельством, и, что вы думаете, он изобрел? Он изобрел ткацкий станок, который
произвел революцию в промышленном прядильном производстве. Парикмахер
! Лесничи й Дрэз изобрел сразу велосипед и перископ!!!

Семен Иванович Бадаев был крепостным-самоучкой, а создал способ произво
дства стали, которую назвали «бадаевской». Из этой стали Империя изготав
ливала свои монетные штампы и хирургические инструменты. В
XIX веке бадаевская сталь была лучшей в мире по
сочетанию вязкости и прочности. А ведь за то, что сделал Бадаев, кому-то пл
атили в это время деньги и под эти деньги ставили эту научную задачу. Но на
ука не справилась. У крепостного лучше получилось.
Никола Тесла открыл переменный ток, будучи второкурсником университет
а, и, конечно же, официальное мнение науки Ц бред. Университет он бросил, и
вообще с наукой у Теслы так и не сложились отношения. Он даже от Нобелевск
ой премии отказался. Умер в нищете. А сама Нобелевская премия появилась б
лагодаря самоучке Альфреду Нобелю. Нобель тоже победил науку, не будучи
никаким ученым. Уже его отец, занимаясь производством взрывчатых вещест
в, обращался к науке и консультировался с самим Зининым. Россия очень заи
нтересована была в то время в безопасной для самих саперов взрывчатке Ц
Крымская война изобиловала подкопами под вражеские позиции с закладко
й зарядов, но пороховые мины только пугали, не нанося вреда врагу, а смесь
нитроглицерина с порохом взрывалась даже от случайного чиха:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108