Он просто раскрыл ученым глаза на то, что с приходом квантовой и ядер
ной физики, ученые, объявляющие себя сторонниками «линии Демокрита», то
есть материали стами , на самом деле, незаметно для себя, давно у
же перешли на «линию Платона», то есть на те идеалистические позиции, исх
одя из которых Платон предлагал считать атомы геометрически правильны
ми телами, поскольку это дало бы возможность сначала геометризовать, а п
отом и математизировать картину природы. Чем мы занимаемся сейчас? Ц сп
рашивал Гейзенберг Ц разве не тем, что предлагал Платон? То есть, разве не
идеалистической математизацией физического мира? Мы (говорил Гейзенбе
рг) именно это и делаем, причем абсолютно в лучших традициях идеалистиче
ского пифагорейства и платонизма Ц создаем математические идеалистич
еские модели мира из своей головы . Вот таким образом понималс
я им тезис «наблюдатель создает вселенную».
Сейчас этот тезис через факты лабораторных проникновений вдруг уже пер
еносится в микромир непосредственно физически , и теперь
ставится не просто задача какой-то оценки масштабов последствий подобн
ого вмешательства, но напрямую ставится цель (чего уж там скромничать!) на
учиться воздействовать на микромир таким образом, чтобы действительно
творить нужный человеку физический мир прямо через сами его основы. Прич
ем задача сначала ставится локальная Ц например, наваять из молекул и а
томов райский остров в океане с идеальным климатом, и начать там жить. А да
лее - видно будет. Заманчиво. Но, к сожалению, придется сообщить сторонника
м данной идеи одно пренеприятнейшее известие Ц воздействия, аналогичн
ые тем, которые изредка производят наблюдатели на экспериментальных ус
тановках, ежесекундно производятся фотонами во всех уголках всел
енной в каждый самый короткий момент ее существования.
Что здесь можно говорить о тех самых серьезных последствиях
? Весь наш мир, как очевидно, это и есть Ц то самое «серьезное последс
твие» погромного действия фотонов на микромир.
Свет не просто существует в мире, он заполняет собой весь
мир. Каждый вид излучения имеет свой спектр, который четко фиксируется, н
о переходы между этими спектрами просто смазаны. Границ нет. Свет сущест
вует сплошным единым излучением с разными характеристиками в своих сос
тавных частях, и все эти потоки света бомбардируют и атомы, и отдельные эл
ементарные частицы постоянно и очень жестко. Совсем точь в точь, как в лаб
ораторных опытах. То есть весь микромир находится в состоянии непрерывн
ого избиения фотонами, в состоянии полного погрома и беспорядка. Этот кр
асивый мотоциклист постоянно врезается в эту прогуливающуюся толпу, пр
ичем не один, а целыми дивизиями. Однако Ц мир упорядочен и удивительным
для данных обстоятельств образом стабилен и прогнозируемо распознавае
м. Что же постоянно корректирует это беспорядочное и хаотичное воздейст
вие фотонов и других элементарных частиц, что собирает этот расколоченн
ый фарфор в изящные изделия и выставляет их каждое на свое место? Как это в
ообще может быть возможным? Это может быть возможным только в т
ом случае, если именно данная бомбардировка как раз и создает
и обеспечивает этот порядок. Постоянное сталкивание элементарных
частиц с фотонами - это даже не постоянно действующий повсеместный эпизо
д, это непосредственно форма существования микром
ира . Если бы фотоны своими ударами не формировали этого порядка, то м
ассовым воздействием подобного рода (а по некоторым подсчетам масса фот
онов от всего вещества вселенной составляет около 80%) они бы просто разруш
али вообще любой порядок, который даже эпизодически мог бы создаваться.

Вот теперь, сознательно запнувшись ранее на понятии «работа фотонов», мы
вернемся к нему и посмотрим на данное понятие несколько расширенно. Зде
сь нам становится совершенно очевидным, что подобная «работа», охватыва
ющая весь мир и выводящая микромир из замкнутого и мертвого состояния в
режим способности к взаимодействиям, не может пониматься, как только туп
о механическая. Весь мир является как бы некоей лабораторией, в которой н
екий Наблюдатель извне мира проводит операции по организаци
и материи излучением. Такая работа должна пониматься как
организационная, корректирующая, созидательная и организующая. То есть
Ц подчиненная определенному плану, определенной информации
. Вопрос источника информации мы пока опустим, и разберемся в том, ка
к может всё это сопрягаться в один конгломерат: информация
и свет? Ведь, если мы предполагаем, что фотоны (свет) это инструмент пр
актической реализации некоего информационного задания, то фотон долже
н и понимать информацию, и содержать ее в себе. Почему? Потому что Наблюдат
ель находится извне мира, а фотон в мире. И если фотон эту информацию от по
тустороннего Наблюдателя получает, то работать по ней, как по инструкции
, он должен в зоне мира уже самостоятельно! Реально л и это?
Вообще-то споров о том, что свет является поставщиком информации, быть не
должно. Все знают, что основную долю информации нашему мозгу поставляет
именно свет, когда он поглощается зрительными нервами глаза. Но это не от
вет на наш вопрос, потому что зрительное снятие информации из света Ц эт
о момент сиюминутный и вполне механический в своей простой основе, когда
волны света отражаются от предметов и попадают нам в зрачок. Смысл этого
научного знания велик, и заслуга эта принадлежит арабским оптикам, котор
ые в средние века пришли именно к данному выводу Ц какие-то лучи от предм
етов попадают в глаз и создают там картинку.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108