В ядре нет никогда никаких и
злучений. Теперь, имея концепцию информационной основы мира, можно попро
бовать этот факт интерпретировать следующим образом: именно поэтому ат
ом так стабилен и прочен, что в нем отсутствует информация к изменению со
стояния, которая могла бы привноситься туда светом. Атом должен быть ста
бильным, он должен быть вот таким, он уже сформирован и пока нужен в данном
виде без всяких изменений Ц и зачем же туда идти свету, чтобы создавать р
уководящие перемены? Поэтому здесь и нет никаких излучений. Видите, как п
росто. И, главное, от этого никому не стало хуже. Хотя и лучше кому-то сейчас
явно не стало.
Но - надо остановиться. Для науки это всё бесполезные разговоры, а для нас
уже аргументация достаточна для того, чтобы, наконец, сказать то, для чего
мы через всё это прошли. А, как многие помнят и ждут Ц мы так до сих пор и не
выяснили, кто же или что управляет светом (излучением), когда он (оно) работ
ает? Кто сидит за пультом этого процесса и создает в мире порядок? Пора бы
заняться и этим. А для этого зададим себе вопрос Ц что это за информация,
которая руководит фотонами и другими элементарными частицами, когда он
и создают этот порядок? Это особая информация, поскольку то, что каждый фо
тон что-то производит или что-то изменяет в микромире, совершенно не гово
рит о том, что тем самым создается порядок и осмысленная картина существ
ования. Ведь порядок Ц общемировой! Каждый фотон на своем месте делает с
вое маленькое дело, а из этого складывается порядок во всем мире? Как это м
ожет быть? Это может происходить только в том случае, если каждый фотон ил
и любая другая элементарная частица на своем месте делает что-то, что
соответствует всему тому общемировому порядку, который создается
подобными единичными действиями. Связи, которые существуют в мире,
обеспечивают полную взаимосвязь последствий между собой, где каждая из
неисчислимых комбинаций взаимодействия влияет на смежную, смежная вли
яет на соседнюю, соседняя Ц на непосредственно взаимодействующую с ней
и т.д. Кроме того, во всех этих взаимодействиях совершается обратное дейс
твие (противодействие), и ничего не выпадает из строгой структуры действ
ительности.
Таким образом, каждое отдельное взаимодействие работает не на смысл сво
его парного взаимодействия, а на смысл всех остальных взаимодейст
вий в целокупности всего физического мира .
Таким образом, фотон, совершая своим вмешательством регулировку состоя
ний или «предуготовлений» к следующим состояниям, должен учитывать в ню
ансах каждого своего единичного воздействия смысл, состояние и ит
оговую картину всех взаимодействий всей вселенной. Даже если
только один фотон сделает что-то не так, то рассыплется вся система взаим
одействий всего мира и порядок закончится . Если фотон р
уководствуется какой-то информацией, то эта информация, которая руковод
ит работой этого фотона на данном месте и в данное время, должна зна
ть все, что из этого будет в следующее мгновение во всех местах
всей материи всей вселенной .
Главное здесь то, что модус и задача работы излучения в каждом единичном
случае определяются тем, чего еще физически не
т . Приступая к работе, фотон знает, что должно быть из того,
что есть. Он содержит информацию о будущем ! Информация опережа
ет действительность. Следовательно, она вне физической действительнос
ти (опережая ее), вне времени и эта информация имеет голографич
еский характер , то есть тот вид организации сведений, когда самая ма
лая часть информации содержит в себе всю информацию обо всем.
Зачем, в принципе, нам нужен сейчас этот вывод? Затем, что мы здесь пока тож
е пытаемся опередить действительность, и предварить будущий бум концеп
ции голографичности материи во вселенной. Подробно не будем объяснять, (
когда бум грянет, не будет недостатка в подобных объяснениях), скажем про
сто Ц есть теорема Белла, из которой выводится, что вселенная голографи
чна. В опытах со сцепленными частицами Белл определил, что они передают д
руг другу информацию о необходимом физическом состоянии мгновенно и не
зависимо от расстояния. То есть без понятия времени вообще (вне времени). Е
сли бы это не противоречило в корне теории относительности, ажиотаж вокр
уг этого открытия был бы гораздо шире. Но со временем он распространится
в достаточной степени, чтобы стать новой версией мироустройства. Это вне
сомнения. И тогда начнется такое, что вставить слово уже будет поздно. Над
о успеть сейчас. И, если мы еще не опаздываем, то скажем Ц никакого против
одействия теорема Белла не вызывает и даже наоборот, если она будет окон
чательно доказана, то это будет невероятным прорывом в естествознании. Н
о трактовка ее результатов, которая началась уже сейчас Ц погибельна.
Весь смысл этой погибельности состоит в том, что концепция пока что выгл
ядит примерно так Ц «если разделенные расстоянием частицы одновремен
но претерпевают одинаковые изменения при воздействии на одну из них, то
их разделенность в пространстве это не более чем иллюзия, а весь наш мир э
то нечто вроде голограммы, где мы видим лишь какую-то небольшую ее часть, а
весь мир-голограмма скрыт от нас в других каких-то параллельных мерност
ях или физических состояниях». Например, если мы видим по бокам сцена дву
х актеров, совершающих синхронные движения, то по современным трактовка
м теоремы Белла их следует представить двумя оконечностями одного и тог
о же тела, которое протянулось в другом измерении где-то за кулисами, и поэ
тому нам не видимо.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108