Нам важен только основной смысл к
аждого шага пути науки к последним известным ей тайнам материи. И на
м важны даже не столько сами эти шаги, сколько логика этих откры
тий и достижений. На определенном этапе физика стала постигать свой пред
мет не наблюдением и экспериментом, а именно логикой. А это -
логика отдельных людей и выдающихся личностей. Кроме того, (и эт
о очень отрадный факт), само то, что мир стал постигаться логикой, говорит
о том, что в структуре феноменов и взаимодействий материи присутствует к
акая-то логика. Потому что подобное познается подобным, и если это
познается логикой, то человек тем самым находит логику в матери
и, то есть своим разумом находит в материи присутствие иного себе разума.
Итак, как это было.
Все началось с Ньютона, который сказал: «Уважаемое научное сообщество, л
еди, джентльмены и люди земли! Свет Ц это поток частиц, которые я называю
корпускулами».
Научное сообщество, леди, джентльмены и люди земли сказали: «А ч
ем докажешь »? Ньютон ответил Ц пока ничем, но это так.
1675 год, Ремер сказал Ц скорость света конечна.
Ученые сказали Ц «Будем знать».
1690 год. Гюйгенс сказал Ц свет не частица- корпускула, к
ак говорит Ньютон, а волна.
Ученые сказали Ц « дорогие Гюйгенс и Ньютон, проверить кт
о из вас прав , можно только каким-либо достоверным опытом.
Например, сведениями о прохождени и света
через тела с различной плотностью, где волна и частица ведут себя против
оположным образом. Дерзайте » .
1740 год, Пьер Луи Моро де Мопертюи сказал Ц если в природе происходит само п
о себе какое-нибудь действие, то необходимое для этого количество действ
ия есть наименьшее возможное. Природа всегда совершает минимально
необходимое усилие! Такое природой не объяснить, и
на основании этого я утверждаю , как ученый, что е
сть Бог.
Ученые сказали Ц «Фу! У нас здесь серьезный разговор . Мож
ет , сан еще примешь ? Между прочим Ц век Просвещения н
а дворе! » .
1850 год, Фуко сказал Ц свет это, конечно же, волна, потому что его с
корость в воде меньше, чем воздухе. Так только волна себя ведет.
Ученые сказали Ц « молодец, Фуко! Объяснил про свет, а то Нь
ютон нам тут голову морочил » … Но при этом о
ни сказали еще кое что Ц « если свет, как выясняется ,
волна, то, извините, любая волна может распространяться только
в какой-либо конкретной физической среде ! Это частицы-корпускулы м
огут лететь в пустоте, а для волны нужна среда, волнующаяся волнообразно!
В какой среде, например, идут к нам волны света от Солнца? Какая-т
о среда обязательно должна быть! Давайте эту среду введем в систему
физических объектов и назовем эфиром »
! И назвали. Это они «пятый элемент» Аристотеля вспомнили.
1859 год, Максвелл сказал Ц я тут исследую электромагнитное поле, так
вот - оно распространяется в пространстве точно со скоростью света! Поэт
ому я утверждаю, что у света Ц электромагнитная природа! Потому что, хоть
режьте меня, хоть ешьте, но скорость какого-либо физического явления Ц э
то результат взаимодействия внутренних свойств данного явления со все
ми внешними факторами окружающего мира. Внешние факторы Ц одни и те же и
для света и для электромагнитного поля, следовательно, при одной скорост
и у них должны быть одинаковы внутренние свойства. То есть, они Ц одно и т
оже. Таким образом - свет это волна, потому что он
не что иное, как колебание электромагнитного поля.
Ученые сказали Ц «Дорогой, ты наш! То, что свет волна, мы уже знае
м. Но, смотри, как бы не доиграться, потому что электромагнитное колебание
может и без эфира обойтись»!
Максвелл ответил Ц и то… Чтобы не доиграться, давайте считать световую
волну особой формой эфира.
Ученые сказали Ц «А, давайте». И так и считали.
1877 год, Герц сказал Ц ультрафиолет, когда попадает на металл, вызывает поя
вление в металле электрического тока. Давайте назовем это «фотоэлектри
ческим эффектом» (фотоэффектом). И назвал.
Ученые сказали: «Смотри, ты…» Но смотреть не стали.
1881 год, Томсон сказал Ц я отказываюсь даже понимать, как это происходит, но
энергия и масса связаны между собой, так как у наэлектризованного тела м
асса увеличивается!
Ученые сказали Ц «Тоже отказываемся понимать».
1881 год, Майкельсон сказал Ц господин Максвелл великолепно решил за
дачу с определением природы света через его скорость! Давайте и мы, након
ец-то, решим проблему природы эфира через его скорость! Надо найти скорос
ть эфира и тогда она нам про него многое чего может рассказать! Я провел оп
ыты, и пока могу сказать только одно Ц (караул!!!!) скорость света
не зависит от скорости ис точника, который его испускает!

Ученые сказали Ц «тихо, тихо, успокойся, перепроверь свои опыты, и мы их п
ерепроверим, обсудим, разберемся, может, что-то сообразим, и вообще нам гол
ову с этим не путай , ты опыты, зачем проводил? Чтобы выяснит
ь подвижный эфир или неподвижный? Вот на это нам и ответь, в конце концов»!

1888 год. Александр Столетов сказал Ц тут давеча Герц про фотоэлектрически
й ток говорил, а никто слушать не захотел, так я покумекал и провел экспери
менты. Чудеса ! В от три закона фотоэффекта, я
их экспериментально все вывел , кому интересно, можете озн
акомиться.
Ученые сказали Ц «Столетов, только тебя еще не хватало! Тут Майкельсон ч
уть всех в шок не отправил, а теперь еще и ты со своими закон
ами! Мы их посмотрели, и получается , что свет -
это не волна , а частица ?! Волна никак и никогда не
может производить таких количественных закономерностей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108