Но звучит-то приятнее, в самом -то деле. Итог
через двадцать два года мы у видели.
Но этот итог говорит не только о беспомощности физики. То
же самое можно сказать и о беспомощности математики для физик
и . «Чудо» 1926 года - это одинаковый позор и для физики и для «матема
тики для физики». И это не удивительно, давайте вообще попытаемся по
нять , как можно выразить в формулах высшей математики реально
движущийся электрон ? Хотя бы даже простую идею движения ч
астицы , давайте, выразим в формулах. При самых успешных ре
зультатах такой модели Ц это никогда не будет
то же самое , что реальность . Кроме того, все эти матема
тические модели, не могут самого главного Ц они не могут порождать из се
бя движения. Ни одна математическая модель не обнаружит в самой себе, что
вот тут-то и вот тут-то было инспирировано обстоятельствами такое-то дви
жение с такими-то характеристиками. Модель мертва. Природа Ц жива. Эту пр
опасть не перешагнуть.
Поэтому вот так напрямую смотреть в созданный наукой квантовый мир
, и пытаться понять, как в нем живет и работает Случай, переходящий в Закон,
совершенно бесперспективно. Потому что этот мир ужат до сухой схемы возм
ожностей математического моделирования с одной стороны, и выплескивае
тся в неограниченные ничем математические конструкции с другой сторон
ы. Н евероятные успехи квантовой механики должны расцениватьс
я именно как невероятные успехи теории квантовой механики только
для теории квантовой механики. Отношение к реально происходящ
ему в природе Случая эти успехи имеют самое отдаленное.
Какие бы споры вокруг квантовой физики не возникали
, объективно следует признать, что это один из самых удивительных отдело
в физического знания, потому что в нем до сих пор не создано ни одного физи
ческого закона. И ничего бы страшного, но с квантовой физики стали брать п
ример все другие физики. И в этой науке воцарилось просто математическо
е фантазирование. И в этих фантазиях стало появляться черт-те что.
Математическая переработка физических величи
н в математические знаки приводит к тому, например, что дл
я плодотворного ведения заумных расчет
ов вдруг требуется четырехмерная формулировка. И вот
математическая необходимость системы расчетов тре
бует введения четвертого измерения, которое физически этому миру не то,
чтобы не нужно с той же очевидностью, но которого вообще нет в физическом
мире. У мира вообще всего лишь одно измерение Ц форма своего собственно
го единого существования, явленного нам в ширине, высоте и длине (вспомни
м Канта Ц мир является нам в явлениях, созданных нашими врожденными ста
ндартами сознания). На самом же деле в мире нет ничего
ни одномерного , ни двухмерного, потому что все в
нем имеет объем, то есть трехмерно. Но это не вмещается в нашу голову
единым феноменом и заставляет выдумывать для э
того мира различные степени мерности ниже третьей. И это при чисто физич
еском описании. Чего ж е удивляться, когда в математике еще
и четвертое появляется? Удивляться приходится другому Ц авторитет сов
ременной математико-физ ики настолько высок, что в мире
начинает кое-где призна ваться реально сущ
ествующ им и четвертое измерение. Чтобы убедиться в р
еальности четвертого измерения , достаточно , очевидно, пр
осто выглянуть в окно и повнимательнее посмотреть . Так на
до полагать?
Причем для названия этого нелепого четвертого измерения
используется несчастное и безответное «Время», которое не может за себя
постоять или подать против этого голос. Вообще сейчас укрепилась с
транная привычка хватать «Время» за лацканы и требовать от него исполне
ния той или иной функции в качестве некоей материальной субстанции, кото
рая еще не найдена ни в одном шкафу физически, но везде подозревается мат
ематически. И вот все эти псевдокоординаты с мнимым и
значени я м и в расчетах вешают се
бе на грудь табличку с надписью «Время», и никакой суд не поможет Времени
подать на возмещение морального ущерба. Причем , в са
мом Времени совсем нет ничего такого , провоцирующего на п
одобное грубое с ним обращение . Но ищ ут -то,
ведь, не свойства В ремени . Ищут название системам ра
зличных математических операторов, ведущих расчеты в нужную (задум
анную) сторону. И находят. И называют.
В этом методе очень много удобного Ц как только в модели появляется что-
то реально физически неопределимое, но хорошо математически спасающее
какую-то идею, так сразу же приказ дежурному по части Ц а подать-ка, мне, Вр
емя, есть работа для него… И логика прозрачная Ц ведь, что, если не Время? О
но , ведь , где-то тут, всегда рядом валандается, пусть х
оть что-то для науки сделает. И логика - удивительная! Например, теория тор
сионных полей появилась из факта различных математических фокусов с ещ
е одним математическим фокусом Ц с уравнением теории гравитации Гильб
ерта-Эйнштейна. В результате этих фокусов итоговые формулы говорят, что
массивный материальный объект при вращении должен искривлять вокруг с
ебя пространство, да не просто так, а еще и таким безумным образом, чтобы
, отразившись в зеркале, показа ть совершенно обратн
ое тому, что происходит на самом деле. Ну, как не спасти такую красивую тео
рию? И для таких чрезвычайных ситуаций сразу же привлекается Время, и вот
оно уже летит к месту происшествия на самолете, «и одно лишь слово тверди
т: «Лимпопо, Лимпомо, Лимпопо…». И вот оно прилетело и сразу же уже станови
тся материальным, а затем оно уже переходит в иное состояние и
становится информацией и т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108