Ответственность за участие во всяких контрреволюционных
организациях предусматривалась ст. 60--63 УК РСФСР. Ст. 65
УК устанавливала ответственностьрганызагорое и участников
диверсий; ст. 64 и 66- ответственйсть за участие в террористи-
ческих актах и шпионаже; ст. 68 специально предусматривала
ответственность укрывателей и пособников всевозможных контр-
революционных преступлений.
Особо следует остановиться на ст. 59 УК РСФСР, преду-
сматривавшей ответственность за <сношения с иностранными го-
сударствами или их отдельными представителями с целью скло-
нения их к вооруженному вмешательству в дела Республики,
объявлению ей войны или организации военной экспедиции, рав-
но как способствование иностранным государствам уже после
объявления им войны или посылки экспедиции, в чем бы это
способствование ни выразилось> Ї. В этой статье законодатель
устанавливает ответственность за подстрекательство 5Ш епеп
и пособничество вш епег1а, так как говорить об ответственности
иностранной державы, объявившей войну, по внутренним зако-
нам не приходится. Надо полагать, что именно поэтому законо-
датель употребляет особую, отличную от данной в Общей части,
терминологию.
В ст. 69, 70, 72 устанавливается ответственность за контрре-
волюционную агитацию и пропаганду и за изготовление, хране-
ние с целью распространения и распространение агитационной
литературы контрреволюционного характера.
Подробно регламентирует ответственность отдельных соучаст-
ников раздел <О преступлениях против порядка управления>.
Включение в Особенную часть статей, предусматривающих уголовную
ответственность отдельных соучастников, позволяло законодателю повышать
наказание для соучастников, деятельность которых признавалась более опас-
или, наоборот, смягчать наказание для тех, чья деятельность была ме-
ной,
нее опасной.
Курсив наш.- Ф. Б.
Предусматривалась ответственность участников массовых беспо-
рядков (ст. 75, 77), организаторов и участников банд (ст. 76).
Устанавливая ответственность за массовый отказ от внесения
налогов денежных или натуральных или от выполнения повин-
ностей (ст. 78), за <организованное по взаимному соглашению
сокрытие или неверное показание о количествах подлежащих
обложению или учету предметов и продуктов> (ст. 80), кодекс
проводил резкую грань в наказуемости, с одной стороны, под-
стрекателей, руководителей и организаторов и с другой - про-
чих участников. Наказание первых во всех случаях значительно
выше наказания прочих участников.
В этом же разделе четкое выражение получило положение
о повышенной общественной опасности преступлений, совершен-
ных по соучастию. В то время, как ч. 1 ст. 79 устанавливала,
что <неплатеж отдельными гражданами в срок или отказ от пла-
тежа налогов денежных или натуральных, от выполнения повин-
ностей или производства работ, имеющих общегосударственное
значение,- карается в первый раз административным взыска-
нием>, ст. 78 за это же деяние, совершенное при наличии массо-
вого отказа, устанавливала для участников наказание в виде
лишения свободы на срок не ниже 6 месяцев или имущественного
взыскания не ниже наложения в двойном размере тех же плате-
жей и повинностей, а для подстрекателей, руководителей и орга-
низаторов - наказание в виде лишения свободы на срок не ни-
же одного года с конфискацией всего или части имущества.
Аналогично-этому ст. 85 устанавливала значительно большее
наказание за подделку денежных знаков, государственных про-
центных бумаг и других знаков государственной оплаты, совер-
шенную по предварительному соглашению нескольких лиц.
Для характеристики отношения законодателя к установле-
нию наказания отдельным соучастникам следует обратить внима-
ние на ст. 82 УК, устанавливавшую, что <участники преступных
деяний, предусмотренных ст. ст. 75-78, вовлеченные в преступ-
ление по малосознательности и невежеству, не уличенные в со-
вершении тяжких деяний, ст. 75 предусмотренных, могут быть
постановлением суда приговариваемы к условному наказанию>.
Это положение является иллюстрацией позиции УК РСФСР
1922 г. в отношении дифференциации и индивидуализации нака-
зания соучастников.
УК РСФСР 1922 г. почти без всяких изменений был воспри-
нят во всех союзных республиках.
УК Украинской ССР был утвержден ВУЦИК 23 августа
1922 г. и введен в действие с 15 сентября того же года .
было включено 11 составов преступлений, отсутствовав-
См.: П. П. Михайленко. Уголовное право УССР не-
мирную работу по восстановлению народного хозяйства.
" В УК УССР
шпх в УК РСФСР.
рнода перехода на
По договору братских советских республик об образовании
Союза Советских Социалистических Республик к ведению СССР
в лице его верховных органов власти были отнесены <установле-
ние основ судоустройства и судопроизводства, а также граждан-
ского и уголовного законодательства>. Это положение было за-
креплено в п. <п> ст. 1 Конституции СССР, утвержденной II Все-
союзным съездом Советов 31 января 1924 г.
В соответствии с этим 31 октября 1924 г. Президиум ЦИК
СССР утвердил Основные начала уголовного законодательства
Союза ССР и союзных республик, а в 1926-1935 гг. были при-
няты новые уголовные кодексы союзных республик.
Основные начала 1924 г. вопросу соучастия в преступлении
посвящали лишь одну статью, в которой указывалось, что нака-
зание <применяется в отношении всех соучастников (подстрека-
телей, исполнителей, пособников) в зависимости как от степени
их социальной опасности, так и от степени участия в преступле-
нии>.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104