Как видим, устанавливался только общий принцип ответ-
ственности при соучастии; не давалось ни определения самого
инриута соучастия, ни определения видов соучастников.
(ринятые в соответствии с Основными началами у; оловные
кодексы союзных республик также не содержали определения
поня1ИЯоу_час1ия.-В то же время они давали развернутое опре-
деление видов соучастников. /
Ст. 17 УК РСФСР, например, устанавливала, что наказание
подлежит применению <одинаково как в отношении лиц, совер-
шивших преступление,-исполнителей, так и их соучастников-
подстрекателей и пособников>. Как видим, УК РСФСР несколько
видоизменил формулировку Основных начал 1924 г., выделив
исполнителей из числа прочих соучастников.
УК УССР 1927 г. полностью воспроизвел формулировку Ос-
новных начал 1924 г., внеся в нее лишь некоторые чисто редак-
ционные изменения.
Различие в определении круга лиц, подлежащих ответствен-
ности при совместном совершении одного преступления, привело
и к другим различиям, в частности к тому, что УК РСФСР дал
определение только двух соучастников: подстрекателей и пособ-
17 \7гчп пптпоятрлрй исполнителей и пособ-
а УК УССР - подстрекателей, исполнителей и
ников,
ников.
Львов, 1956, стр. III-116; его же. Нариси з юторп кримша.чьного законо-
давства Укра1нсько1 РСР, стр. 422-426; Б. М. Баб! и. Украшська Радян-
ська держава. 1921-1925. К., 1961, стр. 369,
См.: Съезды Советов в документах. 1917-1936, т. III. М., 1960, стр. 43.
См.: Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Прави-
тельства СССР (далее: СЗ СССР), 1924, № 24, ст. 205.
И по УК РСФСР, и по УК УССР подстрекателями признава-
лись лица, склонившие к совершению преступления. Такое же
определение подстрекателей содержалось в уголовных кодексах
других союзных республик, за исключением УК БССР, призна-
вавшем подстрекателем лицо, склонявшее к совершению преступ-
ления. Употребление в УК БССР несовершенной формы глагола
значительно расширяло рамки понятия подстрекательства.
Исполнителями по УК УССР признавались лица, принимав-
шие <непосредственное участие в совершении преступления,
в чем бы оно ни заключалось>. Следует отметить, что хотя
УК РСФСР и уголовные кодексы некоторых других союзных
республик определения исполнителя не содержали, теория и су-
дебная практика в этих республиках вкладывали в понятие
нсполнительства такое же содержание.
В трактовке же понятия пособничества в уголовных кодексах
союзных республик четко обозначились две линии. Одна из
них - ей следовали уголовные кодексы большинства союзных
республик - сводилась к тому, что пособниками признавались
лица, <содействующие выполнению преступления советами, ука-
заниями, предоставлением средств и устранением препятствий
или же сокрытию преступника или следов преступления>. Из
этого определения вытекало, что пособниками считались как
лица, содействовавшие выполнению преступления, так и лица,
укрывавшие преступника или следы преступления уже после
совершения преступления. Другая же линия - ей следовали
уголовные кодексы Украинской, Грузинской и Узбекской ССР -
заключалась в том, что пособниками признавались лишь лица,
содействовавшие совершению преступления. Укрывательство же
преступника или следов преступления, если оно не содействова-
ло преступлению, рассматривалось как самостоятельное преступ-
ление и влекло наказание лишь в случаях, специально указан-
ных в кодексах.
Иными словами, принципиальное различие между указанны-
ми двумя группами уголовных кодексов заключалось в том, что
первая считала пособничеством как заранее обещанное, так и за-
ранее не обещанное укрывательство, вторая же к пособничеству
относила лишь заранее обещанное укрывательство. Заранее не
обещанное укрывательство рассматривалось кодексами этой
группы как с1е11с1ит аш епепа.
Помимо постановлений Общей части, регулирующих инсти-
тут соучастия и определяющих круг лиц, подлежащих уголов-
ной ответственности наряду с исполнителями преступлений, ряд
статей, предусматривающих ответственность за преступления, со-
вершенные сообща несколькими лицами, содержала также Осо-
бенная часть уголовных кодексов .
" Статьи Особенной части даются с учетом их последующего изменения.
29
Некоторые статьи Особенной части предусматривали уголов-
ную ответственность за преступления, совершенные сообща
несколькими лицами, действовавшими в качестве соисполните-
лей. Так, например, ст. 60 УК РСФСР устанавливала уголовную
ответственность за неплатеж в установленный срок налогов
и сборов по обязательному окладному страхованию, причем
ч. II указанной статьи специально касалась случаев, когда эти
действия совершались группой лиц. Ст. 60 УК РСФСР устанав-
ливала в ч. III уголовную ответственность за неуплату специаль-
ного военного налога группой лиц по предварительному согла-
шению. Аналогичные нормы содержались и в Особенной части
УК УССР. Так, ст. 57 УК УССР предусматривала ответствен-
ность за массовый, по предварительному сговору, отказ или
уклонение от уплаты налога или выполнения повинностей, от
учебных сборов, от допризывной подготовки, от поверочных сбо-
ров военнообязанных запаса, от опытных и поверочных мобили-
заций. Ст. 58 УКУССР в ч. II предусматривала в качествеотяг-
чающего обстоятельства при неисполнении в установленные
сроки обязательств по сдаче хлеба, картофеля и подсолнечника
сговор группы лиц. Ст. 59 УК УССР устанавливала ответствен-
ность за организованное по взаимному соглашению сокрытие
или неверное показание количества предметов, подлежащих об-
ложению или учету.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104