Речь прежде всего идет о преступле-
ниях со специальным субъектом-должностных, воинских или,
скажем, о таких преступлениях, как выпуск недоброкачествен-
ной, нестандартной или некомплектной продукции; привлечение
заведомо невиновного к уголовной ответственности; вынесение
заведомо неправосудного приговора, решения, определения и по-
становления; заведомо незаконный арест или задержание; нео-
казание помощи при столкновении судов или несообщение наз-
вания судна; нарушение правил безопасности движения и экс-
плуатации автомототранспорта или городского электротранспор-
та; ряд других преступлений, субъект которых должен обладать
специальными признаками,- быть следователем, судьей, работ-
ником милиции, капитаном судна и т. д.
(Если лицо, привлекаемое к ответственности по одному из со-
ставов преступления, требующих специального субъекта, не об-
ладает признаками, делающими его таковым, то оно даже
при совершении конкретных действий, входящих в объективную
сторону состава, быть исполнителем такого преступления не
может.)
А как быть в тех случаях, когда лицо, причинившее общест-
венно опасные последствия, не только(не обладает особыми ка-
чествами, делающими его специальным субъектом) но(и не имеет
ни одного из качеств, необходимых для субъекта любого пре-
ступления (не достигло возраста, с которого наступает ответ-
ственность за данное преступление; в силу пороков сознания или
воли является вообще невменяемым) _Если такое дицоЛпричи-
няет общественно опасные последствия индивидуально, без по-
мощи других лиц, решение вопроса никаких затруднений не вы-
зывает. Такое лицо не может быть субъектом преступления, а
следовательно, в его действиях нет состава преступления. Из
этого следут, что оно к уголовной ответственности не привле-
кается.
В тех случаях, когда за спиной такого лица, а также лиц
действующих невиновно или по неосторожности стоят другие ли-
ца, сознательно стремящиеся к достижению общественно опас-
ного последствия посредством использования ненаказуемой дея-
тельности этих лиц, их деятельность за бортом уголовной репрес-
сии оставаться не может.
В теории уголовного права и в судебной практике посред-
ственные причинители рассматриваются как исполнители пре-
ступления.
Таким образом, исполнителем преступления признается не
только лицо, непосредственно выполняющее объективную сторо-
ну состава преступления, предусмотренного конкретной статьей
Особенной части Уголовного кодекса, но и лицо, причиняющее
общественно опасные последствия через посредство лиц, которые
либо не могут быть субъектами преступления, либо действуют
невиновно или по неосторожности.)
Объективная деятельность посредственного причинителя чаще
всего связана со склонением лиц, неспособных ко вменению или
действующих невиновно, к совершению определённых действий,
приводящих к наступлению общественно опасных последствий.
Внешне такая деятельность напоминает подстрекательство к
преступлению. Поэтому, а также в целях чёткого разграничения
посредственного причинителя и подстрекателя рассмотрение воп-
роса о посредственном причинении будет дано дальше, после
выяснения характера и сущности действий подстрекателя.
3. Организатор преступления
(Организатор-это наиболее опасная фигура соучастника.
Ранее действовавшее законодательство определения понятия ор-
ганизатора преступления не содержало. Практика борьбы с пре-
ступностью, однако, показала, что среди соучастников встречают-
ся лица, которые выходят за рамки узкой функциональной дея-
тельности других соучастников и нередко сосредоточивают в
своих руках всё руководство совершением преступления. При-
знав деятельность таких лиц, в соответствии с её действительной
сущностью, наиболее опасной, судебная практика пошла по пути
квалификации действий организаторов к непосредственных
(причём наиболее опасных) исполнителей, Даже в том случае,
когда они непосредственного участия в совершении преступления
не принимали. Такую позицию, например, занял Пленум Верхов-
ного Суда СССР в постановлении от 6 января 1942 г. по делу Б.
В этом постановлении, в частности, указывалось, что <роль орга-
низатора преступления выходит за пределы соучастия в формах,
указанных в ст. 17 УК РСФСР и в соответствующих статьях У К
других союзных республик, т. е. в форме подстрекательства или
пособничества, так как действия организатора не ограничиваются
только подстрекательством или совершением подсобных дей-
ствий, лишь содействующих выполнению преступления либо его
сокрытию, но выражаются в самой организации преступле-
ния...>
Накопленный опыт позволил в новом общесоюзном и рес-
публиканском законодательстве дать определение этого наиболее
опасного из соучастников.
Организатором, сказано в ст. 17 Основ уголовного законода-
тельства Союза ССР и союзных республик, признаётся лицо,
организовавшее совершение преступления или руководившее его
совершением
Признавая такое определение организатора недостаточно пол-
ным. Г. А. Кригер предлагает следующую формулировку: <Орга-
низаторами являются лица, которые создают преступное сооб-
щество или шайку либо руководят их деятельностью, а также
лица, которые руководят подготовкой или совершением отдель-
ных преступлений> ". С этим определением едва ли можно со-
гласиться. Мы уже указывали, что назначение ст. 17 Основ и соот-
ветствующих ей статей УК союзных республик заключается в
том, чтобы урегулировать вопрос об уголовной ответственности
лиц, действия которых непосредственно статьей Особенной части
уголовных кодексов не охватываются.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104