Но вопрос был следующий, а ест
ь ли гарантия, что так именно произойдёт. Нет, гарантий не было. То есть, мог
ло быть и иначе, это не противоречило бы ничему. Просто мы не смогли бы исп
ользовать этот феномен как доказательство. А проблема была в том, что экс
гумация останков Георгия Романова, конечно, была сопряжена со многими ор
ганизационными, техническими и финансовыми трудностями. Но с другой сто
роны, никто не знал, что делать с этими девяносто восемь с половиной проце
нтами. Решение этого вопроса заняло два года. И всё-таки это было сделано
с помощью тогдашнего мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, и Мстислав
а Ростроповича, и Мариинского фонда. В результате мы таки увидели то же са
мое у Георгия Романова. Через два года, в 95-м году, в другой лаборатории, с др
угими специалистами.
А.Г. Ту же самую мутацию.
П.И. Ту же самую, по сути, она немножко другая была по форме, что с
разу снимает возражение о том, что, мол, Иванов взял те же кости и подсунул
их на новое исследование. И второй раз их же и исследовали. Были такие возр
ажения. Но повторяю, кости Георгия Романова немножко по-другому выгляде
ли. Эти документы есть. И фотографии, и всё это опубликовано в журналах. Во
т такая история детективная.
А.Г. Да. Детектив не заканчивается, поскольку я присутствовал,
по долгу службы, на пресс-конференции дома Романовых, которая проходила
на Манхэттене в Нью-Йорке. И там за кулисами высказывались очень разные м
нения по поводу того, чьи это останки и как могло получиться, что они найде
ны в удобное время и в удобном месте. Причём, по записке Юровского, которая
тоже вызывает большие сомнения в подлинности. Но не будем на это отвлека
ться. Одна из версий, которой придерживается, насколько я понимаю и РПЦ, бы
ла такая, что полный скелет Николая Романова не мог быть найден в могиле. И
это не мог быть скелет номер четыре, потому что существуют некие «доказа
тельства», в кавычках, что сразу после убийства голова была отделена от т
ела неким ритуальным жестом большевиками и чуть ли не привезена в Кремль
Свердлову, где тот передал её на хранение Владимиру Ильичу Ленину. Эта ис
тория так часто из разных источников шла, что у меня возник законный вопр
ос Ц на мой взгляд. Можно же положить конец всем этим слухам, если взять н
а исследование не трубчатые кости, скажем, берцовую кость из скелета, а, со
бственно, сам череп. Вот что вам помешало исследовать череп как биологич
еский объект?
П.И. Несколько моментов. Во-первых, экспертное исследование по
дчиняется собственной логике или логике экспертов, то есть специалисто
в, людей, обладающих специальными познаниями, которые знают, что именно н
ужно сделать, чтобы ответить на поставленные перед ними вопросы. И можно
предполагать или надеяться, что они знают это лучше, чем человек, не являю
щийся специалистом в этой области. Это одно соображение. Я имею в виду, что
не было экспертной необходимости исследовать череп. Не нужно забывать,
что экспертиза Ц это система доказательств. Ведь существовали другие в
иды исследований. В частности, антропологические и медико-криминалисти
ческие, которые, уже основываясь или отталкиваясь от каких-то базовых ус
тановленных моментов, могли дать свой ответ. Взять, например, идентифика
цию дочерей Николая II. Сначала мы определили пол всех погибших: четверо му
жчин и пять женщин. Затем установили родственную группу из пяти человек.
То есть нами было установлено, что из девяти скелетов, которые там были, пя
ть человек Ц это родственники, а четыре человека не состоят в родстве ни
с кем из остальных погибших. Потом установили, что среди погибших родств
енников есть мать, отец и три дочери. Мы смогли идентифицировать мать сем
ейства (с определённой степенью точности). Сначала это было 98,5 процентов, а
потом это 99 и ещё восемь девяток после запятой. Смогли идентифицировать о
тца. То же самое. Однако мы не имели возможности различить трех дочерей.
В предложенных обстоятельствах исследования мы могли только определит
ь, что они Ц сибсы, то есть потомки одной родительской пары. И всё. Это пото
му, что для нас были недоступны какие-либо индивидуализирующие признаки
дочерей, которые позволили бы персонифицировать их. Кто там есть Ольга, Т
атьяна, Мария, Анастасия. Тем не менее, исходя из нашей посылки, что вот это
родители, а это дочери, то есть, по ситуации Ц это определённо, великие кн
яжны, уже другие специалисты смогли установить, в частности по форме чер
епа, что найдены останки Ольги, Татьяны, Анастасии и нет Марии. Такие компл
ексные исследования по совмещению черепов с фотографиями также были сд
еланы и для Николая II, и для Александры Фёдоровны. Это я к тому, что принадле
жность именно голов тоже была установлена. И если рассматривать это во в
заимосвязи, то не возникает необходимости всё проверять, хотя техническ
и такая возможность есть. Сейчас уже точно есть. Тогда она тоже была, но эт
о же вопрос времени, сил, финансов. Да и, как я уже сказал, проблемы такой у н
ас не было. Понимаете, неспециалисту кажется, что надо сделать вот это Ц и
сразу всё станет доказанным. Но это не совсем так. И ведь на каждый чих не н
аздравствуешься. Кто-то ещё скажет, а вот вы не доказали там того-то, а поче
му не сделали то-то. И одно за одним потянется, и не будет этому конца. Поэто
му нужно подходить к вопросу грамотно, то есть рассматривать аргументац
ию только специалистов.
А.Г. Понятно. Я ещё один «чих» неспециалистов передам вам, ладн
о? Ядерная и митохондриальная ДНК чем отличаются, и почему было проведен
о исследование только митохондриальной ДНК?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115