Если сложная, ну, начиная с т
рех развилок, она уже сложная, то с ней справлялось, ну, где-то около полови
ны разведчиков, которые работают в данной лабораторной семье. И наконец,
при шести развилках с такими задачами справлялись уже только единичные
разведчики. Лучше так сказать. Что касается ошибок, то мы просто эмпириче
ски, ну, как бы положили себе некоторые пределы. Это ведь животные и животн
ые, как мы сейчас видим, достаточно сложно устроенные. У них могут быть, на
верное, и собственные ошибки и какие-то настроения. То есть далеко не всег
да группа механически, прямо вот таким компактным шариком шла по бинарно
му дереву. Вот это уже получается, во-вторых. Во-первых, могут ошибаться ра
зведчики, а во-вторых Ц группа. Поэтому мы считали, что если в группе боль
ше, чем два отставших, то она уже в целом ошиблась, несмотря на то, что пусть
, скажем, 4 нашли, 2 не нашли. Всё-таки мы считаем это ошибкой.
А.Г. То есть если два сачкуют…
Б.Р. И всё это обрабатывалось статистически. Вероятность случ
айно найти Ц одна восьмая.
А.Г. А вот какой у меня вопрос ещё возник. Разведчик передаёт ин
формацию только своей группе? При этом, если рядом находится другая груп
па, она не реагирует на слова разведчика?
Ж.Р. Да, она не реагирует.
А.Г. Видите, я сказал Ц «слова».
Ж.Р. Она не реагирует, и мы не знаем, из каких соображений. На сам
ом деле меня как зоолога очень интересует вопрос о том, как взаимодейств
уют эти группы в семье между собой, как они координируют свои действия пр
и решении каких-нибудь, ну, более общесемейных задач. Этого я пока не знаю.
Дело в том, что, видимо, группа, которая наблюдает за действиями разведчик
а, в какой-то степени аналогична так называемым танц-группам у медоносны
х пчёл. Но только у медоносных пчёл это очень большие группы, которые как б
ы наблюдают издали. А здесь происходит такой процесс очень тесного сопри
косновения. И разведчик общается обычно с одним-двумя, ну, редко тремя мур
авьями, ещё два-три наблюдают, очень тесно, так сказать, прижавшись к этой
группе. Они, может быть, сами-то ничего и не поняли, но зато они будут знать,
за кем держаться, когда эта группа пойдёт по бинарному дереву. Что касает
ся остальных, они практически не реагируют на то, что происходит между да
нным разведчиком и его группой.
А.Г. Скажите, пожалуйста, вы пытались определить способы перед
ачи информации? Это механические действия или запах?
Ж.Р. Ну, это хороший вопрос. Мы не то чтобы пытались, мы как бы исх
одили из того, что ещё в конце 19 века немецкий зоолог Вассманн предположил
, что у муравьёв есть так называемый антеннальный код. И опять же далеко не
у всех муравьёв, а только у высокосоциальных видов. Ну, так или иначе, мура
вьи касаются усиками друг друга всякий раз, когда передают пищу. Вассман
н предположил, что именно с помощью антеннального кода муравьи, по-видим
ому, как Данте и предполагал, передают некую информацию. Поэтому мы взяли
за основу, что, по всей видимости, во время вот этих антеннальных контакто
в некий такой информационный контакт происходит.
А.Г. Мы сейчас прервёмся на рекламу, а когда вернёмся, я хочу, что
бы вы ответили на вопрос, почему вам так важно было посчитать, за какое кол
ичество времени они передают именно три бита информации в секунду.
(Реклама.)
Б.Р. Дело в том, что ведь какое-то количество узлов менялось в ра
зных опытах, от 1 до 6. И если это, так сказать, обычная система коммуникаций,
которая должна быть, то время должно быть пропорционально количеству ра
звилок. Вот так же, как когда-то Шеннон говорил, на двух перфокартах можно
записать в два раза больше информации, чем на одной. Так и здесь, в два раза
больше времени требуется на передачу координаты в том случае, когда 6 раз
вилок, чем когда 3 развилки. Вот. Но интересно, что в России развитие теории
информации во многом связано с Колмогоровым. Это великий российский мат
ематик, который жил в 20 веке. Так вот, в наших опытах используется не только
определение информации, данное Шенноном, но и понятие так называемой кол
могоровской сложности. Я вот просто хочу нарисовать, что это за колмогор
овская сложность. Значит, вот наше дерево бинарное. Понятно. И вот мы будем
писать, когда поворот налево Ц лево, когда поворот направо Ц право. И та
к далее. Вот, допустим, у нас такая последовательность поворотов. Сколько
Ц 6. Реально было 6. Например, такая последовательность поворотов. Всё вре
мя налево. То есть ЛЛЛЛЛЛ, шесть Л. Или вот такая, которую я сейчас напишу и н
азову «условно случайная». Такая последовательность поворотов. Ну, скаж
ем, сколько ещё, две буквы, да. Лево, ну, допустим, право. Получилось, скажем, Л
ПЛЛЛП. Так вот, если бы пришлось, допустим, мне запоминать последовательн
ость или вам, или кому-то ещё, то запомнить и передать вот эту последовате
льность, шесть Л, это было бы очень просто. И передать Ц иди всё время нале
во и там будет то, что нам нужно. Или вот такую. Но тоже просто. Лево Ц право
и так три раза. То есть ЛПЛПЛП. А если такую, то это, конечно, сложнее. Колмог
оров в некотором смысле показал, что существует объективная мера сложно
сти. Так вот у муравьёв всё точно так же Ц информацию о такой последовате
льности поворотов Ц шесть Л Ц они передавали очень быстро, на информац
ию о, скажем, ЛПЛПЛП, примерно раза в 2 больше времени уходило. А вот о такой
ещё раза в 2 больше, то есть о случайной. То есть у них…
Ж.Р. Я здесь конкретно могу сказать: здесь на уровне 70 секунд, ко
гда, скажем, всё время налево, после этого, 130 секунд, так сказать, средний ва
риант.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115