Всё это приводило к тому, что терялась кормовая база, да, ещё влажность, к
онечно, давала огромное количество снега зимой, бедные, значит, животные,
включая даже гигантских мамонтов, не могли докопаться до сухой травы. И в
от эта перестройка на рубеже плейстоцена и голоцена, она, в общем, была дос
таточно, так сказать, хорошо изучена и в последнее время, вот я совершенно
, так сказать, только что мы обсуждали и с Павлом Васильевичем, кстати, и на
шего коллеги из Москвы Андрея Владимировича Шера, который очень подробн
о, очень ярко показал, что как раз вот голоценовое, последнее вот это потеп
ление, оно отличалось от тех потеплений, тех межледниковий, которые были
десятки тысяч лет назад до этого, именно стабильностью своего развития,
потому что те межледниковья Ц как бы они были достаточно мозаичные. Сам
о межледниковье ещё делилось на какие-то маленькие ледниковья и ещё как
ие-то межледниковья. А здесь уже, так сказать, как наступило, так наступил
о, значит. Был нанесён какой-то страшный, непоправимый удар, и ландшафты п
оменялись, корм пропал.
А.Г. То есть получается, что мамонта убил не холод, а тепло?
А.Т. Влажность, я бы сказал, потому что холод-то, в принципе, оста
лся тоже очень сильный, вот. Ну, и основное, конечно, я не упомянул самое осн
овное Ц вскрылся Северный Ледовитый океан, чего не было в предыдущее ме
жледниковье, якобы, вот, хотя я в этом не уверен. Ну, то, что произошли какие-
то действительно глобальные изменения с океаном, это ясно, потому что зо
на севера Якутии, это Новосибирские острова, дельта Лены, скажем, до дельт
ы Колымы, вот, конечно, континент простирался на сотни километров на севе
р. И всем известны вот эти лёссовые острова, которые исчезали на глазах и д
аже в историческое время, потому что, например, я до сих пор верю, что Санни
ков видел свою землю. Просто пока до неё добрались, она уже растаяла, как р
астаял на наших глазах в двадцатом веке остров Васильевский, который был
что-то порядка 9 километров длиной. То есть явно суша уничтожалась. А если
мы представим, что эти территории простирались достаточно далеко на сев
ер, то климат ещё был более континентальный, и, конечно, вот воздействие ок
еана, именно тёплое, влажное воздействие, оно, безусловно, изменило, конеч
но, ландшафт и всю обстановку в Сибири.
А.Г. А в Северной Америке такие же изменения происходили?
А.Т. Нет. Я бы не сказал, что были именно такие же изменения в Сев
ерной Америке. Может, за исключением северо-западной части, то, что включа
ет в себя северо-западную Канаду и Аляску.
А.Г. Значит, в Северной Америке основной причиной исчезновени
я всё-таки было истребление?
А.Т. По мнению большинства американских специалистов Ц да. Но
там есть свои специалисты, которые так же отстаивают климатическую теор
ию вымирания.
П.П. Да. Необходимо добавить Ц в Северной Америке тоже очень м
ного климатистов, но они считают, что там, якобы, климат стал более суровый
, более континентальный, и поэтому вот погибли животные. Немножко смешно,
конечно, что мамонта в Евразии погубила океанизация, смягчение климата,
а в Северной Америке того же мамонта, того же…
А.Г. Буквально того же, сибирского…
П.П. И в том числе и сибирского…
А.Т. Ну, он обитал севернее, чем, скажем, основная популяция колу
мбийского…
П.П. Да, да. Главное же вот в чем. Любые климатические концепции с
талкиваются с непреодолимым возражением о предыдущих концах ледникови
й Ц а предыдущее меж, межледниковье. Андрей, Андрей Владимирович Шер про
тивопоставил этому возражению концепцию (иностр.) по-русски э
то «прыгающего» климата предыдущих межледниковий, что, якобы, там меняли
сь короткие холодные и тёплые фазы длительностью от 70 до полутора тысяч л
ет.
А.Т. Нет, но это доказано, действительно менялись.
П.П. Он утверждал, что это доказано бурением Гренландского лед
ника, там годичные слои льда, и вот они показали, что (иностр.) по
следнее межледниковье от 125-ти до 115-ти тысяч лет назад, вот оно характеризо
валось вот этим климатом. Он поторопился. Оказалось, что это не подлинный
там отражён климат рисвюрма, а это деформации льда, которые около, ближе в
от к подстилающим породам эти слои сплавляются, там вот скалы, там они изг
ибаются и дважды можно проходить через один и тот же слой. Потом оказалос
ь, что то в действительности не рисвюрм, а всё ещё вюрм, всё ещё эпоха ледни
ковая, когда действительно часто менялся климат. В Гренландии мы не имее
м настоящего рисвюрма, имеем мы его в Антарктиде. Там просчитано сейчас д
о 400 тысяч лет назад. Там два полноценных ледника, где прослежено, и их клима
т был столь же стабилен, как и климат голоцена. Также это прослежено по оса
дкам глубоководным в Атлантическом океане. Они тоже говорят о голоценов
ой стабильности климата. Что же касается данных других по сухопутной био
те, то голоцен был даже теплее, то есть рисвюрм был даже теплее, мягче, чем г
олоцен.
А.Г. У вас есть комментарии?
А.Т. Комментарии простые. Во-первых, так сказать, гренландские
колонки или, так сказать, бурение ледников обычно, тем же Шером, в основном
, так сказать, комментировалось, когда речь шла о голоцене. И именно подчёр
кивалась стабильность голоцена, вот в чём, так сказать, в основном.
П.П. Я обязан вам напомнить нашу встречу в Голландии. Нет, до это
го нашу дискуссию в Санкт-Петербурге, где Шер выступил впервые у нас в Сою
зе с этой концепцией, как мы там с ним спорили. Спор был яростный, но, поскол
ьку я не знал тогда об этих данных, можно было сказать, что это была Бороди
нская битва, и он в роли французов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115