Ошибки там идут в диа
пазоне 10 в минус седьмой, минус двенадцатой степени, это точные количеств
енные оценки. А вы, по-видимому, говорите о корреляциях состояний. С магни
тными полями Ц не получается, с фазами Луны Ц кажется, получается. Но я н
е знаю этого. Мне всё чаще придётся говорить «не знаю».
Был такой любимый мной философ, правда, я его знаю мало, Николай Кузанский
, католический кардинал. Он ввёл в науку Ц вслед за Сократом Ц понятие «и
стинного незнания». Он написал книгу об истинном незнании. Я вошёл в обла
сти истинного незнания дальше многих. Пока не сделано Ц я боюсь утвержд
ений. Так всё поворачивается неожиданно.
Есть Борис Михайлович Владимирский в Крымской обсерватории Ц гордост
ь когда-то Советского Союза Ц у которого много есть на эту тему…
Телезритель. Какие вы видите перспективы своей работы для со
временной науки? Какие результаты практические можно получить, использ
уя ваши труды?
С.Ш. Практические Ц не знаю. Я думаю, что для практики Ц ни к че
му моя работа. Кто делает обычные измерения, тому тонкую структуру не над
о знать. Средний, среднеквадратичный и ещё два момента Ц и хватит. Челове
честву для большинства работ хватит. А много ли людей, которым надо знать
состояние мира? Я думаю, несколько человек на земле.
А.Г. А удавалось в гистограммах отмечать какие-нибудь геотект
онические события? Есть такая корреляция?
С.Ш. Это надо делать. У нас есть энтузиасты, а я не могу этого дел
ать. Это всё то же истинное незнание. А кажется очень много.
Дело вот в чём. Магнитуды землетрясений настолько грубы, ну, 9, а мне надо хо
тя бы трехзначные числа. Для анализа мне нужна тонкая и аккуратная работ
а. Это они не делают, это очень странно. И вообще вся область биофизики так
ой Ц вся впереди, нет сил. И есть контакт с Институтом физики земли, и мои в
ысокочтимые коллеги там, но сами-то они делать не будут. Кормили бы аспира
нтов. Просто бы делали бы стипендии, чтобы они могли жить. Но грант называе
тся, хотя бы они могли, ну, просто не подрабатывать круглые сутки уроками и
чем-то ещё. И молодые люди, и среднего возраста не могут так жить. А здесь я
могу… я себе могу позволить, мне что? Ц в двух местах профессор, я могу себ
е позволить сидеть всё остальное время у компьютера и смотреть. Они долж
ны искать деньги.
А.Г. Вот мы договорились с вами до любимой темы очень многих, кт
о приходит в эту студию Ц это будущее науки, каким оно видится в ХХI веке. И
здесь, поскольку происходит очевидный разрыв между поколениями…
С.Ш. Ужасный! Я боюсь, что уже почти необратимый. Ну вот ещё год-д
ва, мы умираем, мы всё время кого-нибудь хороним. Это просто ужасно! Ну, поко
ление…
А.Г. Всё это означает разрыв и в традиции, и в школе.
С.Ш. Он необратим уже, может быть, я уже думаю, что, может быть, уже
необратим. Ну, не знаю. Нет, ну, правда, я сегодня принимал экзамен. У меня се
годня были замечательные студенты физфака.
А.Г. Как вы сами прогнозируете, какое количество?
С.Ш. Уедут. Вот те 8, которые меня сегодня восхитили, из 20, уедут.
А.Г. Вот смотрите, они уедут. Вы выпустите ещё 8, ещё 10…
С.Ш. А потом некому будет выпускать.
А.Г. Некому будет выпускать?
С.Ш. Кафедра наша держится, кафедра биофизики физического фак
ультета держится.
А.Г. Это не самая большая проблема. Самая большая проблема, что
рано или поздно на Западе, куда они едут, тоже насытится рынок.
С.Ш. Не только насытится. Ещё знаете, что жалко: они же увозят всё
, что мы накопили, не потому что мне надо прекратить «утечку». Это всё вран
ьё. Это не утечка, это на сохранение. Но вот выступал человек и говорил сей
час, реакция Белоусова. Борис Павлович Белоусов и аспирант Жаботинский.
Он же, Толя Жаботинский, уже больше 10 лет там. И он там тихо где-то работает, с
вою же реакцию изучает. Ну что это такое?! А здесь у нас… реактивов даже нет
на эту реакцию. Мы столько лет ею занимались. Мы заложили все основы, на на
шей базе возникла наука синергетика. В нашем институте. Наш директор Ива
ницкий и все, кто к этому имеет отношение, это всё люди, Молчанов… любящие
дифференциальные уравнения. Наука возникла у нас, первый конгресс был у
нас. Где сейчас? Кто? Кто в Ницце, кто в Дании, в Штатах большая часть. Мы… Ну, с
колько можно? Сколько можно из одного источника брать принципиальные по
становки вопросов? Поэтому американцы и прочие это вообще не могут, они «
сшибают гранты» в рыночном ажиотаже. А позволить, как мне… Подумайте, как
ое государство было?! Так ведь, другой… Я 50 лет занимался конечно всем, я пла
тил преподаванием за свободу. Но ведь меня же никто не выгнал с работы?! Пр
авда, я старался не афишировать свои занятия, но всё равно все знали, что в
от там работы идут, а он всё делает одно и то же.
А.Г. Я не буду вас призывать быть более оптимистичным после все
го, что было сегодня сказано здесь. Но давайте всё-таки попробуем спрогно
зировать. Я слышал такие утверждения, что наука в ХХI веке должна вернутьс
я в кельи, в монастырь, что учёных должно стать меньше в 10 раз, и они должны з
анимать другую социальную позицию в обществе, чем в ХХ веке? Вы согласны с
этим?
С.Ш. Это зависит от того, какая наука. Наука состоит из двух сорт
ов. Наука пионеров всегда была штучной, всегда единицы и всегда в нищете. Э
то норма, так и должно, может быть, быть. Туда должны идти люди, которые идут
не с тем чтобы стать академиками и вице-президентами.
А.Г. То есть подвиг по сути дела.
С.Ш. Подвиги. Обязательно это внутренняя потребность, тут нико
го не надо звать.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115