Мне нравится по
нятие Ц хрустальный свод небес. Повернули под эту звёздную картину или…
солнечную, лунную Ц и проявляется такая картинка. Отсюда следовал выво
д Ц если так, то в других местах, на других меридианах появится с высокой
вероятностью такая картинка, когда Земля повернётся на то же самое местн
ое время.
Этот опыт был встречен, естественно, так же, как и все предыдущие опыты, с с
ильным недоверием.
А мы видели, что с высокой вероятностью сходные гистограммы в разных гео
графических пунктах появляются в одно и то же местное время.
Об этом рассказали замечательному человеку, директору Макс-Планк Инсти
тута по аэрономии лорду и профессору Аксфорду. Он приехал в Пущино. Слуша
л. И молчал. Меня это очень смущало. Он сказал, это так интересно, давайте сд
елаем опыт Ц измерения радиоактивности в Пущино и в Линдау (Германия, та
м расположен этот институт). Между нами около 2 тысяч километров и более 2 ч
асов разницы местного, долготного времени. В Линдау поехали Татьяна Алек
сандровна и Константин Игоревич Зенченко. Они выдержали там бурное обсу
ждение на семинаре. Им помог профессор Аксфорд. А опыт получился Ц с точн
остью до нескольких минут синхронно по местному времени при измерениях
разной природы с высокой вероятностью получались гистограммы сходной
формы.
Я ещё не успел об этом толком рассказать, как мои друзья Владимир Леонидо
вич Воейков, который был у вас здесь, и Лев Владимирович Белоусов, работая
совсем по своим темам, один в Германии около Дюссельдорфа, а другой в Моск
ве, поставили по моей просьбе замечательный опыт.
С точностью до полутора минут по местному времени одна и та же картина… Н
аблюдается это на огромных расстояниях. Но наш рекорд Ц Соединённые Шта
ты Ц Пущино. 8-часовая разница, с точностью до минуты.
Вывод: в самом деле, по мере вращения земли получается одна и та же картина
. Ну, что же это такое? И что это может быть? Процессы любой природы… связаны
с вращением Земли. А Земля ведь не только вокруг своей оси, она же ещё движ
ется вокруг Солнца.
Можем посмотреть сходство через годы. Это тоже не для слабонервных. Вы см
отрите через год, в тот же день, в тот же час Ц и находите такую же картину.
Речь идёт не об отдельных гистограммах, о вероятности появления сходных
гистограмм. Для этого приходится сравнивать между собой десятки тысяч к
артинок Ц гистограмм. Иначе накапливается материал, и его уже не обрабо
тать.
Ну, я понимаю, что скажут слушатели и зрители, а на что компьютеры. Они хуже
глаза. Всё равно приходится проверять глазом. И тогда оказывается, что по
вторяется картинка через год и через шесть лет. С искажениями некоторыми
. Значит, в самом деле, та окружающая обстановка, взаиморасположение Луны
вокруг Солнца и прочих небесных тел определяют эту картинку. Что же это т
акое?
В каждый данный момент, заметьте в данный момент, в данной пространствен
ной точке, значит, в четырехмерном пространстве-времени, с высокой вероя
тностью соединяются влияния разных космических тел так, что получается
одна из этих картинок. Мы различаем, примерно, двадцать разных картинок. Я
их потом покажу, если успею.
Ну, что за картинки. Дело вот в чём. Такие узкие линии, вот какие здесь, не мо
гут быть вероятностными. Я для физиков просто начну. В «Пуассоне» плюс ми
нус корень из «N». Там не может быть узких линий. Только интерференция волн
овых процессов даёт узкие картинки. Пусть меня не спрашивают теоретики,
это их дело, какие волны интерферируют. Я боюсь их, потому что они начнут д
искуссию по природе волн между собой, а теоретики устроены так замечател
ьно, что они и «про» и «контра», равно теоретически обоснуют.
Я не смею влезать в область, где я не компетентен. Задача нашей компании, н
ас очень мало, нас пятеро, ну шесть, может быть, сказать, что это правда. И мы
это сказали. Это правда. А дальше это означает, что вращение Земли вокруг с
воей оси, её движение по околосолнечной орбите Ц это движение не гладко
е, это движение по булыжной мостовой. Мы трясёмся в силу гравитационной н
еоднородности мира. И никому это в голову не приходило, потому что мы внут
ри же мира трясёмся, мы же вместе с ним трясёмся. Это кажется парадоксом, к
ак можно, находясь внутри мира, видеть эту «неровность», будет понятно да
льше. В механике Даламбер и прочие великие люди говорили в аналогичных с
лучаях, что это невозможно. Возможно, если пользоваться разными по чувст
вительности приборами. Я время могу мерить с точностью до шестого знака
кварцем. А в химии у меня измерения с точностью до второго Ц третьего зна
ка, поэтому скорости химических процессов можно с высокой точностью мер
ить другими процессами, в которых также происходят флуктуации, но в друг
их знаках. В кварце, которым мы измеряем время, всё есть только в шестом зн
аке. А тут во втором. Поэтому прибором с более далёкой областью флюктуаци
и я могу мерить явление с близкой, более крупномасштабной областью флукт
уаций. И в этом смысле в биохимии самые большие разбросы. Я ещё с гордостью
могу сказать. Обычно физики измывались над биологами, говоря, что биолог
ия Ц это работа плохими приборами на плохих объектах. А химия, ну это рабо
та на плохих объектах хорошими приборами. А физика Ц это работа на хорош
их объектах хорошими приборами. Враньё всё. Биология имеет самые интерес
ные объекты. Там такие усилители внутри, что у нас всё это размыто колосса
льно. В химии чуть меньше усилителей, а в кварце только в шестом знаке. А кв
антовые генераторы, которые меряют самые лучшие, в десятом знаке.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115