Надо только их не убивать. А другая наука Ц обработка. Я д
авно, вот книга эта у меня есть, деление на геологов и ювелиров. Некто вычи
сляет, где должны быть алмазы. Над ними смеются. В Якутской тайге нашёл, в А
рхангельске. Вот ещё. Он умирает, его забывают, потом находят, потом кто-то
добывает, приносит невзрачные камушки. А потом ювелиры делают прекрасны
е бриллианты, получают гранты, устраивают праздники. И туда придёт, в рест
оран, замызганный, грязный, в робе открыватель… Да его туда и не пустят: кт
о же без галстука и вообще без галстука-бабочки, без смокинга идёт в ресто
ран? Вот и всё. Геологи и ювелиры. Ювелиров должно быть много, им надо делат
ь фабрики. И это настоящее молекулярной биологии сейчас. Вот геном счита
ть. Это отдельная тема, я тут близок к этому по специальности даже. Геном
Ц это фабрика, колоссальная. Мы тут находимся в ужасном состоянии. Мы не с
делали там ничего. Весь мир делает геном. Ну и хорошо. Только некому скоро
будет понимать, что они там сделали. Ну, ещё есть немножко. Нам бы надо было
сохранять ювелирную науку и платить им, конечно! Человек, который неправ
ильно делает грани алмазные, ведь его и повесить могли, в средние века. Он
причащается, переодевается, молится и делает правильную грань. Это досто
йно уважения. Но прежде алмазы надо было найти!

Почему вымерли мамонты?


15.07.03
(хр.00:50:14)

Участники:
Алексей Тихонов Ц кандидат биологических наук, старший науч
ный сотрудник Зоологического института РАН
Павел Пучков Ц кандидат биологических наук, старший научный
сотрудник Зоологического института УАН

Александр Гордон: На вопрос, почему умерли динозавры, сейчас л
юбой школьник уверенно ответит: метеорит упал. Так это или не так на самом
деле, уже неважно. Есть гипотеза, которая принята обществом, как красивая
и всё объясняющая. Тем не менее, не столь давно в жизни нашей планеты, во фл
оре и фауне, произошли столь же драматические, если не более драматическ
ие изменения. Отчего вымерли мамонты?
Давайте сразу быка за рога… вернее, мамонта за бивни брать. Что это за звер
ь, мы знаем из школьного учебника, видели Ц волосатый, неприглядный, дико
ватый какой-то, явно северный зверь. Вот так или нет, и что это за вид такой,
и главное, почему он исчез? Я и хочу это от вас услышать сегодня.
Павел Пучков: Давайте, Алексей Николаевич, скажите.
Алексей Тихонов: Ну, во-первых, я не согласен с вами, конечно. Он
никакой не диковатый, и не несуразный, а очень симпатичный мохнатый слон,
который обитал не только на севере. Он обитал на огромных территориях Ев
разии и Северной Америки. И потом, когда мы говорим о мамонте, мы, как прави
ло, подразумеваем сибирского, или шерстистого мамонта, того, который зна
ком нам из учебников, из популярных книжек. Но надо учесть, что мамонтов бы
ло несколько видов. Близкий к шерстистому, собрат Ц колумбийский мамонт
Ц обитал в Северной Америке. И до сих пор учёные не знают, был ли он мохнат
ым или нет. И в целом, если сказать о мамонтах, это была отдельная линия сло
нов, которая эволюционировала в течение миллионов, сотен тысяч лет. А пос
ледний сибирский мамонт Ц это животное, которое сохранилось практичес
ки с доисторического времени. И даже в наше время вы можете встретить в та
к называемой криптозоологической литературе статьи о том, что последни
е мамонты ещё бродят по просторам Западной Сибири.
А.Г. Я не буду задавать вопрос, так это или не так? А всё-таки… Вот
слон Ц уцелел, а мамонт Ц нет. Почему?
П.П. Есть разные версии. Одна из них та, которой придерживаюсь я,
Ц слоны тёплого климата жили там, где человек имел много источников жив
отного протеина помимо крупных животных. Там круглый год доступные мелк
ие позвоночные и насекомые. Поэтому охотничье давление человека на слон
ов было меньшим, чем на мамонтов в северных широтах, где такая долгая зима
и где приходится питаться больше крупными животными. Этот пресс на живот
ных типа оленей или бизонов был выдержан теми животными, ибо они достато
чно плодовиты, а гигантами не был выдержан.
А.Г. Вы согласны с такой точкой зрения?
А.Т. Ну, это один… верней, одна из теорий, одна из гипотез вымиран
ия мамонтов Ц это, как озвучил уже Павел Васильевич, истребление, прямо г
оворя, бедных мамонтов человеком. И действительно в Северной Америке это
му есть очень много свидетельств. Но если мы будем говорить о просторах С
ибири и особенно севера Сибири, где до сих пор, насколько мне известно, най
дена только одна палеолитическая стоянка или вот недавно открыта втора
я. И среди тысяч костей плейстоценовых млекопитающих пока не найдено ни
одной косточки древнего человека. Конечно, влияние человека было минима
льным. Что же касается Европы и более южных областей, да, действительно, на
стоянках древнего человека огромное количество останков мамонтов и не
т никаких сомнений Ц этому есть подтверждения археологические, что кон
ечно мамонты активно преследовались человеком. И многие племена, вероят
но, специализировались на мамонтах. Но опять же, это было достаточно лока
лизовано. Не на всём этом огромном ареале, не на всём. Поэтому соответстве
нно, скажем, для сибирских мамонтов, в моём представлении, уже действовал
и какие-то другие причины, не связанные с деятельностью древнего челове
ка.
А.Г. То есть, с вашей точки зрения, деятельность древнего челов
ека сама по себе не могла истребить мамонтов на всём пространстве Сибири
?
А.Т. В моём представлении, нет.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115