Фромкин казался опечаленным. Некотрые их слушателей смотрели озадачен
но.
Ч Окей, я скажу то же самое человеческим языком. Мы еще не являемся популя
цией. Мы просто мешанина людей, которые были достаточно счастливы или, на
верное, лучше сказать достаточно несчастны, чтобы выжить. Ч Говоря это, о
н смотрел на Ферриса. Ч У каждого из нас собственная ужасная история.
Теперь я узнал его. Чарльз Феррис по прозвищу "Свободное Падение". Лунная к
олония. Один из семнадцати, кто вернулся. Мы не узнали, как они выбрали тех,
кто остается, а кто возвращается. Не удивлюсь, если никогда не узнаем.
Фромкин говорил: Ч Фактом является, что все еще действуют постэффекты ч
умы. Мы будем страдать от них еше год или три Ч но мы отнюдь не лучше подго
товлены справиться с ними в небольшой, рассеянной, дезорганизованной по
пуляции, чем мы были подготовлены в большой, плотной и организованной. Се
годня хуже всего ни что иное, как шансы индивидуума на выживание. Рябь от ч
умы все еще расходится. Медленно, но верно, мы потеряем еще полмиллиарда л
юдей Ч таковы оценки "мыслящих танков" из "РЭНД-корпорйшн". Потом, среди вы
живших, мы потеряем еще десять процентов тех, кто утратил желание жить. Ан
омия. Шок. Ходячие раненные Ч и если вы не видите их, бродящих вокруг толп
ами, это не значит, что их больше нет. Еще мы потеряем очень старых и очень м
олодых, кто не способен позаботиться о себе. А также очень больных. Каждый
, кто от чего-нибудь зависит, находится в опасности, даже если это нечто ле
гко излечимое, вроде диабета. Они просто не смогут найти медицинской пом
ощи или лекарств. Мы потеряли около восьмидесяти процентов мирового пер
сонала врачей, сиделок и специалистов. Мы потеряем массу детей, потому чт
о их некому воспитывать. Некоторые умрут, некоторые одичают. Уровень рож
даемости упадет на длительное время. Мы потеряем всех детей, которые не р
одятся, потому что те, кто мог бы стать их родителями, более не способны ил
и не желают этого. Детей мы потеряем даже больше Ч рожденных людьми, кото
рые не могут или не хотят содержать их. Надо ли продолжать? Нет? Окей Ч но м
ы в самом деле близки к краю. Это похоже на положительную обратную связь н
а культурном уровне: психозы создают еще больше психозов, недоверие и по
дозрение приводят к еще большему недоверию и подозрению. И если достаточ
но людей начнет понимать, что не хватает чего-нибудь вокруг Ч еды, топлив
а, чего угодно Ч они начнут драться за то, что осталось. А после этого у нас
будут серьезные проблемы с плотностью популяции: выжившие Ч сбродный к
онгломерат неудачников по любому определению Ч могут оказаться слишк
ом рассеяны, чтобы встретиться и спариться. Немногие оставшиеся, кто спо
собны и желают стать ответственными родителями, могут оказаться не в сос
тоянии найти друг друга. Я ожидаю, что падение приведет нас прямо на тот ур
овень, где возникнет вопрос, сможем ли мы вернуться назад. Что означает, кс
тати, что кейси являются благородным экспериментом, но боюсь, они будут ч
ересчур обесценеы в наступающем долгом периоде падения. Я хотел бы ошиби
ться, но сам уже перевел большую часть моих акций в собственность или в до
ллары. Советую и вам сделать то же самое. На базе сокращающихся налогов пр
авительство вскоре предпримет решительные шаги, и либо вы защитете ваше
состояние, либо в один прекрасный день окажитесь нищими из-за переоценки
бумаг. Такое случалось пару раз за последние два десятилетия, но на этот р
аз такое может быть нестерпимо более болезненным.
Он прервался, чтобы откусить кусочек и запить его.
Наверное, рефлекс студента Ч у меня было что сказать. Он говорил, что выми
рание еще не кончилось, что мы потеряем одну треть, може быть даже половин
у из человеческих существ, оставшихся на планете. Он не говорил о том, как
спасти их, он бессртастно толковал, как избежать экономического дискомф
орта. Нет, он говорил, как извлечь из этого выгоду. Я не смог удержаться: Ч С
эр…
Он поднял глаза. Мрачные: Ч Да?
Ч Как же с людьми?
Ч Еще раз, пожалуйста.
Ч Люди. Не надо ли попытаться спасти их?
Ч Спасти кому? От чего?
Ч Вы сказали, что по меньшей мере еще полмиллиарда людей умрут. Могли бы м
ы сделать что-нибудь?
Ч Сделать что?
Ч Хорошо, Ч спасти их!
Ч Как?
Ч Ну…
Ч Извините, правильнее спросить "с помощью чего?". Большинство из нас трат
ят большую часть своей энергии просто чтобы остаться в живых. У большинс
тва правительств слишком много хлопот даже при поддержании внутреннег
о порядка в усилиях спасения собственной популяции, оставив в стороне др
угие. И как вы спасете людей от пересекающихся волновых фронтов пяти раз
личных видов чумы, если ширина каждого фронта более тысячи километров? М
ы уже можем идентифицировать каждую чуму, но мы еще не закончили идентиф
икацию мутаций. Кстати, вы вакцинированы?
Ч Конечно, разве не все вакцинированы?
Он фыркнул: Ч Вас вакцинировали потому, что вы в армии, или в Гражданском
Корпусе, или в чем-нибудь похожем: кто-то нашел вас достаточно ценным, чтоб
ы оставить в живых, однако вакцина стоит времени, денег и Ч наиболее ценн
ого из всего Ч человеческих усилий. А вокруг не хватает как раз последне
го. Не все вакцинированы Ч только те, в ком правительство нуждается для в
ыживания. У нас нет специалистов, чтобы программировать даже автоматизи
рованные лаборатории. У нас нет персонала, даже для обучения новых специ
алистов. У нас нет людей, чтобы содержать оборудование. У нас нет…
Ч Я понял вашу точку зрения Ч но все же, нет ли чего-нибудь?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120